Какво е " РАЗЛИЧНОТО ТРЕТИРАНЕ " на Румънски - превод на Румънски

• tratamentul diferențiat
• tratamentul diferit
• o diferență de tratament
• diferenţele între tratamentele

Примери за използване на Различното третиране на Български и техните преводи на Румънски

Различното третиране е двустранен проблем.
Diferența de tratament este o problemă dublă.

Разликата се състои главно в различното третиране на вътрешното пространство.
Diferența constă în principal în tratamentul diferit al spațiului interior.

Различното третиране трябва да се основава на обективни причини.
Orice diferență de tratament trebuie să se bazeze pe motive obiective.

Следователно много хора търсене на различното третиране опции, за да направите кожата си гладка и supple отново.
Prin urmare, mulţi oameni caută opţiuni de tratament diferite pentru a face pielea lor netedă şi catifelată din nou.

Дали различното третиране на клонове на трети държави може да доведе до регулаторен арбитраж;
(b) dacă un tratament diferit al sucursalelor din țări terțe ar putea avea ca rezultat arbitrajul de reglementare;

Много пациенти имат въпроси за тази сложни медицински процедура, както и различното третиране опции, които са достъпни за тях.
Mulţi pacienţi au întrebări despre această procedură medicală complexă şi opţiuni de tratament diferite disponibile pentru ei.

(43) Различното третиране на стоките втора употреба би могло да бъде оправдано по отношение на някои аспекти.
(43) În ceea ce privește anumite aspecte, s-ar putea justifica un tratament diferit al bunurilor de ocazie.

В това отношение държавите членки не могат да се позовават на цели на външната политика- като например цели на регионалната, екологичната или промишлената политика- за да обосноват различното третиране на предприятията съгласно определен режим.
În acest scop, statele membre nu pot invoca obiective externe de politică- cum ar fi obiectivele de politică regională, de mediu sau industrială- pentru a justifica tratamentul diferențiat al întreprinderilor sub un anumit regim.

Дали различното третиране на клонове от трети държави съгласно националното право може да доведе до регулаторен арбитраж;
(b) dacă un tratament diferit al sucursalelor din țări terțe în dreptul intern ar putea avea ca rezultat arbitrajul de reglementare;

Единственото изключение от това правило ще бъдат случаите, в които дружествата могат да докажат, че различното третиране на различни категории потребители е пряко оправдано по обективни причини и следователно не представлява дискриминация.
Singura excepţie la această regulă vor fi acele cazuri în care afacerile pot demonstra că tratamentul diferit aplicat diverselor categorii de consumatori este direct justificat din motive obiective şi, în consecinţă, nu constituie discriminare.

Различното третиране не е оправдано от разлики в обективни и достатъчни обстоятелства и следователно представлява дискриминация.
Tratamentele diferite nu sunt justificate prin diferențele în situații obiective și suficiente și constituie, prin urmare, o discriminare.

В това отношение държавите членки не могат да се позовават на цели на външната политика- като например цели на регионалната, екологичната или промишлената политика- за да обосноват различното третиране на предприятията съгласно определен режим.
În acest scop, obiectivele de politică externă, cum ar fi obiectivele de politică regională, de mediu sau industrială, nu pot fi invocate de statele membre pentru a justifica tratamentul diferențiat acordat întreprinderilor în cadrul unui anumit regim.

Различното третиране в държавите членки на лицата, търсещи убежище, допълнително изостри проблема с незаконните вторични движения.
Faptul că solicitanții de azil sunt tratați diferit în diferite state membre a agravat problema deplasărilor secundare neregulamentare.

Той по-скоро има за цел да я допълни, като определи определени положения, при които различното третиране въз основа на националност, място на пребиваване или временно местонахождение не може да бъде оправдано съгласно член 20, параграф 2 от Директива 2006/123/ЕО.
Regulamentul vizează mai degrabă să completeze directiva prin definirea anumitor situații în care tratamentul diferențiat pe motiv de cetățenie sau naționalitate, de domiciliu sau de localizare temporară nu se poate justifica în temeiul articolului 20 alineatul(2) din Directiva 2006/123/CE.

Различното третиране на мъжете и жените обаче може да бъде обосновано с причини, свързани с естеството на конкретната трудова дейност, ако предприетите мерки са легитимни и пропорционални.
Cu toate acestea, o diferență de tratament între bărbați și femei poate fi justificată prin natura activităților profesionale avute în vedere, dacă măsurile luate sunt legitime și proporționate.

Запитващата юрисдикция посочва, че ако не може да се счита, че различното третиране е оправдано от целите на социалната политика, не би било възможно член 49, параграф 1, буква c от Закона за статута на работниците да се тълкува в съответствие с Рамковото споразумение.
În ipoteza în care tratamentul diferențiat nu ar putea să fie considerat justificat de obiective de politică socială, instanța de trimitere arată că nu ar fi posibil să se efectueze o interpretare a articolului 49 alineatul 1 litera c din Statutul lucrătorilor conformă cu acordul‑cadru.

Предвид различното третиране за целите на ДДС, неутралността изисква да се прави ясно разграничение между ваучер и по-общо платежно средство, като се отчитат присъщите им характеристики.
Având în vedere diferitele tratamente TVA aplicate, este necesar, în scopul neutralității, să existe o distincție clară între cupoanele valorice și mijloacele de plată mai generale, care să țină seama de natura lor intrinsecă.

Настоящият регламент има за цел да изясни допълнително разпоредбите на член 20 от Директива 2006/123/ЕО, като установи определени ситуации, при които различното третиране въз основа на гражданство, местопребиваване или място на установяване не може да бъде обосновано съгласно посочения член.
Prezentul regulament vizează clarificarea în mai mare măsură a articolului 20 din Directiva 2006/123/CE, prin definirea anumitor situații în care tratamentul diferențiat bazat pe cetățenie sau naționalitate, domiciliu sau sediu nu se poate justifica în temeiul dispoziției în cauză.

Действително Европейският съд по правата на човека постановява още през 1999 г., че различното третиране, основаващо се на сексуалната ориентация, попада под действието на член 14 от ЕКПЧ, чието съдържание не е изчерпателно, както и че по силата на конвенцията тази дискриминация не би могла да се толерира(65).
Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a considerat, începând cu 1999, că o diferență de tratament care se întemeiază pe orientarea sexuală intra sub incidența articolului 14 din CEDO, al cărui conținut nu este limitativ, și că o asemenea discriminare nu poate fi tolerată în temeiul Convenției(65).

По същество той постановява, че доколкото потреблението на електроенергия от сектора на предприятията, произвеждащи телесни вещи, и на предприятията, доставчици на услуги, е също толкова увреждащо за околната среда, залегналите в основата на Strukturanpassungsgesetz екологични съображения не обосновават различното третиране на тези два сектора.
Aceasta a statuat, în esență, că, în măsura în care consumul de energie al sectorului întreprinderilor producătoare de bunuri corporale și al celui al întreprinderilor care furnizează servicii era la fel de dăunător pentru mediu, considerațiile de ordin ecologic care se aflau la baza Strukturanpassungsgesetz nu justificau un tratament diferit al celor două sectoare.

Различното третиране, на което са подложени публичните предприятия, чийто правен статут е изменен при преобразуването им в акционерни дружества, било последица от вътрешната логика на системата и не предоставяло на тези предприятия специфично предимство, доколкото факторите, предизвикващи разходи, не били налице(съображение 128 от обжалваното решение).
Tratamentul diferit la care sunt supuse întreprinderile publice al căror statut juridic este modificat pentru a le transforma în societăți pe acțiuni ar fi consecința logicii interne a sistemului și nu ar conferi acestor întreprinderi un avantaj specific, în măsura în care nu ar exista factorii generatori ai cheltuielilor[considerentul(128) al deciziei atacate].

При утвърдителен отговор, следва ли че целите на социалната политика, оправдали въвеждането на договора за частично заместване, съгласно клауза 4, точка 1 от[Рамковото споразумение] оправдават и различното третиране, изразяващо се в по-неблагоприятно обезщетяване при прекратяване на трудовото правоотношение, при положение че работодателят свободно решава договорът за частично заместване да бъде за определен срок?
În cazul unui răspuns afirmativ, trebuie să se considere că obiectivele de politică socială care au condus la crearea contractului de«suplinire» justifică de asemenea, conform clauzei 4 punctul 1 din[acordul cadru], tratamentul diferențiat constând în acordarea unei indemnizații mai mici pentru încetarea raportului de muncă atunci când angajatorul optează în mod liber pentru încheierea pe durată determinată a contractului de«suplinire»?

В това отношение е оправдано различното третиране на длъжностните лица, които, преди да са изтекли две години от назначаването им като длъжностни лица в срок за изпитване, са преместени по тяхно искане на длъжност, финансирана от част„Дейност“ по общия бюджет, според това дали са заемали поне две години длъжност, считана за чувствителна.
În această privință, este justificată o diferență de tratament între funcționarii transferați la cererea acestora într‑un post care face obiectul părții„funcționare” a bugetului general în primii doi ani după numirea acestora în calitate de funcționari aflați în perioada de probă, în funcție de aspectul dacă aceștia ocupau sau nu ocupau de cel puțin doi ani un post considerat sensibil.

Настоящият регламент има за цел да допринесе за правилното функциониране на вътрешния пазар чрез предотвратяване на необоснованото блокиране на географски принцип и други форми на дискриминация, основана пряко или непряко на гражданството, местопребиваването или мястото на установяване на клиентите, включително чрез допълнително изясняване на определени ситуации, при които различното третиране не може да бъде обосновано съгласно член 20, параграф 2 от Директива 2006/123/ЕО.
Scopul prezentului regulament este de a contribui la buna funcționare a pieței interne prin prevenirea discriminării nejustificate bazate, în mod direct sau indirect, pe cetățenia sau naționalitatea, domiciliul ori sediul clienților, inclusiv prin stabilirea clară a situațiilor în care tratamentul diferențiat nu se poate justifica în temeiul articolului 20 alineatul(2) din Directiva 2006/123/CE.

Като има предвид, че различното третиране в държавите-членки по отношение на зеленчуковия размножителен и посадъчен материал може да възпрепятства търговията и свободното движение на тези продукти в рамките на Общността; като има предвид, че с цел постигането на вътрешния пазар е необходимо да се премахнат тези пречки като се приемат общностни разпоредби, които да заместят националните мерки;
Întrucât diferenţele între tratamentele rezervate, in fiecare stat membru, materialului săditor şi răsadurilor de legume riscă să creeze nişte bariere schimburilor comerciale şi să împiedice libera circulaţie a acestor produse în cadrul Comunităţii; întrucât, în vederea realizării pieţei interne, aceste bariere ar trebui eliminate prin adoptarea unor dispoziţii comunitare care să substituie dispoziţiile naţionale;

Като има предвид, че различното третиране по отношение на посадъчния материал и по отношение на овощни растения в различните държави-членки, е вероятно да създаде бариери за търговията и по такъв начин да затрудни движението на тези стоки в рамките на Общността; като има предвид, че с оглед постигане на вътрешния пазар тези бариери трябва да бъдат премахнати, като се заменят определените от държавите-членки разпоредби с тези, приети от Общността;
Întrucât diferenţele între tratamentele rezervate, in fiecare stat membru, materialului săditor şi plantelor fructifere riscă să creeze nişte bariere pentru schimburile comerciale şi să împiedice libera circulaţie a acestor produse în cadrul Comunităţii; întrucât, în vederea realizării pieţei interne, aceste bariere ar trebui eliminate prin adoptarea unor dispoziţii comunitare care să substituie dispoziţiile naţionale;

Все пак различното третиране според това дали назначаването е преди или след влизането в сила на реформата на Правилника може обективно да бъде обосновано с необходимостта да се запази свободата на законодателя на Съюза във всеки един момент да внася в Правилника измененията, които счита, че са в интерес на службата, дори когато изменените разпоредби са по-неблагоприятни за длъжностните лица от предходните.
Totuși, o diferență de tratament aplicată după cum recrutarea a avut loc anterior sau ulterior intrării în vigoare a reformei statutului se poate justifica în mod obiectiv prin necesitatea de a menține libertatea legiuitorului comunitar de a adopta în orice moment modificările dispozițiilor din statut pe care le consideră conforme interesului serviciului, chiar dacă aceste dispoziții se dovedesc mai defavorabile pentru funcționari decât vechile dispoziții.

Все пак различното третиране според това дали назначаването е преди или след влизането в сила на реформата на Правилника може обективно да бъде обосновано с необходимостта да се запази свободата на законодателя на Съюза във всеки един момент да внася в Правилника измененията, които счита, че са в интерес на службата, дори когато изменените разпоредби са по-неблагоприятни за длъжностните лица от предходните.
Totuși, o diferență de tratament care operează după cum recrutarea a avut loc anterior sau ulterior intrării în vigoare a reformei statutului se poate justifica în mod obiectiv prin necesitatea de a menține libertatea legiuitorului Uniunii de a efectua, în orice moment, cu privire la normele prevăzute în statut, modificările pe care le consideră conforme cu interesul serviciului, chiar dacă aceste dispoziții se dovedesc mai puțin favorabile funcționarilor decât cele anterioare.

Законодателството на Обединеното кралство предвижда различно третиране на националните и трансграничните трансакции.
Legislația britanică prevede un tratament diferit pentru tranzacțiile interne și pentru cele transfrontaliere.

Черен и зелен чай са различно третиране.
Ceaiul negru și verde sunt un tratament diferit.