Какво е " РАЗЛИКА В ТРЕТИРАНЕТО " на Румънски - превод на Румънски

• o diferență de tratament
• un tratament diferențiat
• o diferenţă de tratament
• un tratament diferenţiat
• inegalitate de tratament

Примери за използване на Разлика в третирането на Български и техните преводи на Румънски

Според него подобна разлика в третирането на основание на пола не може да бъде обоснована.
În opinia avocatului general, o astfel de diferență de tratament pe criterii de sex nu poate fi justificată.

Следователно разглежданата национална правна уредба съдържа разлика в третирането въз основа на критерия възраст.
Rezultă că reglementarea națională în cauză cuprinde o diferență de tratament pe criteriul vârstei.

Тази разлика в третирането представлява ограничение на правото на установяване(член 49 от ДФЕС).
Această diferență de tratament constituie o restricționare a dreptului de stabilire(articolul 49 din TFUE).

Това води до невъзможност да се използват резервни части след 22 юли 2019 г. и до необоснована разлика в третирането.
Acest fapt conduce la imposibilitatea de a folosi piese de schimb după data de 22 iulie 2019 și la o diferență de tratament nejustificată.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА Г-Н BOT- ДЕЛO C-194/06 наистина съставлява разлика в третирането на националните дивиденти и на тези с произход от другите държавичленки.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL BOT- CAUZA C-194/06 constituia o diferență de tratament între dividendele naționale și dividendele originare din alte state membre.

Държавите членки следва сами да определят процедурата, чрез която установената разлика в третирането да бъде изплатена на акционерите и кредиторите.
Statele membre ar trebui să aibă libertatea de a decide procedura de urmat pentru achitarea către acționari și creditori a diferenței de tratament constatate.

Независимо от член 8, разлика в третирането, основана на възраст, е допустима, когато е обективна, разумна и обоснована от законосъобразна цел.
Fără a aduce atingere dispozițiilor articolului 8, un tratament diferențiat pe motive de vârstă este autorizat atunci când este justificat în mod obiectiv și rezonabil de un obiectiv legitim.

На второ място следва да се разгледа въпросът дали тази разлика в третирането може все пак да попада в приложното поле на член 61 параграф 2 от Директива 2000/78.
Într‑o a doua etapă, trebuie examinat dacă o asemenea diferență de tratament poate totuși să intre în domeniul de aplicare al articolului 6 alineatul(2) din Directiva 2000/78.

Независимо от член 8, разлика в третирането, свързана с възрастта, е допустима, когато е обективно и разумно обоснована и се основава на законосъобразна цел.
Fără a aduce atingere dispozițiilor articolului 8, un tratament diferențiat pe motive de vârstă este autorizat atunci când este justificat în mod obiectiv și rezonabil de un obiectiv legitim.

За да се отговори на този въпрос, е необходимо на първо място да се провери дали спорната национална правна уредба създава разлика в третирането на основание на възрастта.
Pentru a răspunde la această întrebare, este necesar, într‑o primă etapă, să se verifice dacă reglementarea națională în litigiu instituie o diferență de tratament pe motive de vârstă.

Следователно позволената по силата на член 58, параграф 1, буква а ЕО разлика в третирането трябва да се разграничава от видовете дискриминация, които са забранени от член 58, параграф 3 ЕО.
Diferentele de tratament autorizate la articolul 58 alineatul(1) litera(a) CE trebuie astfel departajate de discriminarile interzise la alineatul(3) al aceluiasi articol.

Видно по-специално от формулировката на третия въпрос, запитващата юрисдикция счита, че тази разлика в третирането не е обоснована от такива обективни фактори.
Rezultă în special din modul de redactare a celei de a treia întrebări că instanța de trimitere consideră că această diferență de tratament nu este justificată prin astfel de elemente obiective.

Следователно позволената по силата на член 58, параграф 1, буква а ЕО разлика в третирането трябва да се разграничава от видовете дискриминация, които са забранени от член 58, параграф 3 ЕО.
Așadar, să se facă distincție între tratamentele inegale autorizate în temeiul articolului 58 alineatul(1) litera(a) CE și discriminările interzise de alineatul(3) al aceluiași articol.

Ето защо методът за изчисляване, предвиден в социалния план в случай на уволнение поради производствени причини, представлява разлика в третирането, основана пряко на възрастта.
Metoda de calcul prevăzută de planul social în caz de concediere din motive economice constituie, așadar, o diferență de tratament întemeiată în mod direct pe vârstă.

Първо, то поддържа, като се позовава на Решение по дело Schumacker 22, че въпросната разлика в третирането отразява обективно различие между положенията на местното и чуждестранното лице.
Guvernul belgian susține mai întâi, în temeiul Hotărârii Schumacker 22, că diferența de tratament în discuție reflectă o diferență obiectivă între situația unui rezident și cea a unui nerezident.

Тази разлика в третирането на доходите от лихви представлява пречка за трансграничното движение на капитали в нарушение на член 63 от ДФЕС и на член 40 от Споразумението за ЕИП.
Această diferență de tratament între veniturile din dobânzi constituie un obstacol în calea circulației transfrontaliere a capitalurilor, ea contravenind articolului 63 din TFUE și articolului 40 din Acordul privind SEE.

Следователно тази национална правна уредба въвежда разлика в третирането между лица, които имат едно и също прослужено време, в зависимост от възрастта, на която те са постъпили в предприятието.
O reglementare de această natură instituie, așadar, un tratament diferențiat între persoane cu aceeași vechime în muncă, în funcție de vârsta la care au fost încadrate în întreprindere.

РЕШЕНИЕ ОТ 17. 1. 2008 г.- ДЕЛО C-105/07 разглежданото национално законодателство въвежда разлика в третирането в зависимост от това дали седалището на последното е в Белгия или не.
HOTĂRÂREA DIN 17.1.2008- CAUZA C-105/07 creanță de către o societate rezidentă unui administrator care este o societate, o diferență de tratament după cum aceasta din urmă are sau nu are sediul în Belgia.

Независимо от член 8, разлика в третирането, свързана с възрастта, е допустима, когато е обективно и разумно обоснована и се основава на законосъобразна цел.
Fără a aduce atingere dispozițiilor articolului 8, un tratament diferențiat pe motive de vârstă este autorizat atunci când este justificat în mod obiectiv și rezonabil de un obiectiv legitim în cadrul dreptului național și este întemeiat pe un obiectiv legitim.

Посочените изключения обаче са уредени изрично от законодателя на Съюза, който в релевантните разпоредби от глава VII от Директивата е уточнил специалните случаи, в които е допустима разлика в третирането.
Or, aceste excepții au fost reglementate în mod expres de legiuitorul Uniunii prin indicarea, în articolele relevante din capitolul VII din directivă, a situațiilor speciale în care este admisibilă o diferență de tratament.

На трето място, уместно е да се разгледа дали тази разлика в третирането може да представлява дискриминация, забранена от конкретизирания в Директива 2000/78 принцип на недопускане на дискриминация, основана на възраст.
În al treilea rând, trebuie examinat dacă această diferență de tratament poate constitui o discriminare interzisă de principiul nediscriminării pe motive de vârstă concretizat în Directiva 2000/78.

За сметка на това Комисията смята, че подобна правна уредба не е съвместима с изискванията на членове 2 и 6 от Директива 2000/78, доколкото запазва основана на възрастта разлика в третирането, която не е надлежно оправдана.
În schimb, Comisia consideră că o asemenea reglementare nu este compatibilă cu cerințele care decurg din articolele 2 și 6 din Directiva 2000/78, în măsura în care aceasta menține o diferență de tratament pe motive de vârstă care nu este justificată în mod corespunzător.

Горепосочената разлика в третирането между дивиденти, изплащани на местни лица, и изплащани към чужбина дивиденти представлява по принцип забранено по силата на член 56, параграф 1 ЕО ограничение върху свободното движение на капитали.
Diferența de tratament prezentată anterior în dividendele distribuite rezidenților și dividendele plătite în afara țării constituie în principiu o restricție la libera circulație a capitalurilor, interzisă ca atare prin articolul 56 alineatul(1) CE.

От друга страна, тълкуване, установяващо разграничение между работниците в зависимост от вида на сключения от тях трудов договор или извършваната дейност, би предполагало необоснована разлика в третирането.
Pe de altă parte, o interpretare care stabilește o distincție între lucrători în funcție de tipul de contract de muncă pe care l‑au încheiat sau de activitatea pe care au desfășurat‑o ar implica o diferență de tratament nejustificată.

ARENS-SIKKEN тивен елемент, който може да обоснове разлика в третирането 31, съдебната прак- тика формулира някои критерии, които Съдът прилага, за да установи дали две положения са обективно сходни от гледна точка на определена данъчна мярка.
ARENS-SIKKEN să justifice diferența de tratament în cauză 31, jurisprudența formulează anumite criterii care au fost aplicate de Curte pentru a stabili dacă două situații sunt comparabile în mod obiectiv din punctul de vedere al unei măsuri fiscale determinate.

Както беше посочено, държава членка, която прилага по-неблагоприятно данъчно третиране към трансгранични положения, отколкото към строго вътрешни положения, не може да разчита тази разлика в третирането да се компенсира едностранно от другата държава членка.
Astfel cum am arătat deja, un stat membru care aplică situațiilor transfrontaliere un tratament fiscal mai puțin favorabil decât situațiilor strict interne nu se poate aștepta ca celălalt stat membru să compenseze în mod unilateral această inegalitate de tratament.

Съдът приема, че разглежданите мерки въвеждат разлика в третирането, пряко основана на възраст, и след това анализира дали тези мерки могат да бъдат обосновани със законосъобразна цел и дали са пропорционални съгласно член 6, параграф 1 от разглежданата директива.
Curtea a reținut că măsurile în cauză au dat naștere unei diferențe de tratament pe motive de vârstă și a examinat dacă aceasta putea fi justificată de obiective legitime și dacă era proporțională în sensul articolului 6 alineatul(1) din directiva respectivă.

Като осигурява на тези лица по-неизгодно третиране от запазеното за лица, които не са навършили тази възраст, посочената разпоредба въвежда разлика в третирането, пряко основана на възраст, по смисъла на член 2, параграф 1 от тази директива.
Pe de altă parte, asigurând acestor persoane un tratament mai puțin favorabil decât cel rezervat persoanelor care nu au împlinit această vârstă, dispoziția menționată instituie un tratament diferențiat bazat direct pe vârstă, în sensul articolului 2 alineatul(1) din această directivă.

Това означава, че горепосочените причини следва да се разглеждат не само по същество като възможна обосновка за ограничението на свободното движение в рамките на дадена държава, но също така е необходимо да се анализира дали могат да обосноват разлика в третирането.
Acest lucru implică faptul că motivele invocate trebuie analizate nu numai ca justificări posibile pentru o limitare a libertății de circulație în interiorul unui stat din perspectivă materială, ci și că este necesar să analizăm dacă pot justifica o diferență de tratament.