Какво е " BENEFICIARUL AJUTORULUI " на Български - превод на Български

• получателя на помощта
• бенефициерът на помощта
• получателят на помощта

Примери за използване на Beneficiarul ajutorului на Румънски и техните преводи на Български

Iii Cu privire la criteriul întemeiat pe avantajul concurențial de care se bucură beneficiarul ajutorului.
Iii По критерия за конкурентното предимство, от което се ползва получателят на помощта.

Beneficiarul ajutorului prevăzut la articolul 52 litera(a) punctul(i) este membru al unei gospodării agricole.
Бенефициерът на помощи по член 52, буква a, i е член на земеделско семейство.

În plus, potrivit acestora, măsura de AIPL îndeplinește condiția potrivit căreia beneficiarul ajutorului oferă o contrapartidă.
Освен това според тях механизмът за ППДОМП изпълнява условието, според което получателят на помощта предлага участие.

În acest caz, beneficiarul ajutorului nu va trebui să dezafecteze silozurile și va putea continua să exercite activități economice pe situl de producție parțial dezafectat.
В този случай бенефициерът на помощта не трябва да демонтира силозите и би могъл да продължи да упражнява икономическата си дейност на частично демонтираната производствена площадка.

Doar o analiză concretă, întemeiată pe raportul de concurență care există între beneficiarul ajutorului și Kronofrance, ar fi conformă jurisprudenței rezultate din Hotărârea Curții Plaumann/Comisia 29.
Единствено конкретно разглеждане, основано на конкурентно отношение, съществуващо между получателя на помощта и Kronofrance, било в съответствие с практиката, очертана от Съда в Решение по дело Plaumann/Комисия 29.

Acest risc este, în opinia noastră, cu atât mai mare cu cât, în practică, un astfel de impozit se colectează la nivel sectorial și, prin urmare, debitorii impozitului și beneficiarul ajutorului operează pe aceeași piață sau pe piețe conexe.
Според мен този риск е още по-голям поради това, че на практика такъв данък се събира на секторно равнище, така че задължените по данъка лица и получателят на помощта действат на един и същи пазар или на свързани пазари.

Astfel, pe de o parte, existența unui raport de concurență cu beneficiarul ajutorului nu poate fi suficient pentru a se demonstra că reclamanta este afectată direct de decizia atacată.
Всъщност, от една страна, наличието на конкурентни отношения с получателя на помощта не било достатъчно, за да се докаже, че жалбоподателят е пряко засегнат от обжалваното решение.

Mai întâi, trebuie arătat că reglementarea în cauză nu impune distrugerea instalațiilor de producție, inclusiv silozurile care au servit stocării zahărului produs de beneficiarul ajutorului, decât în cazul dezafectării integrale.
Най-напред, следва да се отбележи, че разглежданата правна уредба изисква разрушаването на производствени съоръжения, включително силози, които служат за съхраняване на захар, произведена от бенефициера на помощта, само в случай на пълно демонтиране.

Numai o examinare concretă, întemeiată pe un raport de concurență existent între beneficiarul ajutorului și reclamantul din primă instanță ar întruni cerințele stabilite printr-o jurisprudență constantă și în special prin Hotărârea din 15 iulie 1963, Plaumann/Comisia(25/62, Rec., p. 197).
Единствено конкретно разглеждане, основано на конкурентно отношение, съществуващо между получателя на помощта и жалбоподателя в първоинстанционннното производство, би спазило изискванията, поставени от постоянната съдебна практика, и по-специално от Решение от 15 юли 1963 г. по дело Plaumann/Комисия(25/62, Recueil, стр. 197).

Dacă ar trebui să luăm în considerare argumentul recurentei ar însemna că, ori de câte ori se colectează un impozit la un nivel sectorial și acesta vizează toate întreprinderile care se află într‑un raport de concurență cu beneficiarul ajutorului, criteriul întemeiat pe existența unei legături de alocare obligatorii ar fi îndeplinit.
Ако се приеме доводът на жалбоподателя, това би означавало, че всеки път, когато даден данък се събира на секторно равнище и засяга предприятия, които са в конкуренция с получателя на помощта, би бил изпълнен критерият за задължителната връзка по предназначение.

În legătură cu faptul dacă beneficiarul ajutorului oferă o contrapartidă[punctul 144 litera(f) din orientările 2007-2013], autoritățile franceze studiază cazul producătorilor care își comercializează laptele prin intermediul livrărilor către un centru de colectare și cel al producătorilor care își comercializează laptele direct la consumator, prin vânzare directă.
Що се отнася до въпроса дали получателят на помощта предлага участие(точка 144, буква е) от Насоките за 2007- 2013 г., френските органи разглеждат случая на производителите, които предлагат млякото си на пазара чрез доставки на изкупвач, и случая на производители, които предлагат млякото си на пазара директно на потребителя, т. е. чрез директна продажба.

Conform dispozițiilor menționate la punctul 140 de mai sus, prin urmare, cel târziu la data cererii de acordare a ajutorului de restructurare pentru dezafectarea integrală sau parțială, beneficiarul ajutorului trebuie să fi identificat toate instalațiile de producție pe care se angajează să le dezafecteze conform planului de restructurare.
Съгласно посочените в точка 140 по-горе разпоредби следователно най-късно към датата на подаване на заявлението за отпускане на помощта за преструктуриране, с пълно или частично демонтиране, бенефициерът на помощта трябва да посочи всички производствени съоръжения, които поема задължение да демонтира съгласно плана за преструктуриране.

Comisia precizează, în ceea ce privește această„afectare substanțială”, că, în conformitate cu jurisprudența, nu poate fi suficient, pentru a face dovada că întreprinderea în cauză este vizată în mod individual, să se stabilească că ajutorul în cauză este susceptibil să exercite o„anumită influență” asupra raporturilor de concurență și că întreprinderea vizată se află într‑o relație de concurență cu beneficiarul ajutorului.
Комисията уточнява по отношение на това„съществено засягане“, че според съдебната практика за доказването на личното засягане на въпросното предприятие няма да бъде достатъчно да се установи, че разглежданата помощ може да упражни„известно влияние“ върху конкурентните отношения и че засегнатото предприятие се намира в конкурентно положение спрямо получателя на помощта.

O obligație de teritorializare a cheltuielilor înseamnă orice condiție care restricționează alegerea originii bunurilor, serviciilor sau a persoanelor de către beneficiarul ajutorului și, prin urmare, poate afecta condițiile schimburilor comerciale și concurența în Uniune într-o măsură care contravine interesului comun, din cauza încălcării drepturilor legate de libera circulație în cadrul pieței interne.
Задължение за териториалност на разходите е всяко условие, което ограничава избора на произход на стоките, услугите или хората за получателя на помощта, и следователно може да засегне търговските условия и конкуренцията в Съюза до степен, която противоречи на общия интерес поради нарушаването на правото на свободно движение на вътрешния пазар.

În acest scop, autoritatea competentă și instanța națională sunt obligate, în temeiul articolului 14 alineatul(3) menționat, printre altele, să garanteze efectivitatea deplină a deciziei prin care se dispune recuperarea ajutorului ilegal și să ajungă la o soluție conformă cu finalitatea acestei decizii, și anume să garanteze că beneficiarul ajutorului nu dispune, nici măcar provizoriu, de fondurile corespunzătoare ajutorului deja restituit.
На това основание компетентният орган и националната юрисдикция по-специално са длъжни, по силата на посочения член 14, параграф 3, да гарантират пълната ефективност на решението, с което е разпоредено възстановяването на неправомерната помощ, и да достигнат до разрешение в съответствие с целта на разглежданото решение, а именно да се гарантира, че получателят на помощта няма да разполага, дори само временно, със средства в размер на вече възстановената помощ..

La 18 iulie 2012, Comisia a indicat Regatului Belgiei că beneficiarul ajutorului„este operatorul care are obligația efectuării unui test ESB și căruia abatorul îi facturează o retribuție pentru costurile testelor ESB” și că revenea acestui stat membru„obligația de a verifica, în perioada în discuție, dacă beneficiarii cu titlu individual ai serviciului de test ESB efectuat pe bovinele lor au beneficiat de un ajutor incompatibil([și anume] de peste 40 de euro) care depășea pragul deminimis”.
На 18 юли 2012 г. Комисията уведомява Кралство Белгия, че получател на помощта„е операторът, който е имал задължението да извърши тест за СЕГ и на когото кланицата е фактурирала възнаграждението, с което се покриват разходите за тестовете за СЕГ“, и че тази държава членка следва да„провери за съответния период дали индивидуалните получатели на услугата, състояща се в извършване на тест за СЕГ на техните говеда, са получили несъвместима помощ(тоест над 40 EUR), надвишаваща прага de minimis“.

Beneficiarii ajutorului.
Бенефициенти на помощи.

Beneficiarii ajutorului vor fi[…].
Бенефициерите на помощта ще бъдат[…].

Beneficiarii ajutorului comunitar furnizează o mare parte din fonduri, care pot include orice alte fonduri din surse publice.
Бенефициентите на подкрепата на Общността осигуряват съществена част от финансирането, която може да включва всякакво друго публично финансиране.

Organizaţiile de producători se asigură că beneficiarii ajutorului păstrează evidenţa stocurilor în conformitate cu modelul prezentat în anexă.
Организациите на производителите следят бенефициерите на помощта да водят регистър на продуктите според образеца, фигуриращ в приложението.

Beneficiarii ajutorului înaintează Comisiei, fie din proprie iniţiativă, fie la cerere, toate informaţiile privind aplicarea planurilor şi prezintă orice verificări sau inspecţii efectuate de Comisie.
Бенефициентите на помощ изпращат на Комисията, по тяхна собствена инициатива, или при поискване, цялата информация относно изпълнението на плановете и подлежат на всякакви проверки или контрол, осъществявани от Комисията.

Dacă beneficiarului ajutorului schimbă ţara de destinaţie, subvenţia menţionată la liniuţa a doua din art. 18, alin.(3) lit.(b) din Regulamentul(CE) nr. 800/1999 nu se aplică.
Когато страната по местоназначение бъде променена по инициатива на бенефициера на помощта, намалението, посочено във второто тире на член 18, параграф 3, буква б от Регламент(ЕО) № 800/1999, не се прилага.

În scopul acestor controale, beneficiarii ajutorului pentru depozitare țin o contabilitate a stocurilor pentru fiecare categorie de produse care sunt depozitate și reintroduse ulterior pe piață pentru consumul uman.
За целите на този контрол бенефициерите на помощ за съхранение водят регистър на запасите за всяка категория продукти, която оставят за съхранение и която впоследствие отново се пуска на пазара за консумация от човека.

Aceste inițiative contribuie la stimularea investițiilor prin reducerea sarcinii administrative a autorităților publice și a întreprinderilor, determinând în același timp creșterea securității juridice pentru beneficiarii ajutorului și entitățile concurente.
Инициативите допринасят за стимулиране на инвестициите чрез намаляване на административната тежест за публичните органи и предприятията, като същевременно повишават правната сигурност за получателите на помощи и техните конкуренти.

Rezultă din această reglementare că condiția de reședință în Țările de Jos este o condiție de acordare a ajutorului și, prin aceasta, determină beneficiarii ajutorului.
Според мен от тази правна уредба следва, че изискването съответният субект да бъде местно за Нидерландия лице, е условие за предоставяне на помощта и с това определя получателите на помощта.

Comisia va utiliza diverse criterii pentru a evalua denaturările posibile ale concurenței și schimburilor comerciale, cum ar fi structura pieței produsului în cauză, performanțele pieței(piață în scădere sau în creștere), procesul de selecție a beneficiarului ajutorului și strategia de piață a beneficiarului..
Комисията ще използва различни критерии за оценка на потенциалните нарушения на конкуренцията и търговията, като пазарната структура на съответния продукт, състоянието на пазара(западащ или разрастващ се пазар), процеса на подбор на бенефициера на помощта и неговата пазарна стратегия.

Regatul Belgiei adaugă că, în orice caz, nu ar fi posibil să se verifice dacă pragurile de minimis sunt depășite în funcție de fiecare dintre beneficiarii ajutorului decât cu condiția ca decizia în litigiu să permită să se identifice efectiv beneficiarii menționați, ceea ce nu este cazul în speță.
Кралство Белгия добавя, че при всички положения би могло да се провери дали праговете de minimis са надвишени спрямо всеки от получателите на помощта само ако спорното решение позволява действително да се идентифицират тези получатели, което в случая то не позволявало.

În cazul în care se decide că termenul menționat se aplică și raporturilor dintre statul membru destinatar al deciziei de recuperare a ajutoarelor și beneficiarii ajutoarelor considerate incompatibile cu piața comună, trebuie să se considere că acest termen se referă exclusiv la procedura de adoptare a deciziei de recuperare sau și executării acesteia?
В случай че се установи, че посоченият срок е приложим към отношенията между държавата членка, адресат на решение за възстановяване на помощи, и бенефициера на помощ, обявена за несъвместима с общия пазар, трябва ли да се приеме, че този срок се отнася само до фазата на производството или и до изпълнението на решението за възстановяване?

În continuare, în ceea ce privește argumentul Austriei potrivit căruia promovarea energiei nucleare nu constituie un obiectiv de interes„comun” care să poată justifica ajutorul pentru dezvoltarea unei anumite activități, Tribunalul precizează că obiectivul urmărit de un stat membru trebuie să fie un obiectiv de interes public, iar nu un simplu obiectiv de interes privat al beneficiarului ajutorului.
На следващо място, що се отнася до довода на Австрия, че насърчаването на ядрената електроенергия не представлява цел от„общ“ интерес, която може да обоснове помощ за развитието на дадена дейност, Общият съд уточнява, че преследваната от държава членка цел трябва да бъде цел от общ интерес, а не единствено цел от частен интерес на получателя на помощта.