Какво е " PRIMITĂ DE CURTE " на Български - превод на Български

• постъпил в съда
• постъпило в съда

Примери за използване на Primită de curte на Румънски и техните преводи на Български

Prin scrisoarea din 2 noiembrie 2009, primită de Curte la 5 noiembrie 2009, instanța de trimitere a adresat Curții următoarele întrebăripreliminare(9):.
С писмо от 2 ноември 2009 г., постъпило в Съда на 5 ноември 2009 г., запитващата юрисдикция отправя до Съда следните преюдициални въпроси(9):.

Având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Okresný súd Svidník(Slovacia), prin decizia din 31 august 2012, primită de Curte la 19 octombrie 2012, în procedura.
С предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Okresný súd Svidník(Словакия) с акт от 31 август 2012 г., постъпил в Съда на 19 октомври 2012 г., в рамките на производство по дело.

Prin urmare, prin decizia din 15 noiembrie 2017, primită de Curte la 6 decembrie 2017, această instanță a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:.
С решение от 15 ноември 2017 г., постъпило в Съда на 6 декември 2017 г., тази юрисдикция спира производството и поставя на Съда следните преюдициални въпроси:.

Având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Krajský súd v Prešove(Slovacia), prin decizia din 20 decembrie 2012, primită de Curte la 23 ianuarie 2013, în procedura.
С предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Krajský súd v Prešove(Словакия) с акт от 20 декември 2012 г., постъпил в Съда на 23 януари 2013 г., в рамките на производство по дело.

Prin Ordonanța din 7 noiembrie 2006, redactată la 10 noiembrie 2006 și primită de Curte la 13 noiembrie 2006, Bundesvergabeamt a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:.
С решение от 7 ноември 2006 г., изготвено на 10 ноември 2006 г. и постъпило в Съда на 13 ноември 2006 г., Bundesvergabeamt решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:.

Având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Audiencia Nacional(Spania), prin decizia din 27 februarie 2012, primită de Curte la 9 martie 2012, în procedura Google Spain SL.
С предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Audiencia Nacional(Испания) с акт от 27 февруари 2012 г., постъпил в Съда на 9 март 2012 г., в рамките на производство по дело.

În acest context, prin ordonanța din 19 decembrie 2016, primită de Curte la 18 ianuarie 2017, Oberster Gerichtshof(Curtea Supremă) a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:.
В този контекст с определение от 19 декември 2016 г., постъпило в Съда на 18 януари 2017 г., Oberster Gerichtshof(Върховен съд) решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:.

Având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Bundesgerichtshof(Germania), prin decizia din 17 decembrie 2009, primită de Curte la 21 ianuarie 2010, în procedura.
С предмет преюдициално запитване на основание член 267 ДФЕС, отправено от Bundesgerichtshof(Германия) с акт от 17 декември 2009 г., постъпил в Съда на 21 януари 2010 г., в рамките на производство по дело.

În aceste împrejurări, Oberster Gerichtshof(Curtea Supremă), prin decizia din 25 octombrie 2017, primită de Curte la 10 ianuarie 2018, a hotărât să suspende judecarea cauzei și să supună aprecierii Curții următoarele întrebări:.
При тези обстоятелства Oberster Gerichtshof(Върховен съд) с акт за преюдициално запитване от 25 октомври 2017 г., постъпил в Съда на 10 януари 2018 г., решава да спре производството по делото и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:.

Având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Korkein hallinto‑oikeus(Finlanda), prin decizia din 7 iunie 2013, primită de Curte la 11 iunie 2013, în procedura inițiată de..
С предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Korkein hallinto-oikeus(Финландия) с акт от 7 юни 2013 г., постъпило в Съда на 11 юни 2013 г., в производството, образувано по инициатива на.

În urma unei cereri de clarificare adresată de Curte, prin decizia din 29 aprilie 2010 primită de Curte la 9 iunie 2010, instanța de trimitere a retras întrebările a cincea‑a zecea adresate, menținând numai următoarele patru întrebări:.
В отговор на искане за разяснение от страна на Съда с решение от 29 април 2010 г., постъпило в Съда на 9 юни 2010 г., запитващата юрисдикция оттегля поставените въпроси от номер 5 до номер 10, като оставя само следните четири:.

Având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Curtea de Apel București(România), prin decizia din 12 octombrie 2011, primită de Curte la 14 februarie 2012, în procedura Asociația Accept împotriva.
С предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Curtea de Apel Bucureşti(Румъния) с акт от 12 октомври 2011 г., постъпил в Съда на 14 февруари 2012 г., в рамките на производство по дело.

Având în vedere cererea instanței de trimitere din 23 martie 2018, primită de Curte la 27 martie 2018, de judecare a trimiterii preliminare potrivit procedurii de urgență, conform articolului 107 din Regulamentul de procedură al Curții,.
Предвид искането на запитващата юрисдикция от 23 март 2018 г., постъпило в Съда на 27 март 2018 г., преюдициалното запитване да бъде разгледано по реда на спешното производство по член 107 от Процедурния правилник на Съда,.

În cauza C-257/06, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Corte suprema di cassazione(Italia), prin Decizia din 12 iulie 2005, primită de Curte la 13 iunie 2006, în procedura.
По дело C-257/06 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Corte suprema di cassazione(Италия) с акт от 12 юли 2005 г., постъпил в Съда на 13 юни 2006 г. в рамките на производство по дело.

Având în vedere cererea instanței de trimitere din 29 august 2018, primită de Curte la 29 august 2018, de a judeca trimiterea preliminară potrivit procedurii de urgență, conform articolului 107 din Regulamentul de procedură al Curții,.
Предвид искането на запитващата юрисдикция от 29 август 2018 г., постъпило в Съда на 29 август 2018 г., преюдициалното запитване да бъде разгледано по реда на спешното производство по член 107 от Процедурния правилник на Съда,.

În cauza C-500/06, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Giudice di pace di Genova(Italia), prin decizia din 23 octombrie 2006, primită de Curte la 8 decembrie 2006, în procedura.
По дело C-500/06 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Giudice di pace di Genova(Италия) с акт от 23 октомври 2006 г., постъпил в Съда на 8 декември 2006 г., в рамките на производство по дело.

Având în vedere cererea instanței de trimitere din 19 august 2009, primită de Curte la 7 septembrie 2009 și completată la 10 septembrie 2009, de a supune trimiterea preliminară unei proceduri de urgență conform articolului 104b din Regulamentul de procedură.
Предвид искането на запитващата юрисдикция от 10 август 2009 г., постъпило в Съда на 7 септември 2009 г. и допълнено на 10 септември 2009 г., преюдициалното запитване да се разгледа по реда на спешното производство в съответствие с член 104б от Процедурния правилник.

În cauza C-14/07, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolelor 68 CE și 234 CE de Bundesgerichtshof(Germania), prin Decizia din 21 decembrie 2006, primită de Curte la 22 ianuarie 2007, în procedura.
По дело C-14/07 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание членове 68 ЕО и 234 ЕО от Bundesgerichtshof(Германия) с акт от 21 декември 2006 г., постъпил в Съда на 22 януари 2007 г. в рамките на производство по дело.

Având în vedere cererea High Court(Înalta Curte) din 4 februarie 2019, primită de Curte la 5 februarie 2019, de judecare a trimiterii preliminare în cauza C‑82/19 PPU potrivit procedurii de urgență, conform articolului 107 din Regulamentul de procedură al Curții,.
Предвид искането на High Court(Висш съд) от 4 февруари 2019 г., постъпило в Съда на 5 февруари 2019 г., преюдициалното запитване по дело C‑82/19 PPU да се разгледа по реда на спешното производство в съответствие с член 107 от Процедурния правилник на Съда,.

Având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen(Belgia), prin decizia din 3 noiembrie 2008, primită de Curte la 26 noiembrie 2008, în procedura penală împotriva.
С предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen(Белгия) с акт от 3 ноември 2008 г., постъпил в Съда на 26 ноември 2008 г., в наказателното производство срещу.

Instanța de trimitere a răspuns, prin scrisoarea din 30 ianuarie 2017, primită de Curte la 14 februarie 2017, că consideră că această hotărâre nu îi permite să aprecieze, cu suficientă certitudine, reglementarea națională în discuție în litigiul principal în raport cu dreptul Uniunii.
В отговор, с писмо от 30 януари 2017 г., постъпило в Съда на 14 февруари 2017 г., запитващата юрисдикция уведомява, че счита, че посоченото решение не ѝ дава възможност да направи достатъчно сигурна преценка на разглежданата в главното производство национална уредба с оглед на правото на Съюза.

Având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Cour constitutionnelle(Curtea Constituțională)(Belgia), prin decizia din 26 septembrie 2013, primită de Curte la 17 octombrie 2013, în procedura Mohamed MʼBodj împotriva.
С предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Cour constitutionnelle(Белгия) с акт от 26 септември 2013 г., постъпил в Съда на 17 октомври 2013 г., в рамките на производство по дело Mohamed M'Bodj срещу.

În cauza C-426/07, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku(Polonia), prin decizia din 27 iunie 2007, primită de Curte la 14 septembrie 2007, în procedura.
По дело C-426/07 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku(Полша) с акт от 27 юни 2007 г., постъпил в Съда на 14 септември 2007 г., в рамките на производство по дело.

Având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Spetsializiran nakazatelen sad(Tribunalul Penal Specializat, Bulgaria), prin decizia din 27 decembrie 2018, primită de Curte la 7 ianuarie 2019, în procedura penală împotriva.
С предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Специализирания наказателен съд(България) с определение от 27 декември 2018 г., постъпило в Съда на 7 януари 2019 г., в рамките на наказателно производство срещу.

În cauza C-347/06, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia(Italia), prin decizia din 23 mai 2006, primită de Curte la 17 august 2006, în procedura.
По дело C-347/06 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia(Италия) с акт от 23 май 2006 г., постъпил в Съда на 17 август 2006 г., в рамките на производство по дело.

În cauza C-152/08, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Tribunal Superior de Justicia de Madrid(Spania), prin decizia din 24 octombrie 2007, primită de Curte la 15 aprilie 2008, în procedura.
По дело C-152/08 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Tribunal Superior de Justicia de Madrid(Испания) с акт от 24 октомври 2007 г., постъпил в Съда на 15 април 2008 г., в рамките на производство по дело.

În cauza C-78/07, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana(Italia), prin Decizia din 18 mai 2006, primită de Curte la 13 februarie 2007, în procedura.
По дело C-78/07 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana(Италия) с акт от 18 май 2006 г., постъпил в Съда на 13 февруари 2007 г., в рамките на производство по дело.

În cauza C-296/08 PPU, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de chambre de l'instruction de la cour d'appel de Montpellier(Franța), prin decizia din 3 iulie 2008, primită de Curte la aceeași dată, în procedura de extrădare împotriva lui.
По дело C-296/08 PPU с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Chambre de l'instruction на Cour d'appel de Montpellier(Франция) с акт от 3 юли 2008 г., постъпил в Съда на същия ден, в рамките на процедура за екстрадиция срещу.

În cauza C-164/07, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de către commission d'indemnisation des victimes d'infractions du tribunal de grande instance de Nantes(Franța), prin Decizia din 16 martie 2007, primită de Curte la 27 martie 2007, în procedura.
По дело C-164/07 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Commission d'indemnisation des victimes d'infractions du tribunal de grande instance de Nantes(Франция) с акт от 16 март 2007 г., постъпил в Съда на 27 март 2007 г., в рамките на производство по дело.