Ejemplos de uso de Дипломатические гарантии en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Оно вновь повторило свою позицию по таким проблемам, как дипломатические гарантии и оговорки к Конвенции.
Просьба сообщить, могут ли дипломатические гарантии служить основанием для высылки, возвращения, передачи или выдачи.
Запрашивает ли государство- участник систематически дипломатические гарантии в случаях экстрадиции по делам, не связанным с терроризмом?
Азербайджанские власти получили дипломатические гарантии в том, что жалобщица не будет подвергнута жестокому обращению или пыткам после ее возвращения.
Не могла бы делегация рассказатьо том, каким образом правительство Дании намерено проверять дипломатические гарантии, предоставляемые странами назначения.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
негативные гарантии безопасности
правовых гарантийпроцессуальных гарантийконституционные гарантиинеобходимые гарантииединственной гарантиейнаилучшей гарантиейправ и гарантийдополнительные гарантиипроцедурные гарантии
Más
По утверждению Организации по наблюдению, дипломатические гарантии гуманного обращения по своей сути являются ненадежными и не исполнимыми на практике29.
Мая 2006 года он участвовал в публичном слушании вСтокгольме, посвященном угрозам абсолютному запрету пыток, которые представляют собой дипломатические гарантии.
Использует ли САРГ дипломатические гарантии, в каких ситуациях и существуют ли механизмы для отслеживания участи возвращенных лиц после их возвращения?
Он подтверждает вопросы, заданные в пункте 11 а перечня вопросов. Отмечались ликакие-либо случаи чрезвычайной выдачи или случаи, в которых применялись дипломатические гарантии?
Как неоднократно заявлял Специальный докладчик, дипломатические гарантии применительно к пыткам являются всего лишь попыткой обойти абсолютный характер принципа невысылки.
Дипломатические гарантии могут являться надлежащим средством только в случае выдачи, поскольку государство, которое требует выдачи, абсолютно заинтересовано в соблюдении предоставленных гарантий. .
Государство- участник положилось только на дипломатические гарантии, считая, что опасность запрещенного жестокого обращения стала достаточно мала, чтобы избежать нарушения запрета на принудительное возвращение.
Это письмо должно также включатьпросьбу о представлении дополнительной информации по некоторым вопросам: дипломатические гарантии( пункт 16); задержание и размещение просителей убежища и доступ к информации( пункт 17).
Правительство всегда исходило из необходимости проверять полученные дипломатические гарантии на предмет того, обеспечивают ли они достаточную защиту, что и было подчеркнуто Европейским судом по правам человека.
Он спрашивает, включает ли понятие запрещения телесного наказания несовершеннолетних случаи телесного наказания дома, запрашивало ли государство-участник дипломатические гарантии при выдаче и какова нынешняя ситуация в связи с выдачей.
В соответствии с правовой практикой Европейского суда по правам человека достаточные дипломатические гарантии могут положить конец серьезному явному риску нарушения основных прав( включая статью 3 ЕКПЧ).
Дипломатические гарантии не только не являются средством уклонения от обязательств в области прав человека, но и, напротив, позволяют убедиться в том, что права высылаемого лица будут соблюдены, и особенно в том, что обращение с ним будет соответствовать статье 7 Пакта.
Правильно ли он понял, что позиция Соединенных Штатов состоит в том, что одни лишь дипломатические гарантии не служат достаточным основанием для высылки, возвращения или выдачи тех или иных лиц другому государству?
Он задает вопрос, поддерживает ли государство- участник принцип отказа от принудительного возвращения, который закреплен в статье 3( 1) Конвенции против пыток. Он интересуется,запрашивает ли страна дипломатические гарантии у третьих стран, куда такие лица могут быть высланы.
Он посчитал, что государство- участник не представило доказательств того, что эти дипломатические гарантии являются достаточными в рассматриваемом случае для полного исключения опасности применения жестокого обращения, которое могло бы отвечать требованиям статьи 7 Пакта.
Что касается дипломатических гарантий, то он говорит, что Австралия полностью привержена своим обязательствам по статьи 3 Конвенции иона никогда не полагалась на дипломатические гарантии как основания для выдворения лица со своей территории.
В свете этих факторов государство- участник не продемонстрировало того, что предоставленные дипломатические гарантии действительно достаточны в данном случае для сокращения опасности жестокого обращения до уровня, совместимого с требованиями статьи 7 Пакта.
Он вспомнил позицию, занятую Специальным докладчиком Комиссии по правам человека по вопросу о пытках, и заметил,что если существует необходимость просить дипломатические гарантии от страны, то это происходит ввиду реальной опасности применения пыток и жестокого обращения.
В свете этих факторов государство- участник не смогло доказать,что предоставленные дипломатические гарантии в данном случае оказались действительно достаточными для того, чтобы свести опасность жестокого обращения к уровню, отвечающему требованиям статьи 7 Конвенцииt.
Комитет также отмечает заявление делегации о том, что государство- участник не причастно к каким-либо случаям чрезвычайной выдачи и что оно не получало ине пыталось использовать дипломатические гарантии ни в каких случаях, за исключением случаев, касающихся гна Агизы и гна Альзери.
Некоторые другие делегации выразилисожаление в связи с тем, что в проектах статей не уточняются условия, при которых дипломатические гарантии могут рассматриваться как юридически достаточные, для того чтобы произвести высылку иностранца в государство, которое применяет смертную казнь.
Просьба указать, в каких случаях государство- участник будет стремиться получить дипломатические гарантии от третьей страны, в которую то или иное лицо должно быть выдано, возвращено или выслано. Какие механизмы контроля существуют на местах для оценки того, были ли выполнены такие гарантии? Получало ли государство- участник какие-либо просьбы в отношении таких дипломатических гарантий? .
В последние годы в стремлении добиться экстрадиции иностранцев правительство запрашивало иполучало дипломатические гарантии против применения пыток и других видов жестокого обращения у различных стран, причем некоторым из этих иностранцев в добивающихся выдачи странах могли быть предъявлены обвинения в терроризме.
Комитет принимает к сведению изложенную государством- участником позицию, согласно которой дипломатические гарантии не вступают в противоречие с концепцией статьи 3 Конвенции( например, в том случае, если создаются дополнительные механизмы контроля, которые прямо принимаются и уважаются соответствующей страной).
Он спрашивает, какой процедуре следуют в тех случаях,когда государство- участник запрашивает дипломатические гарантии от третьего государства, в которое оно планирует выдавать, возвращать или высылать отдельное лицо. Связано ли это, например, с посещениями португальскими дипломатами органов власти соответствующего государства?