Ejemplos de uso de Превентивные возражения en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Превентивные возражения.
По мнению некоторых делегаций, превентивные возражения все же вряд ли приемлемы.
Превентивные возражения порождают последствия только в том случае, когда оговорка, к которой они относятся, уже была сделана.
В отношении проекта руководящего положения 2. 6.14 было высказано мнение, что" превентивные" возражения не могут иметь юридических последствий.
Такие превентивные возражения, как представляется, выполняют одну из наиболее важных функций возражений, а именно адресовать предупреждение автору оговорки.
Combinations with other parts of speech
Задавался вопрос о том, можно ли понастоящему отнести к возражениям превентивные возражения: они представляются, скорее, декларациями принципов или заявлениями о толковании.
К тому же превентивные возражения могут в некоторых случаях оказаться не очень четко определенными, что может приводить к сомнениям, действительно ли было сформулировано возражение. .
Специальный докладчик отметил,что проекты руководящих положений о снятии и изменении возражений охватывают превентивные возражения, которые являются подлинными потенциальными возражениями, но не охватывают последующие возражения, не имеющие юридических последствий.
Превентивные возражения приведут к нежеланию возможных участников договора присоединяться к этому международному договору, нанесут ущерб универсальности договоров и будут препятствовать развитию международного права.
Делегация оратора считает проектруководящего положения 2. 6. 14(" Превентивные возражения") неприемлемым; прежде чем решать, следует ли формулировать возражение против оговорки, государства и международные организации должны дождаться, пока оговорка будет сделана, чтобы определить пределы ее действия.
Превентивные возражения, предусмотренные в проекте руководящего положения 2. 6. 14, должны считаться декларацией принципов или толковательной декларацией, а не возражением в смысле Венской конвенции.
Хотя практика государств по этому вопросу не является единообразной, Комиссия считает,что ничто не мешает государствам или международным организациям формулировать превентивные возражения, которые не вызовут последствий до тех пор, пока соответствующая оговорка не будет сформулирована другим договаривающимся государством или организацией.
Разумеется, превентивные возражения не будут иметь такие же последствия, как статьи 20 и 21 Венской конвенции о праве международных договоров, до тех пор, пока его автор не станет участником документа, на который делается ссылка.
В любом случае, такая практика( которая была бы равносильна стимулированиюоговорок), безусловно, не должна приветствоваться и не отвечала бы цели, которая оправдывает<< превентивные возраженияgt;gt;:<< уведомление>gt;, заранее направляемое государствам и международным организациям, которые намереваются сформулировать оговорки, неприемлемые для возражающего государства.
Конечно, такие превентивные возражения не имеют последствий, предусмотренных пунктом 4 статьи 20 и пунктом 3 статьи 21 Венских конвенций, до тех пор, пока другое договаривающееся государство или другая договаривающаяся международная организация не сформулируют соответствующую оговорку.
Конечно, такие превентивные возражения не имеют последствий, предусмотренных пунктом 4 статьи 20 и пунктом 3 статьи 21 Венских конвенций, до тех пор, пока другое договаривающееся государство или другая договаривающаяся международная организация не сформулируют соответствующую оговорку.
Тем не менее превентивное возражение является предупреждением, которым его автор указывает на то, что не примет определенных оговорок.
Вопрос о превентивных возражениях с промежуточным эффектом является комплексным и сложным, однако ему кажется, что такие возражения могли бы быть совместимы с Венскими конвенциями.
Комиссии также следует основательно рассмотретьпроект руководящего положения 2. 6. 14, касающегося режима превентивных возражений.
Важно, чтобы в руководящих положениях были четко указаны последствия, например,совместного формулирования возражений и превентивных возражений.
Такое превентивное возражение вызывает юридические последствия возражения только после того, как оговорка действительно сформулирована и стала предметом уведомления.
В противовес превентивным возражениям существуют и последующие возражения, сформулированные после срока, установленного в Венских конвенциях.
Опасность принятия руководящего положения подобного рода заключается в том, что оно побудит государства в момент, когда они становятся участниками договора,делать под видом так называемых превентивных возражений больше заявлений, имеющих к тому же неопределенные юридические последствия.
Аналогичным образом, превентивное возражение не имеет никаких юридических последствий, пока не сформулирована оговорка к соответствующим предположениям этого договора; тем не менее оно является предупреждением, которым его автор указывает на то, что не примет определенных оговорок.
Комиссии также следует изучить вопрос о том, может ли превентивное возражение во всех случаях отразить конкретное содержание потенциальных или будущих оговорок, к которым такое возражение относится.
Однако следует исключить проект руководящего положения 2. 6. 14, касающегося превентивных возражений, который основан на расплывчатом, неточном понятии и противоречит принципу свободного выражения согласия государствами.
Тем не менее справедливо отметить, что нынешний вариант данного проекта руководящего положения улучшен, что делает это положение более согласованным по сравнению с прежним текстом,где использовалось выражение<< превентивное возражениеgt;gt;.
Прозвучали определенные сомнения по поводу превентивных возражений.
Превентивное возражение является предупреждением его автора о том, что он не примет определенных оговорок.
Однако у делегации страны оратора имеются некоторые сомнения в отношении проектов руководящих положений 2. 6. 14 и2. 6. 15, касающихся, соответственно, превентивных возражений и последующих возражений. .