Ejemplos de uso de Предварительных постановлений en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Особый режим предварительных постановлений.
Статья 17 тер- Ходатайства о вынесении предварительных постановлений.
Особый режим предварительных постановлений( продолжение).
Цель, функции и правовой режим предварительных постановлений.
Раздел 3- Положения, применимые в отношении обеспечительных мер и предварительных постановлений.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
судебных постановленийновое постановлениепредварительное постановлениепроцедурное постановлениеминистерское постановлениеправительственное постановлениеадминистративное постановлениеэтим постановлениемнастоящего постановлениясоответствующие постановления
Más
Статья 17 кватер- Особый режим предварительных постановлений.
Проект статьи 17 кватер, пункт 4:невозможность приведения в исполнение предварительных постановлений.
Невозможность приведения в исполнение предварительных постановлений( статья 17 кватер, пункт 5).
Он напомнил, что в рамках Рабочей группы были высказаны разные мнения относительно вынесения предварительных постановлений.
Статья 17 тер. Ходатайства о вынесении предварительных постановлений и условия для вынесения предварительных постановлений. .
В ответ было отмечено,что статья 9 касается обеспечительных мер, а не предварительных постановлений.
Изложенные в данной статье стандарты также применяются в отношении предварительных постановлений и, следовательно, должны быть сохранены.
Было высказано мнение,что это предложение лишь разъясняет действие положений в отношении предварительных постановлений.
Было также указано, что в некоторых правовых системах практика вынесения предварительных постановлений может вызвать выдвижение возражений на основе нарушения принципа соблюдения надлежащих процессуальных норм.
Рабочая группа подробно обсудила вопрос о том,следует ли предусмотреть режим приведения в исполнение для предварительных постановлений.
Комиссия напомнила, что проекты законодательных положений об обеспечительных мерах и предварительных постановлений были выработаны в результате обширных обсуждений в рамках Рабочей группы.
Рабочая группа рассмотрела вопрос о том, следует ли включить в Регламент пункт 5,касающийся предварительных постановлений.
Председатель разъясняет, что во втором пункте статьи 17 септиес,касающемся предварительных постановлений, устанавливается обязательство сообщать полную и достоверную информацию.
Было указано нажелательность предоставления в распоряжение арбитров полезных рекомендаций в отношении возможности вынесения таких предварительных постановлений.
В Китае отсутствует правовая база для признания судами иприведения в исполнение обеспечительных мер и предварительных постановлений иностранных арбитражных судов.
В этой связи было отмечено, что исключение пункта 5 из статьи 26 не обязательно создастдля арбитров препятствие в том, что касается вынесения предварительных постановлений.
Включение положений, касающихся предварительных постановлений, в Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже тоже вызывало много противоречий, однако компромисс все-таки был достигнут.
Комиссия напомнила, что Рабочая группа подробно обсудила вопрос о том,следует ли предусмотреть режим приведения в исполнение в отношении предварительных постановлений.
В случае вынесения предварительных постановлений арбитражный суд должен требовать от стороны предоставления обеспечения, если только третейский суд не сочтет это неуместным или излишним.
В поддержку сохранения пункта 9 было заявлено, что пункт 9 отражает существующую практику ипредлагает нейтральный подход к вопросу о вынесении предварительных постановлений.
Далее было отмечено, что исключение пункта 5 может дать основание для нежелательного толкования Регламента в том смысле,что вынесение предварительных постановлений в целом не допускается.
После обсуждения Рабочая группа в целом пришла к мнению о том, что предложенная формулировка, как она изложена в пункте 109 выше, представляет собой приемлемое решение,поскольку она выражает нейтральный подход к вопросу о вынесении предварительных постановлений.
Было заявлено, что это предложение облегчит также принятие проекта статьи 17 теми государствами, которые не желают принимать положения,касающиеся предварительных постановлений( А/ 60/ 17, пункт 176).
Существует некоторая параллельность в формулировке всех статей раздела 3, в которых сначала рассматривается стандарт для обеспечительных мер,а затем стандарт для предварительных постановлений.
В пункте 3 статьи 17 тер предусматривается, что положения статьи 17 бис( касающиеся обеспечительных мер)применяются также и в отношении предварительных постановлений.