Ejemplos de uso de Претензии автора en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Оно добавляет, что претензии автора искажают права, признанные в Пакте.
В данных обстоятельствах Комитет не будет отдельно рассматривать претензии автора согласно статье 6 Пактаa.
Комитет счел неприемлемыми претензии автора, касающиеся хода судебного разбирательства.
По этой причине претензии автора следует считать неприемлемыми по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Сентября 2002 годаВерховный суд вынес новое решение, отклоняющее претензии автора.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
эти претензиисвои претензиипервоначальной претензиипервой партии претензийвсе претензиииндивидуальных претензийданной претензиивторой партии претензийтерриториальных претензийэкологическим претензиям
Más
В свете вышеприведенного утверждения государство- участник считает, что претензии автора в соответствии с данным положением являются необоснованными.
В решении от 10 ноября 1998 года первое отделениепервой палаты Конституционного суда отклонило претензии автора.
Поэтому Комитет признает претензии автора неприемлемыми в соответствии с пунктом 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
Комитет пришел к выводу, что сообщение является приемлемым, поскольку претензии автора по статье 9 и пунктам 1, 3 b и 7 статьи 14 являются достаточно обоснованными.
В отношении претензии автора, касающейся статьи 14( 1) Пакта, Комитет отмечает, что государство- участник не высказало никаких возражений против ее признания приемлемой.
Государство- участник также утверждает, что претензии автора несовместимы ratione materiae с положениями Пакта в соответствии со статьей 3 Факультативного протокола.
В этой связи государство- участник заявляет, чтов силу принципа ratione temporis Комитет не правомочен рассматривать претензии автора, касающиеся его ареста и первых нескольких месяцев его содержания под стражей.
Комитет отмечает, что претензии автора были рассмотрены в соответствии с законом и процедурами, установленными государством- участником для разбирательства случаев проявления расовой дискриминации.
Комитет отмечает, что государствоучастник возражает против признания сообщения приемлемым исключительно на основании того,что оно не является обоснованным и/ или что претензии автора выходят за сферу охвата Пакта.
Государство- участник напоминает, что претензии автора касаются ненадлежащей реакции мексиканских органов властей и, соответственно, ее жалоба должна быть направлена в Мексику.
Государство- участник делаетвывод об отсутствии каких бы то ни было доказательств, подтверждающих претензии автора, и отмечает, что он не исчерпал внутренние средства правовой защиты в связи со своими претензиями по статье 10 Пакта.
Таким образом, претензии автора в отношении соответственно статей 17, 14 и 26 гарантируются и защищаются путем использования имеющихся эффективных средств правовой защиты согласно внутригосударственному праву.
Как Верховный суд провинции Онтарио, так и Апелляционный суд провинции Онтарио иСуд королевской скамьи провинции Альберта подробно заслушивали претензии автора и отклоняли их как безосновательные, вынося аргументированные решения.
В отношении претензии автора о том, что у него не было достаточного времени и возможностей для подготовки своей защиты, государство- участник отмечает, что ни автор, ни его адвокат не обращались с какой-либо просьбой о переносе суда на более поздние сроки.
Признаваемое в пункте 5 статьи 14 право направлено на предупреждение отсутствия надлежащей защиты, ав обстоятельствах дела автора не усматривается отсутствие надлежащей защиты, поскольку претензии автора были рассмотрены и по ним были приняты решения в двух разных судебных органах.
Государство- участник утверждает, что претензии автора по статьям 17, 25 с и 26 Пакта никоим образом не обоснованы и, соответственно, являются неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Далее он отмечает, что, помимо обращения к нему с просьбой рассмотреть голландскую процедуру предоставления убежища, претензии автора связаны с процессуальными нарушениями( см. пункт 3. 2), которые не имели возможности рассмотреть внутренние суды.
Оно указывает, что суд отклонил претензии автора в отношении отказа Комитета по делам религий и национальностей зарегистрировать устав объединения общин Кришны из-за отсутствия утвержденного юридического адреса объединения.
Следовательно, местные власти и суды не имели возможности рассмотреть претензии автора по поводу дискриминации по признаку пола и принять меры в отношении якобы имевшего место нарушения до того, как они были представлены Комитету.
Касаясь претензии автора по статье 2, Комитет отмечает, что утверждения автора в этой связи не влекут за собой постановки какихлибо новых вопросов в дополнение к вопросам со ссылкой на другие статьи, которые рассматриваются ниже.
Хотя национальные суды приняли окончательное решение по жалобе автора до вступления в силу Факультативного протокола,Комитет отмечает, что претензии автора касаются осуществления Закона№ 140 1992 года о наркотических средствах и их обороте и Закона№ 53 1979 года об адвокатуре, которые сохранили свою силу.
Что касается претензии автора в отношении толкования Закона№ 143/ 1947 чешскими судами, то государство- участник утверждает, что" толкование внутреннего права является прежде всего прерогативой судов и органов соответствующего государства- участника.
Поскольку в распоряжении Комитета нет никаких доказательств того, что наставлениям судьи были присущи именно такие изъяны,он заключил, что претензии автора по статье 14 Пакта являются неприемлемыми как несовместимые с положениями Пакта согласно статье 3 Факультативного протокола.
Хотя претензии автора были явно удовлетворены государством- участником до представления жалобы, в своем последнем представленииавтор информировал Комитет о том, что его вновь перевели в тюрьму Баруон, где по крайней мере некоторые из его первоначальных жалоб вновь стали обоснованными.
В данном случае, хотя претензии автора были явно удовлетворены государством- участником до представления жалобы, в своем последнем представлении автор информировал Комитет о том, что его снова перевели в тюрьму, где по крайней мере некоторые из его первоначальных жалоб вновь стали обоснованными.