Ejemplos de uso de Участник не провело en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
В данном случае адвокат петиционера утверждает, что государство- участник не провело должного расследования.
Государство- участник не провело всеобъемлющее исследование для оценки характера и масштабов проблем, связанных со здоровьем подростков;
Однако все их усилия оказались безуспешными, и государство- участник не провело тщательного и эффективного расследования по факту их исчезновения.
Автор подчеркивает тот факт, что прошло уже более семи лет после ареста г-на Седхая и его исчезновения,а государство- участник не провело беспристрастное расследование.
Он также заявляет о своей озабоченности по поводу того, что государство- участник не провело достаточно полного и эффективного расследования по этому делу.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
совет провелпровести обзор
комитет провелкомиссия провелапровести оценку
провести консультации
провести исследование
провести расследование
группа провелапровести анализ
Más
Автор сообщения подчеркивает, что государство- участник не провело никакого расследования и не потребовало никаких гарантий прежде, чем разрешить военнослужащим Соединенных Штатов Америки забрать его из посольства.
Автор неоднократно сообщала в компетентные органы об исчезновении своего супруга,однако государство- участник не провело тщательного и серьезного расследования этих преступлений.
Комитет обеспокоен тем, что, несмотря на сохранение нищеты, государство- участник не провело комплексное исследование воздействия его политики экономических реформ на детей, как то было рекомендовано ранее.
Семья Али Лахдар- Шауша неоднократно обращала внимание полицейских и политических органов на исчезновение сына автора,однако государство- участник не провело никакого детального и тщательного расследования.
Он утверждает о нарушении статьи 6, поскольку государство- участник не провело никакого расследования и не потребовало гарантий, прежде чем выдать его из румынского посольства, где он находился в безопасности, представителям вооруженных сил Соединенных Штатов Америки.
Следовательно, упрекнуть автора и ее семью в том, что они не исчерпали внутренних средств правовой защиты, нельзя в силу того,что именно государство- участник не провело необходимых расследований, которые ему надлежало осуществить.
Хотя родственники жертвы неоднократно обращались в компетентные органы с заявлениями о ее исчезновении,государство- участник не провело тщательного и действенного расследования, несмотря на наличие серьезных утверждений, касавшихся насильственного исчезновения.
Приговор ему был вынесен незаконно по итогам разбирательства, возбужденного на основании подложных полномочий офицера Соединенных Штатов Америки,однако государство- участник не провело никакого должного расследования и не приняло мер для защиты его жизни.
Заявитель утверждает, что стал жертвой нарушения статьи 12, рассматриваемой совместно со статьей 13,поскольку государство- участник не провело расследования в отношении актов пыток, которым он был подвергнут, несмотря на наличие достаточных оснований полагать, что должностными лицами были совершены акты пыток.
Несмотря на упорные ответы государства- участника на все эти сообщения, что принятые меры были в действительности оправданными, Комитет с озабоченностью отмечает то,что государство- участник не провело полного и действенного расследования всех утверждений о неоправданном применении силы должностными лицами.
Кроме того, государство- участник не провело оперативного, беспристрастного, тщательного и эффективного расследования их исчезновения, виновные в нарушениях не были привлечены к ответственности, и соответственно оно нарушило позитивные обязательства, вытекающие из пункта 3 статьи 2 и статьи 9 Пакта, рассматриваемых в совокупности.
Он также подчеркивает, что, несмотря на жалобы на применение пыток к Идриссу Абуфайеду и другим 11 лицам, проходившим по тому же делу,государство- участник не провело какого-либо расследования и тем более не предоставило жертвам эффективных средств правовой защиты.
В этом контексте упоминается ряд известных ранее случаев злоупотребления и убийств,по которым государство- участник не провело надлежащих расследований, указывается на необученность надзирателей приемам физического воздействия и их неумение применять силу соразмерно требованиям ситуации, а также на свободный доступ к оружию для надзирателей.
Авторы утверждают, что Менсуд Ризванович является жертвой насильственного исчезновения, совершенного членами ВРС, с момента его незаконного задержания 20 июля 1992 года и что, несмотря на их многочисленные усилия,государство- участник не провело незамедлительного, беспристрастного, тщательного и независимого расследования с целью выяснить его судьбу и местонахождение и привлечь виновных к ответственности.
В своем письме от 7 марта 2014года Комитет выразил озабоченность по поводу утверждений о том, что государство- участник не провело надлежащей научной экспертизы и не запросило согласия соответствующих коренных народов на проект строительства гидроэлектростанции" Нижняя Судансири", якобы одобренный государством- участником. .
Авторы утверждают, что Химзо Хаджич, Сафет Ходжич, Менсуд Дурич, Расим Селимович, Абдула Йелашкович, Синан Салкич, Идриз Алич, Хасан Абаз, Хакийя Канджер, Эмин Йелечкович, Эсад Фейзович и Джемо Шехич после их незаконного задержания сотрудниками ВРС 4 мая 1992 года стали жертвами насильственного исчезновения и что, несмотря на многочисленные усилия их родственников,государство- участник не провело оперативного, беспристрастного, тщательного и независимого расследования с целью выяснения судьбы и местонахождения жертв и привлечения исполнителей к ответственности.
Хотя Комитет приветствует принятие законодательства, включающего некоторые положения Конвенции, Комитет по-прежнему озабочен тем,что государство- участник не провело всеобъемлющего пересмотра своего внутреннего законодательства и не приняло нового законодательства, с тем чтобы обеспечить включение всего текста Конвенции в свод своих национальных законов.
Комитету трудно согласиться с мнением делегации о том, что внесудебные казни не имели места,поскольку государство- участник не проводило никакого расследования.
Отбор проводящих обзор государств- участников осуществляется путем жеребьевки в начале каждого года цикла при том понимании,что государства- участники не проводят взаимных обзоров.
Комитет отмечает, что государство- участник не проводило в 1990 году расследования после того, как Ямайский совет по правам человека представил властям жалобу от имени автора.
Пунктом 19 круга ведения также предусмотрено, что" отбор проводящих обзор государств- участников осуществляется путем жеребьевки в начале каждого года цикла при том понимании,что государства- участники не проводят взаимных обзоров".
Кроме того, пункт 19 предусматривает, что" отбор проводящих обзор государств- участников осуществляется путем жеребьевки в начале каждого года цикла при том понимании,что государства- участники не проводят взаимных обзоров".
Кроме того, пункт 19 предусматривает, что" отбор проводящих обзор государств- участников осуществляется путем жеребьевки в начале каждого года цикла при том понимании,что государства- участники не проводят взаимных обзоров".