What is the translation of " CHOMSKY " in Hungarian?

• chomsky
• chomskyt
• chomskyval
• chomsky-t

Examples of using Chomsky in English and their translations into Hungarian

Chomsky Bad News.
Kínának rossz hír.

Hostel Chomsky, Riga.
Hanza Szálloda, Riga.

Chomsky decided that.
Chomsky szerint ennek.

I call mine Dr Chomsky, you know.
Én meg Dr. Chomskynak.

Noam Chomsky For a short time.
NOAM CHOMSKY: És hosszú időszakokon át.

Let me reiterate that I am not interpreting Chomsky here.
Nem követem Chomskyt a nyelveredet értelmezésében.

Read Chomsky on this topic.
Érdemes Chomskyt elolvasni a témában.

I haven't had this much fun since I tripped Noam Chomsky.
Ilyen jól nem szórakoztam, mióta elgáncsoltam Noam Chomskyt.

Try reading Chomsky on the subject.
Érdemes Chomskyt elolvasni a témában.

Chomsky said that was a war crime.
Simkó azt mondta, ez már háborús uszítás.

I never met Noam Chomsky. I made it up.
Kamu volt, hogy találkoztam Noam Chomskyval.

Chomsky, What Uncle Sam really wants,?
KezdőlapNoam Chomsky: Mit akar valójában Samu bácsi?

Come back Chomsky, all is forgiven.”.
Kázmér gyere vissza, minden meg van bocsájtva.".

Chomsky, N.(1965). Aspects of theory of syntax.
Chomsky, Noam 1965/1986: A mondattan elméletének aspektusai.

I can tell you that Chomsky certainly does rule at this school.
Chomskyt tehát ebben az értelemben biztosan zárójelbe tehetjük az iskolában.

Chomsky: Before the second world war, the US was by far the richest country in the world.
CHOMSKY: Nem, mert az USA a krízis ellenére is messze a leggazdagabb és legbefolyásosabb ország az egész világon.

The New York Times has called Chomsky"the most important intellectual alive.".
Noam Chomskyt a New York Times a„legnagyobb élő értelmiséginek” nevezte.

Noam Chomsky was once famously described by the New York Times as‘arguably the most important intellectual alive'.
Noam Chomskyt a New York Times a„legnagyobb élő értelmiséginek” nevezte.

That mentality is kind of like Chomsky saying‘colorless green ideas sleep furiously.'.
Az ilyenre hozta példaként Chomsky apánk azt, hogy"színtelen zöld ideák dühödten alszanak".

As Noam Chomsky points out, one can always access information- provided one has a private income and a fanaticism bordering on insanity.
Noam Chomsky szerint akárki hozzájuthat az információkhoz- feltéve, hogy van elég jövedelme, és őrülettel határos fanatizmus hajtja.

Sounds the participants of the revolution, presents the opposition's speeches, and they also illustrate the external sounds, such as Noam Chomsky.
Megszólaltatja a forradalom résztvevőit, bemutatja az ellenzék beszédeit, illetve külső szemlélőket is megszólaltat, köztük Noam Chomskyt.

Good to hear Chomsky talk about his linguistic research.
Pedig milyen jó hallgatni Chomskyt, amikor a nyelvészetről beszél.

He argues, for example, that language is not a set of sentences and lists of words, as Chomsky says, but perhaps a set of sentence/sentence meaning pairs.
Például arról vitázik, hogy a nyelv nem mondatok, szósorozatok halmaza, mint Chomsky mondja, hanem talán mondat-jelentés párok halmaza.

In 2016 Chomsky and Berwick co-wrote their book titled Why Only Us where they defined both the Minimalist Program and the Strong Minimalist Thesis.
Ban Chomsky és Berwick együtt írták a Why Only Us című könyvet, ahol meghatározták a Minimalista Programot és az Erős Minimalista Tézist.

Regular expressions correspond to the type 3 grammars of the Chomsky hierarchy and may be used to describe a regular language.
A reguláris kifejezések által definiált nyelvek osztálya megfelel a Chomsky-féle hierarchia harmadik típusú nyelvtanainak, és leírásukhoz a reguláris nyelvek használhatók.

In minimalism, Chomsky attempts to approach universal grammar from below- that is, proposing the question"what would be the optimal answer to what the theory of I-Language should be?".
A minimalizmusban Chomsky megpróbálja alulról megközelíteni az Univerzális Grammatikát, vagyis felveti a kérdést:„mi lenne az optimális válasz az I-nyelv elméletének?".

To locate the regular languages in the Chomsky hierarchy, one notices that every regular language is context-free.
A reguláris nyelvek Chomsky-féle hierarchiabeli helye szerint minden reguláris nyelv környezetfüggetlen.

As Chomsky points out, the industrial domination supports the cruel dictatorship(El Salvador), armed overthrow of governments(Nicaragua, Panama), exploiting and exterminating the native inhabitants(East Timor).
Mint Chomsky rámutat, az ipari uralom támogatja a kegyetlen parancsuralmat(El Salvador), fegyveres erővel döntenek meg kormányokat(Nicaragua, Panama), kizsákmányolják és kiirtják a bennszülött népeket(Kelet-Timor).

It is possible, of course, to disagree with Chomsky; for the most part, I have done exactly that, and have even written a book explaining why.
Lehet, persze, Chomskyval nem egyetérteni, többnyire én is azt szoktam, könyvet is írtam arról, hogy miért.

At the risk of wallowing with Chomsky in the mire of impracticality and lack of ethics, I think the primary question is which theory is true.
Meg kell kockáztatnom, hogy Chomskyval együtt a gyakorlatiatlanság és erkölcstelenség keverék-fertôjében fogok fetrengeni, de szerintem is az elsôdleges kérdés az, hogy melyik elmélet igaz.