What is the translation of " FRAMEWORK DECISION " in Serbian?

• оквирном одлуком
• оквирне одлуке

Examples of using Framework decision in English and their translations into Serbian

Article 2 of this framework decision is criminalized through Articles 33, 34 and 35 CC.
Члан 2. ове Оквирног одлуке криминализован је члановима 33. Кривичног законика.

Serbia needs to further align its legislation to fully comply with Framework Decision 2000/383/JHA2 and Decision 2001/887/JHA.
Србија треба даље да усклађује своје прописе да би била у потпуности у складу са Оквирном одлуком 2000/ 383/ JHA2 и Одлуком 2001/ 887/ JHA.

However, there is also a Framework Decision that argues that trials in absentia can in fact be considered congruent with Article 6.
Međutim, postoji i Okvirna odluka u kojoj se tvrdi da bi suđenja u odsustvu mogla zaista da se smatraju podudarnim sa članom 6.

Serbia stated that its legislation was partially aligned with the Framework Decision 2008/841/JHA on the fight against organised crime.
Србија је навела да су њени прописи делимично усклађени са Оквирном одлуком 2008/ 841/ ЈНА о борби против организованог криминала.

The three Framework Decisions are also important tools to further social rehabilitation of prisoners and reduce the use of pre-trial detention.
Tri okvirne odluke takođe su važni alati za daljnu socijalnu rehabilitaciju zatvorenika i smanjenje korišćenja pritvora u istražnom postupku.

JITs are a useful tool for cooperation with EU Member States under Council Framework Decision 2002/465/JHA of 13 June 2002 on joint investigation teams.
ЗИТ су корисно средство за сарадњу са државама чланицама ЕУ према оквирној одлуци Савета 2002/ 465/ ЈНА од 13. јуна 2002. г. о заједничким истражним тимовима.

National Assembly adopted in 2008 Law on liability of legal persons for criminal offenses("Official Gazette of RS" No. 97/08) in order to align with Articles 5 and 6 of the abovementioned Framework Decision.
Народна скупштина усвојила 2008. године Закон о одговорности правних лица за кривична дела(" Службени гласник РС", број 97/ 08) у циљу усклађивања са члановима 5. и 6. наведене Оквирне одлуке.

The law is not yet aligned with Council Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition of financial penalties.
Закон још увек није услађен са Оквирном одлуком Савета 2005/ 214/ ПУП о примени начела узајамног признавања финансијских казни.

As of 2007, the only other criminal law proposals which have been brought forward are on the intellectual property rights directive, and on an amendment to the 2002 counter-terrorism framework decision, outlawing terrorism‑related incitement, recruitment(especially via the internet) and training.
До 2007. године, једини други предлози изнети у области кривичног права су били директива о правима над интелектуалном својином, и амандамн на оквирну одулуку против тероризма из 2002, који је забрањивао навођење на дела повезана са тероризмом, регрутовање( посебно преко интернета) и обуку.

The measures Greece has yet to incorporate include the framework decision on an EU-wide arrest warrant, which will allow for a fast-track handover of suspects wanted for terrorism and other serious crimes.
U mere koje Grčka još uvek nije uključila u svoje zakone spadaju okvirna odluka o nalogu za hapšenje na celoj teritoriji EU kojom će se ubrzati izručenje osoba osumnjičenih za terorizam i druga teška krivična dela.

As part of the code of conduct IT companies pledged to review valid removal notifications against their community guidelines and where necessary national laws transposing the Framework Decision on combating racism and xenophobia in less than 24 hours and to remove or disable access to content, if necessary.
Potpisivanjem kodeksa, IT kompanije su se obavezale da će u roku od 24 sata proveriti obaveštenja o sadržajima koji se kose sa njihovim pravilima odnosno nacionalnim zakonima koji proističu iz Okvirne odluke o borbi protiv rasizma i ksenofobije i da će ih, ukoliko je to neophodno, ukloniti.

Other specific measures to be adopted by December include a framework decision on European evidence warrants, a data protection policy, a new money laundering directive and measures to prevent the misuse of charities by terrorists.
Druge specifične mere koje treba da budu usvojene do decembra uključuju okvirnu odluku o evropskim nalozima za dokazni materijal, politiku zaštite podataka, novu direktivu vezanu za pranje novca i mere za sprečavanje zloupotrebe dobrotvornih organizacija od strane terorista.

This could serve to reduce prison overcrowding and thereby improve detention conditions, but also allow for savings in national prison budgets. The Commission therefore urges all those Member States which have not yet done so to take swift measures to implement these EU laws fully. Today's report provides a preliminary evaluation of the status of implementation by Member States of the three Framework Decisions.
To bi moglo pomoći u smanjenju prevelike popunjenosti zatvora i na taj način poboljšati uslove pritvora, ali i omogućiti uštede u nacionalnim budžetima za zatvore. Stoga Komisija poziva sve države članice koje to još nisu učinile da preduzmu hitne mere za potpuno sprovođenje propisa EU. U današnjem izveštaju, daje se preliminarna procena stanja sprovođenja triju okvirnih odluka u državama članicama.

Serbia stated that its legislation was not aligned with the requirements of Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and extradition procedures.
Србија је навела да њено законодавство није усклађено са захтевима Оквирне одлуке 2002/ 584/ ЈНА о европском налогу за хапшење и поступку изручења.

Still, EU Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector has been transposed by Member States into national law in uneven way. The efficiency of law enforcement and prosecution in investigating corruption varies widely across the EU.
Ipak, države članice su neujednačeno prenele Okvirnu odluku EU 2003/ 568/ JHA o borbi protiv korupcije u privatnom sektoru u nacionalno zakonodavstvo. Delotvornost sproviđenja zakona i kaznenog progona u istraživanju korupcije razlikuje se unutar EU.

Legal framework of the Republic of Serbia is aligned with Council Framework Decision 2003/568/JHA of 22 July 2003 on combating corruption in the private sector OJ L 192, 31.7.2003, p.54.
Правни оквир Републике Србије усклађен је са Оквирном одлуком Савета 2003/ 568/ ЈНА, од 22. јула 2003. о борби против корупције у приватном сектору, ОЈ Л 192, 31. 7. 2003, стр.

While IT Companies are moving in the right direction, the first results show that the IT companies will need to do more to make it a success.“As part of the code of conduct IT companies pledged to review valid removal notifications against their community guidelines and where necessary national laws transposing the Framework Decision on combating racism and xenophobia in less than 24 hours and to remove or disable access to content, if necessary.
Иако су ИТ компаније на правом путу, први резултати показују да морају да учине више како би постигле успех.” Потписивањем кодекса, ИТ компаније су се обавезале да ће у року од 24 сата проверити обавештења о садржајима који се косе са њиховим правилима односно националним законима који проистичу из Оквирне одлуке о борби против расизма и ксенофобије и да ће их, уколико је то неопходно, уклонити.

According to Serbia, its legislation is partially compatible with the Framework Decisions on the protection of the euro, including Framework Decision 2000/383/JHA and Framework Decision 2001/888/JHA.
Србија наводи да су њени прописи делимично компатибилни са Оквирним опдлукама о заштити евра, укључујући и Оквирну одлуку 2000/ 383/ ПУП и Оквирну одлуку 2001/ 888/ ПУП.

Serbia needs to implement the 2000 Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the EU and its protocols and, at least, to implement the provisions of the Convention of March 1995 on simplified Serbia: chapter 24- Justice, freedom and security 23extradition procedures between the Member States of the EU, in order to process the transposition of Framework Decision 2002/584/JHA on the European Arrest Warrant and the surrender procedure between Member States.
Србија треба да спроведе Конвенцију о узајамној помоћи у кривичним стварима између држава чланица Европске уније из 2000. године, заједно с пратећим протоколима и да спроведе бар одредбе Конвенције из марта 1995. године о поједностављеном поступку изручења између држава ЕУ, како би пренела Оквирну одлуку 2002/ 584/ ПУП о европском налогу за хапшење и поступку предаје између држава чланица.

Equally, according to Serbia its criminal code partially includes provisions from Framework Decision 2004/757/JHA laying down the minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking.
Такође, Србија наводи да су у њен Кривични законик делимично укључене одредбе Оквирне одлуке 2004/ 757/ ПУП којима се дефинише минимум одредби о саставним елементима кривичних дела и казни у области незаконите трговине дрогом.

As regards irregular migration, further efforts are required to strengthen the penal framework to prevent the facilitation of unauthorised entry, transit and residence verifying the level of compliance with Directive 2002/90/EC defining the facilitation of unauthorised entry, transit and residence and the Framework Decision 2002/946/JHA on the strengthening of the penal framework to prevent the facilitation of unauthorised entry, transit and residence.
Када је реч о незаконитим миграцијама, потребни су даљи напори да се ојача казнени оквир у циљу спречавања помагања неовлашћеног уласка, транзита и боравка који ће потврдити степен усклађености са Директивом 2002/ 90/ ЕЗ која дефинише помагање неовлашћеног уласка, транзита и боравка и с Оквирном одлуком 2002/ 946/ ПУП о јачању казненог оквира у циљу спречавања омогућавања неовлашћеног уласка, транзита и боравка.

Its legislation is partially aligned with the Council Framework Decision 2008/947/JHA on the mutual recognition of judgements in criminal matters while its legislation is not aligned with the Council Framework Decision 2009/829/JHA on mutual recognition of decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention.
Њено законодавство је делимично усклађено са Оквирном одлуком Савета 2008/ 947/ ЈНА о узајамном признавању пресуда у кривичним стварима док с друге стране њено законодавство није усклађено са Оквирном одлуком Савета 2009/ 829/ ЈНА о узајамном признавању одлука о мерама надзора као алтернативе притвору.

Their proper implementation is crucial. The late or incomplete implementation by several Member States is particularly regrettable as the Framework Decisions have the potential to lead to a reduction in prison sentences imposed by judges on non-residents.
Njihovo propisno sprovođenje od presudne je važnosti. Zakasnelo ili nepotpuno sporvođenje u nekoliko država članica posebno je vredno žaljenja jer okvirne odluke mogu dovesti do smanjenja zatvorskih kazni koje sudije nameću nerezidentima.

The Law is aligned with Council Framework Decision 2005/212/JHA on confiscation of crime-related proceeds, instrumentalities and property, Council Framework Decision 2003/577/JHA on the execution in the European Union of Orders freezing property or evidence, Council Framework decision 2006/783/JHA on the application of mutual recognition of confiscation orders, Council Framework decision 2001/500/JHA on money laundering, the identification, tracing, freezing, seizing and confiscation of instrumentalities and the proceeds of crime.
Закон је усклађен са Оквирном одлуком Савета 2005/ 212/ ПУП о одузимању добити, предмета и имовине у вези са извршењем кривичног дела, Оквирном одлуком Савета 2003/ 557/ ПУП о извршавању налога Европске уније о замрзавању имовине или доказа, Оквирном одлуком Савета 2006/ 783/ ПУП о примени узајамног признавања налога о одузимању, Оквирном одлуком Савета 2001/ 500/ ПУП о прању новца, идентификовању, праћењу, замрзавању, заплени и одузимању средстава и имовине проистекле из криминала.

Concerning economic crime, including fraud, Serbia stated that its legislation was partially aligned with Framework Decision 2001/413/JHA combating fraud and counterfeiting of non-cash means of payment but that it plans full alignment in 2014.
У вези са привредним криминалом, укључујући и преваре, Србија је навела да су њени прописи делимично усклађени са Оквирном одлуком 2001/ 413/ ЈНА о борби против превара и фалсификовања безготовинских средстава плаћања, али да планира њихово пуно усклађивање током 2014.

Serbia now needs to work towards further aligning its legislation with the relevant acquis and to focus on developing the necessary administrative, analytical and operational capacity needed to gradually implement Decision 2008/615/JHA on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime(Prüm Decision) and Framework Decision 2006/960/JHA on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union(Swedish Initiative).
Србија сада треба да ради на даљем усклађивању свог законодавства са релевантним правним тековинама и да се усредсреди на развијање неопходних административних, аналитичких и оперативних капацитета потребних за постепено спровођење Одлуке 2008/ 615/ ЈНА о унапређењу прекограничне сарадње, нарочито у борби против тероризма и прекограничног криминала( Прумска одлука) и Оквирне одлуке 2006/ 960/ ЈНА о поједностављењу размене информација и обавештајних података између органа за спровођење закона држава чланица Европске уније( Шведска иницијатива).

Serbia pointed out that with regard to criminal records, its legislation partially complies with Framework Decision 2009/315/JHA on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal record between Member States and Decision 2009/316/JHA on the establishment of the European Criminal Records Information System(ECRIS).
Србија је истакла да, када је реч о кривичним евиденцијама, њено законодавство је делимично усклађено са Оквирном одлуком 2009/ 315/ ЈНА о организацији и садржају размене информација из кривичних евиденција између држава чланица и Одлуке 2009/ 316/ ЈНА о успостављању Европског информационог система кривичних евиденција( ECRIS).

According to Serbia Serbia: chapter 24- Justice, freedom and security 10its legislation was partially aligned with Framework Decision 2006/960/JHA(the Swedish Initiative) on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the EU Member States.
Србија каже да је њено законодавство делимично усклађено са Оквирном одлуком 2006/ 960/ ЈНА( Шведска иницијатива) о поједностављењу размене информација и обвештајних података између органа за спровођење закона држава чланица Европске уније.

A suspect who is resident in the country would in a similar situation often benefit from a less coercive supervision measure, such as reporting to the police or a travel prohibition. The Framework Decisions are intended to be a package of coherent and complementary legislation addressing the issue of detention of EU citizens in other Member States and has the potential to lead to a reduction in pre-trial detention or to facilitate social rehabilitation of prisoners in a cross border context.
Osumnjičenoj osobi, koja ima boravak u toj zemlji, u sličnoj bi se situaciji često izrekla manje prinudna mera nadzora, kao što su javljanje policiji ili zabrana putovanja. Okvirne odluke predviđene su kao paket usklađenog i dopunskog zakonodavstva kojim se rješava pitanje pritvaranja građana EU u drugim državama članicama i mogu dovesti do smanjenog broja pritvora u istražnoj fazi ili kako bi se olakšala rehabilitacija zatvorenika u prekograničnom kontekstu.

An alternative criterion in the decision theoretic framework is the Bayes estimator in the presence of a prior distribution Π{\displaystyle\Pi}.
Алтернативни критеријум у доношењу теоријског оквира је Бајесов процењивач у присуству пре дистрибуције Π{\ displaystyle\ Pi}.