Примеры использования Autor ha fundamentado suficientemente на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Por consiguiente, el Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente esta alegación a los efectos de su admisibilidad.
El Comité también observa que el Estado Parte no ha impugnado la admisibilidad de la queja porno agotamiento de los recursos de la jurisdicción interna, y que el autor ha fundamentado suficientemente sus alegaciones a efectos de la admisibilidad.
El Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente estas reclamaciones para los fines de su admisibilidad y las declara admisibles.
Ante la falta de respuesta del Estado parte, el Comité considera que,a los efectos de la admisibilidad, el autor ha fundamentado suficientemente sus reclamaciones al amparo de los artículos 7, 9 y 17 del Pacto.
El Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente su denuncia de contravención del párrafo 2 del artículo 19 del Pacto.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
Использование с наречиями
Использование с глаголами
Ante la falta de observaciones del Estado parte sobre la cuestión, el Comité considera que,a los efectos de la admisibilidad, el autor ha fundamentado suficientemente sus reclamaciones al amparo de los artículos 6, párrafo 1, 7 y 2, párrafo 3, del Pacto.
El Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente esta alegación a efectos de su admisibilidad y que parece plantear cuestiones relevantes en relación al artículo 26 del Pacto.
En lo que respecta al resto de la comunicación, el Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente sus alegaciones a efectos de admisibilidad.
El Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente su alegación basada en el artículo 19 del Pacto, a efectos de su admisibilidad, por lo que la declara admisible y procede a examinarla en cuanto al fondo.
El Comité observa que no es posible separar el riesgo de infracción del artículo 9, párrafo 1, del riesgo real de infracción del artículo 7 del Pacto y concluye que,a los efectos de la admisibilidad, el autor ha fundamentado suficientemente sus reclamaciones al amparo del artículo 9, párrafo 1.
Considera que no hay obstáculos a la admisibilidad y que el autor ha fundamentado suficientemente sus reclamaciones con arreglo a los artículos 2, párrafo 3, y 7 del Pacto.
El Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente, a efectos de la admisibilidad, su argumento de que la supuesta parcialidad de los miembros de la sala judicial en el tercer proceso, la no admisión de la solicitud del autor para que se oyera a los testigos y se admitieran nuevas pruebas, la demora en el envío a éste de las transcripciones del proceso celebrado en 1999 y la duración del proceso disciplinario son cuestiones contempladas en el párrafo 1 del artículo 14.
En consecuencia, el Comité considera que, a los efectos de la admisibilidad, el autor ha fundamentado suficientemente sus alegaciones en relación con el artículo 7 con argumentos plausibles.
En opinión del Comité, el autor ha fundamentado suficientemente a los fines de admisibilidad sus denuncias con arreglo al apartado a y el inciso i del apartado e del artículo 5, leídos juntamente con el párrafo 1 del artículo 1 de la Convención.
El Comité observa que, aunque se reabrió el procedimiento de casación, esto sucedió cuatro años y ocho meses después de que tuviera lugar la violación,y considera que el autor ha fundamentado suficientemente su condición de víctima de una violación del artículo 14, leído conjuntamente con el artículo 2, párrafo 3.
El Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente, a efectos de la admisibilidad, sus reclamaciones en virtud de los artículos 9, párrafo 1, y 14, párrafo 5, del Pacto, y por lo tanto procede a examinarlas en cuanto al fondo.
Recuerda que el apartado b del párrafo 2 del artículo 5 del Protocolo Facultativo no exige al autor que agote los recursos que objetivamente no tengan ninguna perspectiva de prosperar,y considera que el autor ha fundamentado suficientemente que habría sido inútil recusar a los jueces que entendieron de su causa.
El Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente sus demás reclamaciones a los efectos de la admisibilidad, y las declara admisibles, por cuanto plantean cuestiones de conformidad con el párrafo 1 del artículo 15 del Pacto.
A juicio del Comité, el autor ha fundamentado suficientemente, a efectos de admisibilidad, las reclamaciones que formula en relación con el párrafo 1 del artículo 9 y el párrafo 7 del artículo 14 del Pacto, por lo que procede a examinar la comunicación en cuanto al fondo.
El Comité considera que esas declaraciones, que el Estado Parte no ha impugnado aunquetuvo la oportunidad de hacerlo, y que el autor ha fundamentado suficientemente, justifican la conclusión de que ha habido violación del párrafo 1 del artículo 6 y del párrafo 1 del artículo 23 del Pacto respecto del autor y de su esposa.
El Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente sus alegaciones por cuanto plantean cuestiones relacionadas con el artículo 6, párrafo 1; el artículo 7, el artículo 9, el artículo 10, el artículo 16 y el artículo 2, párrafo 3, del Pacto, por lo que procede a examinar la comunicación en cuanto al fondo.
Respecto de la denuncia de violación del artículo 7,el Comité estima que el autor ha fundamentado suficientemente sus alegaciones a efectos de la admisibilidad y que, por lo tanto, esta parte de la comunicación es admisible.
El Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente, a efectos de la admisibilidad, las alegaciones formuladas en relación con los artículos 2, párrafo 3; 6; 7; 9; 10, párrafo 1; 14, párrafo 1; y 14, párrafo 3 b, d y g, del Pacto.
Considerando la cantidad de información facilitada por el autor, tanto en términos de testimonios, como de informes médicos y peritajes,el Comité entiende que el autor ha fundamentado suficientemente, a efectos de la admisibilidad, que el trato que recibió durante su reclusión y el juicio al que fue sometido planteaban cuestiones en relación con los artículos 7, 9, 10 y 14 del Pacto, que el Comité debería examinar en cuanto al fondo.
El Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente sus pretensiones en la medida en que plantean cuestiones relacionadas con los artículos 6, párrafo 1, y 7 del Pacto en lo que respecta a sus dos hijos, y del artículo 2, párrafo 3, leído conjuntamente con los artículos 6, párrafo 1, y 7 del Pacto, en lo que respecta a él mismo, y procede a examinar la comunicación en cuanto al fondo.
A pesar de la afirmación del Estado parte,el Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente esas reclamaciones, que se refieren al autor, y las formuladas al amparo del artículo 17 y el artículo 23, párrafo 1, que se refieren a la madre y a la hermana del autor. .
El Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente sus alegaciones en la medida en que plantean cuestiones relacionadas con los artículos 7, 9, 10, 14, 16 y 2, párrafo 3, del Pacto, por lo que procede a examinar la comunicación en cuanto al fondo.
El Comité considera que el autor ha fundamentado suficientemente sus alegaciones por cuanto plantean cuestiones relacionadas con los artículos 6, párrafo 1; 7; 9; 10; 16; y 2, párrafo 3, del Pacto, por lo que procede a examinar la comunicación en cuanto al fondo.
El Comité considera, por lo tanto, que el autor ha fundamentado suficientemente, a efectos de la admisibilidad, su afirmación de que la revisión limitada de su condena y de la pena con arreglo al procedimiento de solicitud de autorización especial para presentar recurso puede plantear cuestiones relacionadas con el párrafo 5 del artículo 14 del Pacto.