Примеры использования Expulsara на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Es como si me expulsara por mi arte.
El miembro serbio de la Presidencia Conjunta, Momcilo Krajisnik, pidió a la SFOR que permitiera a la PolicíaEspecializada del Ministerio del Interior de que los expulsara.
Ello dio lugar a que el Gobierno de Jordania expulsara a varios miembros de la representación del Iraq en Ammán como protesta contra las ejecuciones.
Conforme al párrafo 1 del artículo 108 del reglamento del Comité,se pidió al Estado Parte que no expulsara al autor al Irán mientras el Comité estudiaba su caso.
A su juicio, si la expulsara a China el Estado parte vulneraría sus derechos, así como los de su hijo, dimanantes de los artículos 14, 17, 23, 24 y 2, párrafo 3, del Pacto.
Люди также переводят
El 16 de julio de 2010, el Presidente, en nombre del Comité,solicitó al Estado parte que no expulsara al autor a China mientras la comunicación fuera examinada por el Comité.
A su juicio, si la expulsara a China el Estado parte vulneraría los derechos que asisten a ella misma y a su hijo a tenor de los artículos 14, 17, 23, 24 y 2, párrafo 3, del Pacto.
De conformidad con el párrafo 9 del artículo 108 del reglamento del Comité,se pidió al Estado Parte que no expulsara al demandante al Irán mientras el Comité no hubiera examinado su caso.
Después de que el ejército expulsara a Kony y le obligara a poner en libertad a las numerosas personas raptadas, este bandido entró en Uganda, creyendo que de este modo nosotros sacaríamos nuestras fuerzas del Sudán y él podría volver a su refugio.
En aplicación del párrafo 9 del artículo 108 del reglamento del Comité,se solicitó al Estado Parte que no expulsara al autor a Bangladesh mientras el Comité estuviera examinando su caso.
El Comité sigue estando profundamente preocupado por el hecho de que el Estado Parte, después de haber accedido inicialmente a la solicitud del Comité,hiciera caso omiso posteriormente de ella y expulsara a la autora a Turquía.
Con arreglo al párrafo 9 del artículo 108 del reglamento del Comité,se pidió al Estado Parte que no expulsara al autor de la queja a Túnez mientras el Comité estuviera examinando su comunicación.
El 1º de octubre de 2000 en Nueva Delhi el miembro del Rashtriya Swayamsevak Sangh(RSS) Sasrsangckalak K. S. Sudarshan pidióal parecer al gobierno central que expulsara a los misioneros cristianos de la India.
Por ejemplo, era concebible que un Estadovíctima de actividades de espionaje por parte de uno de sus nacionales expulsara a esa persona al Estado en cuyo beneficio se hubieran realizado dichas actividades, si este último estaba dispuesto a acoger al interesado.
El autor de la queja, que había solicitado asilo en Noruega, fue expulsado al Pakistán a pesar de que el Comité había pedido al Estado Parte que no lo expulsara mientras el Comité estuviera examinando el caso.
El 12 de junio de 1996, el Comité transmitió la comunicaciónal Estado Parte para que formulara observaciones y le pidió que no expulsara a los autores mientras el Comité estuviera examinando esta comunicación.
El 25 de septiembre de 1996, el Comité, por medio de su Relator Especial, transmitió la comunicación al Estado Parte pidiéndole que le hiciera llegar sus observaciones,y también que no expulsara al autor mientras el Comité examinara la comunicación.
En el caso Nº 1908/2009(Ostavari c. la República de Corea)también se pidió al Estado parte que no expulsara al autor a un tercer país que pudiera expulsarlo a su vez a su país de origen.
El Comité, de conformidad con el artículo 97 de su reglamento y por conducto de su Relator Especial sobre nuevas comunicaciones y medidas provisionales,solicitó al Estado parte que no expulsara al autor mientras estuviera examinando la comunicación.
Al mismo tiempo, el Comité, actuando en virtud del párrafo 1 del artículo 108 de su reglamento,solicitó al Estado Parte que no expulsara a los autores de la queja mientras se estuviera examinando su caso.
Al mismo tiempo, actuando en virtud del párrafo 9 del artículo 108 de su reglamento,el Comité pidió al Estado Parte que no expulsara al autor a Argelia mientras examinaba su comunicación.
Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 108 del reglamento del Comité,el Comité solicitó al Estado parte que no expulsara a los autores a Turquía mientras el Comité examinaba su queja.
El 12 de noviembre de 2002, con arreglo al párrafo 1 del artículo 108 del reglamento del Comité,se pidió al Estado Parte que no expulsara al autor mientras el Comité estuviera examinando su queja.
Al mismo tiempo, el Comité, actuando en virtud del artículo 108 de su reglamento,pidió al Estado Parte que no expulsara al autor de la queja a Sri Lanka mientras el Comité la examinaba.
Al mismo tiempo, se pidió al Estado Parte, con arreglo al párrafo 9 del artículo 108 del reglamento del Comité,que no expulsara a los autores a Sri Lanka durante el examen de la comunicación por el Comité.
Al mismo tiempo, el Comité pidió al Estado Parte que, en virtud del párrafo 9 del artículo 108 del reglamento del Comité,no expulsara a S. H. a Etiopía mientras se estuviera examinando su comunicación.
El 24 de junio de 1998, el Comité pidió que elEstado Parte presentara por escrito sus observaciones acerca de que no había cumplido la petición de que no expulsara al autor a la India mientras el Comité examinase su comunicación.
En virtud del artículo 114(antiguo artículo 108) de su reglamento, el 28 de agosto de 2008 el Comitésolicitó al Estado parte que no expulsara a Turquía a los autores de la queja mientras el Comité la estuviera examinando.
El 8 de septiembre de 2010, en virtud del antiguo artículo 108, párrafo 1, de su reglamento,el Comité pidió al Estado parte que no expulsara a la autora de la queja a Etiopía mientras examinaba su comunicación.
Por otra parte, en virtud del párrafo 9 del artículo 108 de su reglamento,el Comité pidió al Estado Parte que no lo expulsara a la República Islámica del Irán mientras se estuviese examinando su queja.