Примеры использования Выслав на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Государство- участник заявляет, что оно не нарушило права автора согласно Пакту, выслав его в Иран21.
Если Комитет сочтет жалобу приемлемой, государство-участник отрицает, что выслав заявителя в Азербайджан, оно нарушило бы Конвенцию.
Она считает, что, выслав ее в Китай, государство- участник нарушит ее права, а также права ее ребенка, предусмотренные в статьях 14, 17, 23, 24 и в пункте 3 статьи 2 Пакта.
ИКПБ заявляет,что испанские власти нарушили статью 3 Конвенции, выслав X в Алжир, несмотря на его принадлежность к ИФС.
Она считает, что, выслав ее в Китай, государство- участник нарушит ее права, а также права ее ребенка, предусмотренные в статьях 14, 17, 23, 24 и в пункте 3 статьи 2 Пакта.
Она утверждает, что государство- участник не выполнило просьбу Комитета от 2 апреля 2004 года о принятии временных мер, выслав заявителя 2122 сентября 2005 года.
Расширил свою политику этнических чисток, выслав 15 000 эритрейцев со своей собственной территории в южной части района Гаш в Эритрее, конфисковав у них скот и иное имущество;
В деле Ben Tillet британское правительство, считавшее,что Бельгия превысила свое право, выслав его гражданина, потребовало компенсации в размере 75 000 бельгийских франков.
Адвокат отмечает, что, выслав заявителя в Индию, государство- участник нарушило права заявителя в рамках процедуры определения риска применения пыток, а также нарушило статью 3 Конвенции.
Исходя из этого, Комитет приходит к выводу о том, что, выслав заявителя в существовавших обстоятельствах, государство- участник нарушило свои обязательства по статье 22 Конвенции".
Поэтому Комитет полагает, что, выслав заявителя в Индию, несмотря на повторную просьбу Комитета о принятии временных мер, государство- участник проигнорировало обязательства, возлагаемые на него в соответствии со статьями 3 и 22 Конвенции.
Комитет пришел к выводу о том, что государство- участник, незамедлительно выслав заявителя и тем самым лишив его возможности пересмотра его дела независимым органом, нарушило статью 3 Конвенции.
Поэтому Комитет делает вывод о том, что, выслав заявителя при вышеуказанных обстоятельствах, государство- участник нарушило свои обязательства по статье 22 Конвенции. Рассмотрение существа дела.
Третейский суд определил, что продавец четко указал в своих факсах, что оставляет за собой право требовать компенсацию,и что продавец, не выслав судно для отгрузки товара в оговоренный срок, нарушил договор.
В то же время адвокат подтверждает заинтересованность в определениитого, нарушило ли государство- участник статью 3, выслав заявителя 21- 22 сентября 2005 года и отказавшись выполнить просьбу о принятии временных мер защиты на основании правила 108.
Авторы утверждают, что, выслав их при таких условиях в Узбекистан без проверки подлинности представленных узбекскими властями документов и при наличии реальной угрозы для их жизни, Кыргызстан нарушил бы свои обязательства по статье 6 Пакта.
Эфиопия нарушила основополагающие принципы международного права,незаконно и самым негуманным образом выслав более 47 000 эритрейцев, конфисковав их имущество, а также поместив тысячи молодых эритрейцев в концентрационные лагеря исключительно по причине их этнического происхождения.
Комитет должен определить, нарушит ли государство- участник, выслав заявителя в Гаити, возложенное на него в соответствии со статьей 3 Конвенции обязательство не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
В деле№ 1086/ 2002( Вайс против Австрии) Комитет установил, что государство-участник нарушило свои обязательства по Факультативному протоколу, выслав автора из страны прежде, чем Комитет смог решить вопрос о том, будет ли автору, как он утверждает, причинен в этой связи непоправимый вред.
Комитет обязан определить, действительно ли государство- участник, выслав заявителя в Бангладеш, нарушит свое обязательство по смыслу статьи 3 Конвенции не высылать и не возвращать лицо в другое государство, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
Государство- участник отмечает, что при рассмотрении дела Т. П. С. против Канадыi Комитет, выразив обеспокоенность тем, что Канада не выполнила направленную ей просьбу о принятии временных мер, пришел, тем не менее, к выводу о том,что Канада не нарушила статью 3 Конвенции, выслав заявителя в Индию.
Другими словами, он желает знать, признает ли государство- участник,что оно нарушило статью 7 Пакта, выслав этих лиц- и в противном случае почему- и были ли приняты меры, чтобы наказать сотрудников Министерства внутренних дел, которые подвергли этих лиц риску пыток и лишили их права на обжалование.
С учетом изложенного выше, автор утверждает, что Швеция, выслав его на основании беспочвенных утверждений о его террористической деятельности, не пошла ему навстречу и не сумела обеспечить того, чтобы ему действительно была представлена возможность справедливого, невоенного судебного разбирательства, нарушив тем самым его права в соответствии со статьей 14 Пакта.
В своих соображениях относительно сообщения№ 63/ 1997( Хосу Аркаус Арана против Франции) Комитет подтвердил свое решение о приемлемости и пришел к выводу, что государство-участник нарушило статью 3 Конвенции, выслав автора сообщения в Испанию, хотя имелись серьезные основания полагать, что ему может угрожать применение пыток в случае возвращения в страну его происхождения.
Комитет должен определить, нарушит ли государство- участник, выслав заявителя в Гаити, возложенное на него в соответствии со статьей 3 Конвенции обязательство не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
Поэтому Комитет считает, что, выслав заявителя в Тунис при условиях, в которых это было сделано и с учетом упомянутых оснований, государство- участник, ставя Комитет перед совершившимся фактом, не только не действовало добросовестно, что требуется от любой стороны договора, но и пренебрегло своими обязательствами, предусмотренными статьями 3 и 22 Конвенции.
Что касается наличия риска пытки в момент высылки заявителя, то Комитет должен определить, нарушило ли государство-участник, выслав заявителя в Индию, возлагаемое на него согласно статье 3 Конвенции обязательство не выдворять или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
Комитет должен определить, нарушит ли государство- участник, выслав заявителя в Демократическую Республику Конго, возложенное на него в соответствии со статьей 3 Конвенции обязательство не высылать и не возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему или ей может угрожать там применение пыток.
Комитет должен определить, нарушит ли государство- участник, выслав заявителя в Демократическую Республику Конго, возложенное на него в соответствии со статьей 3 Конвенции обязательство не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.