Примеры использования Picos arancelarios на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Por ejemplo, los picos arancelarios y la progresión arancelaria afectan particularmente a los productos agrícolas.
En la agricultura, la arancelización de los contingentes yotras medidas no arancelarias ha creado nuevos picos arancelarios.
Deberían eliminarse los picos arancelarios existentes, especialmente los que gravan los productos de exportación actuales o potenciales de los PMA y los PDINPA;
Los obstáculos que se oponen al acceso al mercado para las exportaciones no agrícolas,lo que incluye la progresividad arancelaria y los picos arancelarios siguen sin resolverse.
Picos arancelarios y progresividad arancelaria en países de ingresos altos de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicosa.
Acceso a los mercados para los productos no agrícolas:Se reconoció que todos los países tenían un interés positivo en que se redujeran los picos arancelarios y la progresividad arancelaria, así como los obstáculos no arancelarios. .
Los picos arancelarios y la progresividad arancelaria siguen creando problemas para la diversificación de las exportaciones y la producción de los PMA y los PDINPA.
Eliminar las barreras arancelarias y de otro tipo en los sectores exportadores de interés para los países en desarrollo,prestando especial atención a los picos arancelarios y la progresividad arancelaria; .
En el caso de los productos agrícolas, algunos picos arancelarios superarían el 80%, según las conclusiones presentadas por la secretaría de la UNCTAD(TD/B/SCP/6, párr. 73).
Muchos de los productos agrícolas industriales excluidos de los esquemas del SGP perocuya exportación interesa a los países en desarrollo seguirán sujetos a picos arancelarios, incluso después de la aplicación de las reducciones arancelarias de la Ronda Uruguay.
En lo que se refiere a los productos sujetos a picos arancelarios que están incluidos en los esquemas del SGP, en muchos casos las preferencias otorgadas no reducen significativamente los aranceles.
En los años subsiguientes, el promedio de aranceles aduaneros aplicado por China ha seguido bajando, y hoy se encuentra en menos del 4%,aunque China sigue manteniendo una cantidad inusualmente alta de picos arancelarios(es decir, altos aranceles para categorías muy limitadas de productos).
Tendencia: se reducen los aranceles; todavía existen picos arancelarios y progresividad arancelaria; se han eliminado o se reducen paulatinamente los contingentes residuales; aumenta la utilización de las medidas de defensa comercial.
El nuevo entorno comercial creado por el Acuerdo de la Ronda Uruguay sobre la Agricultura parecía plantear algunas dificultades a los países en desarrollo, incluidos problemas persistentes,si no crecientes, de picos arancelarios y progresividad arancelaria con respecto a sus exportaciones.
Al mismo tiempo, los picos arancelarios y la progresividad arancelaria seguían siendo un motivo de mucha preocupación para los países en desarrollo, y era necesario hacer un estudio y encontrar soluciones negociadas, en particular en la Ronda de Doha.
Para los productos agrícolas no cubiertos por el Acuerdo sobre la Agricultura,la progresividad arancelaria y los picos arancelarios seguirían desempeñando un papel importante y tendrían un efecto negativo en las perspectivas de diversificación de los países en desarrollo.
Los picos arancelarios afectan a sectores tales como los productos alimenticios de primera necesidad; las frutas, las hortalizas y legumbres y el pescado; los alimentos elaborados y, sobre todo, envasados; los textiles y las prendas de vestir; el calzado, el cuero y los artículos de cuero; los vehículos automóviles y otro material de transporte; y los productos electrónicos.
Entre las posibilidades abiertas a los países en desarrollo en las negociaciones,se hizo mención de la reducción de los picos arancelarios y de la eliminación de la progresividad de los aranceles y de los subsidios de exportación en los países de la OCDE, así como del mejoramiento del acceso para las personas físicas con arreglo al AGCS.
Los picos arancelarios y la progresividad arancelaria seguirán afectando por algún tiempo a un número importante de productos agrícolas e industriales exportados por los países en desarrollo y ejercerán un fuerte efecto disuasorio sobre el comercio de esos productos si no hay preferencias comerciales para ellos.
Las negociaciones sobre la continuación del proceso de reforma en laagricultura deberían estar encaminadas a la eliminación de los picos arancelarios y la progresividad arancelaria, y la reducción de los obstáculos arancelarios en los países desarrollados respecto de las exportaciones agrícolas de los PMA y los PDINPA.
Los derechos arancelarios y la frecuencia de los picos arancelarios en los países industriales avanzados siguen siendo altos en muchos ámbitos que son de interés para las exportaciones de los países en desarrollo, y se están introduciendo nuevas formas de proteccionismo.
Para ello en la próxima ronda de reducciones arancelarias agrícolas debiera adoptarse el método de una fórmula quetuviera expresamente por finalidad la reducción de las dispersiones y picos arancelarios, por ejemplo la fórmula de reducción de los derechos de aduana industriales en tres fases propuesta por la Unión Europea en el Consejo General de la OMC.
A pesar de los progresos hechos en el ámbito de la liberalización del comercio internacional,toda una serie de severas barreras arancelarias en forma de picos arancelarios(entendiendo por tales los derechos de aduana que sobrepasan el 12%) seguirán afectando a segmentos importantes de productos agrícolas e industriales exportados por los países en desarrollo incluso después de que se hayan aplicado íntegramente todas las concesiones acordadas en la Ronda Uruguay.
Los países desarrollados no han introducido ninguna reducción importante de los subsidios agrícolas, mientras que el acceso al mercado para los productos de los países endesarrollo de interés para la exportación sigue obstaculizado por picos arancelarios, intensificaciones, derechos determinados y barreras no arancelarias desalentando así la industrialización en los países en desarrollo.
Se señaló que para los países que no estaban cubiertos por planes preferenciales,era importante resolver el problema de los altos aranceles y picos arancelarios que aplicaban los países desarrollados a productos de los países en desarrollo cuya exportación revestía un interés clave para ellos, en particular los productos textiles y las prendas de vestir.
El mantenimiento de un sesgo arancelario perjudicial para lasexportaciones no agrícolas de los países en desarrollo, junto con los picos arancelarios y la progresividad arancelaria, reducen la capacidad de que disponen para diversificar las exportaciones y aumentar su valor añadido.
Las medidas nacionales de apoyo y las subvenciones a las exportaciones de los países desarrollados quetienen efectos de distorsión del comercio, así como los picos arancelarios y la progresividad arancelaria con que tropiezan las exportaciones agrícolas de los países en desarrollo, han obstaculizado el aprovechamiento efectivo de todas las posibilidades del comercio agrícola de los países en desarrollo.
Algunas de las limitaciones a que hacían frente los países en desarrollo eran los problemas deacceso a los mercados resultantes de los elevados aranceles, los picos arancelarios, la progresividad arancelaria, las medidas sanitarias y fitosanitarias, las barreras técnicas al comercio y las normas de origen, así como las subvenciones y el apoyo que los países desarrollados concedían a sus productores y exportadores.
Es preciso subsanar con urgencia los principales problemas que frenan el acceso de los exportadores de productos básicos a los mercados,para lo cual deben eliminarse los picos arancelarios y la progresividad arancelaria, colocando a los productos básicos agrícolas en pie de igualdad con otros productos en el sistema comercial internacional y acabando con las medidas de ayuda a la agricultura que distorsionan el comercio.
Aludió a los estudios que había realizado la secretaría de la UNCTAD en cooperación con la OMC, estudios que demostraban que seguía habiendocampo más que suficiente para resolver problemas tales como los picos arancelarios y la progresividad arancelaria, así como a los sectores más sometidos al proteccionismo, esto es, la agricultura, los alimentos elaborados, los textiles, las prendas de vestir, el calzado, los artículos de cuero, y las frutas y hortalizas.