Примеры использования Regla general de interpretación на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Regla general de interpretación.
ARTÍCULO 31 Regla general de interpretación.
Regla general de interpretación.
La Comisión ya ha determinado que el párrafo 3del artículo 31 forma parte de la regla general de interpretación.
El Comité recuerda la regla general de interpretación enunciada en el artículo 31 de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
la primera reglala nueva reglalas mismas reglassus propias reglaslas presentes reglasuna nueva reglados reglasla segunda reglaúnica reglatres reglas
Больше
Использование с глаголами
conoces las reglaslas reglas que rigen
basado en reglasdichas reglassigue las reglasreglas detalladas
Больше
Durante los debates sobre el proyecto de artículo 70(que posteriormente se convirtió en el artículo 31),relativo a la regla general de interpretación, el Sr. Rosenne estimó.
Se observó que el proyecto de artículo 2 preveía una regla general de interpretación conforme a la cual los plazos establecidos en el Reglamento" comenzarán a correr desde el día siguiente a aquel en que se reciba una notificación, nota, comunicación o propuesta".
Esa afirmación pone de manifiesto la importancia del papel que desempeñan los acuerdos ulteriores y la práctica ulterior comoparte de la regla general de interpretación.
Estas consideraciones han inducido a la Comisióna no remitirse pura y simplemente a la" regla general de interpretación" y a los" medios de interpretación complementarios" enunciados en los artículos 31 y 32 de las Convenciones de Viena de 1969 y 1986.
Una declaración interpretativa puede contribuir a aclarar el sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto yfin de conformidad con la regla general de interpretación de los tratados.
En primer lugar, es indudable que la regla general de interpretación establecida en el artículo 31 antes citado de las Convenciones de Viena, por la cual los tratados deben ser interpretados de buena fe, es enteramente aplicable a los actos unilaterales.
Para determinar la naturaleza jurídica de una declaración unilateral formulada por un Estado o una organización internacional respecto de un tratado,conviene aplicar la regla general de interpretación de los tratados codificada en el artículo 31 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
Debe recordarse, y sobre ello hay un amplio acuerdo, que la regla general de interpretación del acto unilateral debe basarse en la buena fe y en su conformidad con el sentido ordinario que se atribuye a los términos de la declaración, en su contexto y a la luz de la intención del autor.
A fin de determinar la naturaleza jurídica de una declaración unilateral formulada por un Estado o una organización internacional en relación con un tratado,es conveniente aplicar la regla general de interpretación de tratados codificada en el artículo 31 de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados.
Proyecto de artículo 13, párrafo 4:El proyecto de artículo 2 prevé una regla general de interpretación conforme a la cual los plazos establecidos en el Reglamento" comenzarán a correr desde el día siguiente a aquel en que se reciba una notificación, nota, comunicación o propuesta".
Sólo puede precisar o aclarar el sentido o alcance que su autor atribuye a un tratado o a algunas de sus disposiciones y constituir, cuando corresponda, un elemento que se ha de tener encuenta en la interpretación del tratado de conformidad con la regla general de interpretación de los tratados.
Otro tema que se plantea en los trabajos de laComisión es la necesidad de mantener la distinción entre la regla general de interpretación del artículo 31 de la Convención de Viena y los medios de interpretación complementarios que se indican en el artículo 32.
En el primer párrafo se indica que, si bien una declaración interpretativa no modifica las obligaciones resultantes del tratado, puede sin embargo constituir, cuando corresponda, un elemento que se ha de tener encuenta en la interpretación del tratado de conformidad con la regla general de interpretación de los tratados.
Se trata en el fondo de un problema de interpretación: mutatis mutandis,la" regla general de interpretación" enunciada en el artículo 31 de la Convención de Viena y los" medios de interpretación complementarios" enunciados en el artículo 32 se aplican a la investigación del objeto y el fin del tratado.
Con respecto a el tema de los acuerdos ulteriores y la práctica ulterior en relación con la interpretación de los tratados, en los cinco proyectos de conclusiones aprobados por la Comisión se hace ver atinadamente la necesidad de proceder con prudencia a la hora de determinar la importancia de los acuerdos,los actos u omisiones a la luz de el artículo 31 3( Regla general de interpretación) y el artículo 32( Medios de interpretación complementarios) de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
Esas puntualizaciones deben tenerse presentes al interpretar la definición que se da en el párrafo 1 del artículo 2,a la que se aplica la“regla general de interpretación” enunciada en el artículo 31 de la Convención de 1969: el artículo 21 constituye un elemento del contexto general en que se integran los términos que se deben interpretar.
En Estados Unidos- Pautas para la gasolina reformulada y convencional,al establecer que la" regla general de interpretación" enumerada en la Convención de Viena sobre el Derechode los Tratados" se ha elevado a la condición de norma del derecho internacional", el Órgano de Apelación hizo referencia a fallos de la Corte Internacional de Justicia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y a la doctrina del derecho internacional público.
No obstante, ya que se trata de un problema de interpretación, parece legítimo trasponer mutatis mutandis, los principios de los artículos 31 y32 de las Convenciones de Viena aplicables a la interpretación de los tratados-la" regla general de interpretación" enunciada en el artículo 31 de la Convención de Viena y los" medios de interpretación complementarios" enunciados en el artículo 32- y adaptarlos a la determinación del objeto y el fin del tratado.
A decir verdad, el equilibrio entre estas consideraciones contradictorias se establece de manera satisfactoria en los artículos 31 y 32 de laConvención de Viena de 1969, que propicia la“regla general de interpretación” fundada sobre la interpretación de buena fe del tratado de conformidad con el sentido habitual que se atribuye a esos términos en su contexto y a la luz de su objetivo, sin excluir, salvo cuando sea necesario, el recurso a los“medios complementarios de interpretación”.
Debido a la propia naturaleza de la operación de interpretación-- que es un proceso, un arte más que una ciencia exacta--, sólo es posible de una manera general y abstracta, determinar el valor de una interpretación recurriendo a la" regla general de interpretación" enunciada en el artículo 31 de las Convenciones de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que no cabe cuestionar ni" reexaminar" en el contexto de la presente labor.
Algunos órganos jurisdiccionales internacionalesno han vacilado en aplicar a las reservas las reglas generales de interpretación de los tratados.
Cuando, conforme a las reglas generales de interpretación del Sistema Armonizado, el envase esté incluido con el producto a los efectos de clasificación, estará incluido también a los efectos de la determinación del origen.
También se señaló que las reglas generales de interpretación enunciadas en la Convención de Viena tenían por objeto aclarar el sentido de un acuerdo de voluntades entre dos o más partes y que la Comisión debería examinar si era posible trasladarlas a las declaraciones interpretativas, es decir, a las declaraciones unilaterales.
Algunos órganos jurisdiccionales internacionalesno han vacilado en aplicar a las reservas las reglas generales de interpretación de los tratados Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión consultiva OC-3/83, de 8 de septiembre de 1983, Restricciones a la pena de muerte(artículos 4.2 y 4.4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), párr. 62, pág. 84.