Примеры использования Действительности или недействительности на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
По мнению Комиссии,предлагаемое определение не будет предрешать вопроса о действительности или недействительности возражения.
В данном случае речь идет не о действительности или недействительности акта и не о том, может ли акт стать недействительным по причинам, изложенным выше.
Аудит соблюдения соглашения о коммерческом сотрудничестве и оценки действительности или недействительности соглашения или оговорки.
Основное возражение заключается в том, что данное руководящее положение неосуществимо вследствие отсутствия объективного механизма определения действительности или недействительности оговорки.
По мнению Комиссии,предлагаемое определение не будет предрешать вопроса о действительности или недействительности возражения-- оно будет нейтральным, как и определение оговорки.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
материальной действительностиюридической действительностиокружающей действительностиформальной действительностиреальной действительностироссийской действительностисуровая действительностьсовременной действительности
Больше
Использование с глаголами
В этой части речь не идет о том, каковы последствия действительности или недействительности оговорки: она ограничивается единственным вопросом-- имеются ли в наличии существенные условия действительности оговорок.
Специальный докладчик отметил, что он не намеревается рассматривать вопрос о действительности или недействительности договоров по смыслу положений Устава, касающихся применения силы.
Один из особенно сложных вопросов, затрагиваемых в проекте руководящего положения 3. 1. 6, состоит в определении объекта и цели договора,которое служит основанием для определения действительности или недействительности оговорки.
В отношении положений проекта руководящих положений 3. 3. 2 и3. 3. 3 уместен не вопрос действительности или недействительности оговорки, а то, можно ли или нет делать оговорку.
Один из наиболее деликатных аспектов указанных проектов руководящих положений состоит в определении объекта ицели договора для установления действительности или недействительности оговорки.
Было также высказано то мнение, что лежащая в основе проекта статьи 5 концепция,согласно которой односторонние акты могли бы рассматриваться в плане их действительности или недействительности, ошибочна: на самом деле односторонние акты должны рассматриваться в терминах противопоставимости или непротивопоставимости.
Касаясь вопроса об определении действительности выборов, он говорит, что власти Маврикия верят в разделение властей ипоэтому считают нецелесообразным, чтобы тот или иной выборный орган принимал решение относительно действительности или недействительности выборов.
В этом контексте указывалось на объективный характер действительности или недействительности той или иной оговорки и было поддержано мнение Комиссии о том, что оговорка, которая не удовлетворяет условиям формальной действительности и допустимости является юридически ничтожной и поэтому не имеет никаких юридических последствий.
Наиболее важной частью этого руководящего положения является его пункт 2, в котором учтена широко распространенная и общепризнанная практика депозитариев, а именно- считать действительной сдачу на хранение документов о ратификации, содержащих оговорку, до того как эта оговорка будет принята каким-либо другим государством, ибез рассмотрения вопроса о действительности или недействительности данной оговорки.
И наконец, создание дополнительной инстанции для решения вопроса о действительности или недействительности арбитражных решений неизбежно привело бы к приданию этим решениям относительного характера и, таким образом, к дестабилизации международных отношений и превращению Международного Суда в высшую инстанцию по вопросам арбитража, что является неприемлемым решением.
По нашему мнению, наиболее важной частью руководящего положения 4. 2. 2 является пункт 2, в котором признается используемая депозитариями общая практика, состоящая в том, что окончательное депонирование содержащего оговорку документа о ратификации или присоединении признается до того, как какое-либо другое государство признало данную оговорку,не принимая во внимание факта действительности или недействительности данной оговорки.
Кроме того, отмечалось, что установление дополнительного органа для решения вопроса о действительности или недействительности арбитражных решений является неприемлемым, поскольку это неизбежно негативно скажется на авторитете этих решений, что приведет к дестабилизации международных отношений и сделает Международный Суд высшей инстанцией в отношении арбитражных вопросов.
Она сочла, что прямо выраженное принятие оговорки может иметь последствия если не для самой действительности оговорки, то, по крайней мере, на предшествующем уровне- для оценки этой действительности- в силу того, что такое заявление, которое является результатом добровольного и продуманного акта государства или международной организации,должно будет, по меньшей мере, учитываться толкующей инстанцией при оценке действительности или недействительности оговорки.
Был также поднят вопрос о действительности или недействительности оговорок и связанные с ним вопросы о том, кто определяет действительность оговорки, а в случае ее недействительности, кто принимает решение о вытекающих последствиях; при этом КМП придерживается мнения о том, что такие полномочия не относятся к кругу ведения договорных органов.
Европейская конвенция о правах человека уже давно используется для определения действительности или недействительности оговорок, аналогично той роли, которую играют органы наблюдения за осуществлением договоров Организации Объединенных Наций, и вот уже около 20 лет компетенция Европейского суда по правам человека выносить решения о действительности оговорок является неотъемлемой частью системы прав человека в соответствии с Конвенцией.
Способность делать возражения безотносительно действительности( или недействительности) оговорки, предусмотренная в проекте руководящего положения 2. 6. 3, включает также способность препятствовать вступлению в силу договора между государством, сформулировавшим оговорку, или международной организацией, сформулировавшей оговорку, с одной стороны, и автором возражения, с другой стороны, каковая возможность вытекает из положений пункта 4 b статьи 20 и пункта 3 статьи 21 Венских конвенций, которые устанавливают соответствующие последствия.
Право формулировать возражения безотносительно действительности( или недействительности) оговорки, предусмотренная в руководящем положении 2. 6. 2, включает также право препятствовать вступлению в силу договора между государством, сформулировавшим оговорку, или международной организацией, сформулировавшей оговорку, с одной стороны, и автором возражения, с другой стороны.
Согласно Комиссии, предлагаемое определение не будет предвосхищать действительность или недействительность возражения; как и определение оговорок, оно имеет нейтральный характер.
Действительность или недействительность условного заявления о толковании как" заявления о толковании" таким образом не имеет конкретных последствий.
Действительность или недействительность условного заявления о толковании как<< заявления о толковании>> таким образом не имеет конкретных последствий.
Как и проект руководящего положения 3. 3. 3, он демонстрирует, что действительность или недействительность оговорки непосредственно связана с имеющими отношение к объекту элементами договорного права и не определяется субъективным решением государства.
Другие рассматриваемые в докладе вопросы касаются совместимости оговорок с объектом ицелью договора( пункт с) статьи 19 действительность или недействительность оговорок применительно к внутреннему праву, обычному праву или нормам jus cogens.
Эти суды устанавливают действительность или недействительность процесса регистрации при рассмотрении споров, связанных с регистрациейили использованием изобретения, и споров, связанных с торговыми товарными знаками, патентами и другими видами интеллектуальной собственности.
Следует еще подумать о том, как решать вопрос о беспристрастном органе, который будет оценивать действительность или недействительность оговорки.
Как бы то ни было,вопрос заключается в том, кто будет устанавливать совместимость или несовместимость( либо действительность или недействительность) оговорок.