Примеры использования Определять действительность на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Компетенция определять действительность оговорок.
В соответствии со статьей 34 Конституции как Высокий суд, так иВерховный суд имеют право оценивать и определять действительность любого закона с точки зрения его конституционности.
Компетенции определять действительность оговорок; и.
В качестве общего замечания было указано, что пункт 3, как представляется,устанавливает критерии, в соответствии с которыми принимающее государство будет определять действительность электронных подписей, создаваемых за его пределами.
Компетенции определять действительность оговорок;
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
определяющим фактором
закон определяетсуд определилправо определятьгруппа определилаопределить пути
определить приоритеты
определить области
правительство определилоопределяющую роль
Больше
Кроме того, не исключена и возможность того, что сами национальные суды по аналогии со швейцарскими судебными органами будут считать себя вправе также определять действительность оговорки применительно к международному праву.
Хотя принятие не может определять действительность оговорки, среди юристов существует мнение, что.
Конституция Южной Африки требует, чтобы чрезвычайное положение объявлялось парламентом, ипредоставляет судам широкие полномочия определять действительность такого объявления и актов, принятых в соответствии с ним.
Было также указано, что полномочие определять действительность оговорок принадлежит соответствующим государствам- участникам.
Создать систему регистрации охранных, ограничительных и запретительных судебных приказов, если они разрешены национальным законодательством, с тем чтобыдолжностные лица полиции или системы уголовного правосудия могли оперативно определять действительность таких приказов;
Именно государствам- участникам надлежит определять действительность оговорки и последствия ее недействительности.
Хотя принятие не может определять действительность оговорки, среди юристов существует мнение, что обратного утверждать нельзя.
При этом остается открытым вопрос о том, обладают ли исполнительные/ наблюдательные органы исключительным правом определять действительность оговорки в тех случаях, когда государство представляет оговорку к конкретному положению, а другие государства не возражают против этого.
Разумеется, этой компетенцией определять действительность оговорки могут также обладать международные судебные или арбитражные органы.
Обеспечить создание системы регистрации охранных, ограничительных и запретительных судебных приказов, если они разрешены национальным законодательством, с тем чтобыдолжностные лица полиции и других органов уголовного правосудия могли оперативно определять действительность таких приказов;
Отсюда логично вытекает их право определять действительность оговорки, которая затрагивает сферу их компетенции или юрисдикции.
Как Комитет заявил в замечании общего порядка№ 24, именно он, как договорный орган, учрежденный в силу Международного пакта о гражданских и политических правах и его факультативных протоколов,правомочен давать толкование и определять действительность оговорок, сделанных к этим договорам.
Делегация Эфиопии обращает внимание на то, что право определять действительность оговорок должно оставаться за государствами- участниками соответствующих договоров.
В добавлении 2 к десятому докладу( A/ CN. 4/ 588/ Add. 2), Специальный докладчик старался прагматично ответить на два важных и сложных вопроса,а именно: кто компетентен определять действительность оговорок и каковы последствия недействительной оговорки.
Право наблюдательного механизма определять действительность оговорки должно в силу логики распространяться и на категоризацию заявления как оговорки.
Действительно, хотя возражение против оговорки само по себе не определяет ее действительность, оно служит немаловажным индикатором для всех заинтересованных сторон, а именно: стороны, сделавшей оговорку, договаривающихся государств и договаривающихся организаций, а также любого суда или иного органа,правомочного определять действительность оговорки.
И та оперативность, с какой мы примемся за эту задачу, будет определять действительность и даже актуальность данного форума, ну а для начала надо достичь согласия по программе работы.
Таким образом, следует считать, что компетенцией определять действительность оговорки в целом располагают различные инстанции, призванные применять и толковать договоры: государства, внутренние судебные органы и, в рамках их круга ведения, органы по урегулированию споров и наблюдению за осуществлением договора.
Что касается замечаний Специального докладчика в пункте 53 доклада о том, что договорные органы по правам человека скорее склонны побуждать государства снимать некоторые оговорки, а не оценивать их действительность, то, по мнению оратора, нет причин для того, чтобы занимающиеся мониторингом договоров органы не выражали своего мнения по какой-либо данной оговорке, на чтогосударства могут реагировать, как пожелают, однако эти органы не могут определять действительность оговорки или принуждать государство к принятию мер.
Данный проект руководящего положения предоставляет депозитарию право определять действительность оговорки и в надлежащих случаях информировать заинтересованные стороны об оговорке, которая, по его мнению, ведет к возникновению правовых проблем.
Рассмотрение компетенции определять действительность оговорок в отношении как объекта и цели договора, так и договорных положений, исключающих или ограничивающих способность формулировать оговорки, послужило возможностью вновь обсудить отдельные предварительные выводы, принятые Комиссией в 1997 году и, в частности, пункты 5, 6 и 8 этих выводов, при том, что никакой решающий элемент не изменил их смысл.
Кассационный суд Италии постановил, что положения статьи II( 3)позволяют национальным судам определять действительность и действенность арбитражного соглашения, отметив при этом, что рассмотрение вопроса о действительности арбитражного соглашения относится к неотъемлемым полномочиям внутренних судов.
Ввиду этого Комиссия не смогла определить действительность этих непогашенных обязательств или подтвердить, возникло ли какое-либо финансовое обязательство в момент создания этих обязательств.
Рекомендация 6 доклада,в которой содержится автономный набор критериев, определяющих действительность оговорок, повидимому, имплицитно идет вразрез с логикой решения Суда.
Данный подход по существу является полным отрицанием довода, согласно которому договорные органы определяют действительность оговорки, и он стал основой для последующей конфронтации.