Примеры использования Приобретательских обеспечительных прав на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Эквивалентность приобретательских обеспечительных прав обеспечительным правам. .
Цель законодательных положений, касающихся приобретательских обеспечительных прав, заключается в.
Содействии заключению обеспеченных сделок в целом путем обеспечения прозрачности в отношении приобретательских обеспечительных прав.
Коллизия приоритетов конкурирующих приобретательских обеспечительных прав в одних и тех же обремененных активах.
Можно утверждать, что такой прямой перенос не является оптимальным в случае приобретательских обеспечительных прав в интеллектуальной собственности.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
международного праваполитических правахгражданских и политических правахмеждународного гуманитарного праваморскому правукультурных праввсеобщей декларации прав человека
социальных и культурных правгуманитарного праваосновных прав
Больше
Использование с глаголами
оставляет за собой правоправо участвовать
защищать права человека
право создавать
право требовать
право знать
гарантирует правоправо голосовать
затрагивающих права человека
право пользоваться
Больше
Использование с существительными
прав человека
правах ребенка
конвенции о правахверховенства правазащите правправ женщин
правах инвалидов
права на развитие
нарушения правправ и свобод
Больше
Режим приобретательских обеспечительных прав в контексте неунитарного подхода идентичен режиму, принятому в контексте унитарного подхода;
В законодательстве следует предусмотреть режим приобретательских обеспечительных прав, подобный тому, который принят в унитарной системе.
Ключевой чертой режима финансирования приобретения, рекомендуемого в Руководстве, является режим приобретательских обеспечительных прав в поступлениях от обремененных активов.
Согласие было также достигнуто по вопросу реги- страции приобретательских обеспечительных прав и не следует вновь открывать прения по этому во- просу.
В примечаниях, следующих после текста рекомендаций 182 и 196 поднимается вопрос о том, пожелает ли Комиссия принять такой же подход в отношении приобретательских обеспечительных прав в поступлениях.
В рекомендации 184 четко и ясно говорится о том, что в законодательстве следует предусмотреть режим приобретательских обеспечительных прав в неунитарной системе, идентичный режиму, принятому в унитарной системе.
В государствах, руководствующихся унитарным подходом, перекрестное обеспечение исполнения обязательств, как правило,не ущемляет высший приоритет приобретательских обеспечительных прав, по крайней мере, в инвентарных запасах.
Режим приобретательских обеспечительных прав( используя терминологию Руководства) в государствах, которые приняли полностью интегрированный подход к обеспечительному праву, связанному с кредитованием покупной цены, имеет следующие основные особенности.
В других государствах, в которых установлены раздельные режимы в отношении сделок с удержанием правового титула ифинансовой аренды, предусмотрена тем не менее практически функциональная эквивалентность таких прав и приобретательских обеспечительных прав.
Тем самым проводится параллель с ситуацией, касающейся приобретательских обеспечительных прав, т. е. не будет существовать сверхприоритета по сравнению с предшествующими ссудодателями применительно к поступлениям от инвентарных запасов в виде такого рода ликвидных активов.
В действительности, в большинстве государств, где продавцам разрешено обеспечивать покупную цену продаваемого имущества посредством права на удержание правового титула, кредитодатели не могут заявлять требования в отношении преференциальных приобретательских обеспечительных прав.
Таким образом, положения законодательства, регулирующие обеспечительное право в целом,дополненные конкретными законодательными положениями, касающимися приобретательских обеспечительных прав, должны применяться также ко всем приобретательским обеспечительным правам. .
В действительности в большинстве государств, где продавцам разрешено обеспечивать покупную цену имущества, которое они продают посредством использования механизма удержания правового титула, кредитодатели не могут заявлять требования в отношении преференциальных приобретательских обеспечительных прав.
Г-н Базинас( Секретариат) говорит, что рекомендации 183 и198 посвящены режиму приобретательских обеспечительных прав при унитарном подходе и прав на удержание правового титула или прав в финансовой аренде при неунитарном подходе в процедурах о несостоятельности.
Эта поправка призвана лишь обеспечить соответствие путем закрепления этого определения за кредиторами с обеспечительным правом на основе права собственности иупоминания ссудодателей с обычными обеспечительными правами в опреде- лении приобретательских обеспечительных прав.
Для смягчения таких последствий ивыравнивания результата, достигнутого в отношении приобретательских обеспечительных прав, необходимо конвертировать право продавца или арендодателя в обычное обеспечительное право с учетом общих правил приоритета, применимых к обеспечительным правам см. рекомендацию 183.
В этой связи Руководство рекомендует государствам, склоняющимся к принятию неунитарного подхода к сделкам по финансированию приобретения, стремиться к обеспечению функционального эквивалента путем разработки прав наудержание правового титула и прав по финансовой аренде приобретательских обеспечительных прав, а не наоборот рекомендация 185.
В дополнение к этому Комиссия отметила предложение Секретариата о том, что такой же подход может быть использован в отношении приобретательских обеспечительных прав в поступлениях при том различии, что право в поступлениях будет представлять собой обычное обеспечительное право, а не приобретательское обеспечительное право. .
В отношении рекомендации 130( приоритет приобретательских обеспечительных прав в инвентарных запасах) была выражена обеспокоенность, что содержащееся в ней требование о регистрации до поставки товаров лицу, предоставившему право, и об уведомлении известных лиц, финансирующих инвентарные запасы, возлагает неоправданное бремя на лиц, финансирующих приобретение.
В частности, трактовка удержания правового титула и финансовой аренды( включая соглашения об аренде с правом выкупа) как приобретательских обеспечительных прав приведет к значительному изменению сферы действия законодательства в области обеспеченных сделок в тех правовых системах, которые еще не приняли унитарного и функционального подхода ко всем обеспеченным сделкам в целом.
Примечание для Комиссии: Комиссия, возможно, пожелает отметить, что формулировка данной рекомендации была изменена для отражения имеющегося у Комиссии понимания вотношении функционального подхода и способа его осуществления в отношении приобретательских обеспечительных прав унитарного или неунитарного способа, см. главу XI о финансовых средствах, предоставленных для целей приобретения.
В отношении рекомендаций 130 бис( приоритет приобретательских обеспечительных прав по отношению к правам кредиторов по решению суда) и тер( приоритет приобретательских обеспечительных прав в постоянных принадлежностях недвижимого имущества) Комиссия отметила, что они заключены в квадратные скобки, поскольку еще не были обсуждены Рабочей группой VI. Комиссия передала их на рассмотрение Рабочей группе.
В частности, трактовка прав на удержание правового титула и прав по финансовой аренде( включая права по соглашениям об аренде с правом выкупа) как приобретательских обеспечительных прав приведет к значительному изменению сферы действия законодательства об обеспеченных сделках в тех правовых системах, которые еще не приняли унитарного и функционального подхода к обеспеченным сделкам в целом.
Вместе с тем, учитывая, что неимперативный режим неисполнения обязательств должен определять свод положений о правах и обязанностях до неисполнения обязательств, которые, по мнению законодателя, стороны выберут для наиболее эффективного достижения цели обеспечительного механизма, государства, руководствующиеся неунитарным подходом,должны обеспечить принятие таких неимперативных норм, которые являются точным отражением норм, принимаемых этими государствами для регулирования приобретательских обеспечительных прав продавцов или арендодателей.
В законодательстве следует предусмотреть, что права при неисполнении обязательств, касающиеся приобретательских обеспечительных прав, регулируются такими правилами, которые, с учетом подпункта( b) рекомендации 200бис, обеспечивают результаты, функционально эквивалентные результатам, которые обеспечивают положения законодательства о правах при неисполнении обязательств, относящихся к праву в финансовых средствах.