Примеры использования Автор поясняет на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Автор поясняет, что она хотела бы также сослаться на статью 12 Конвенции.
Относительно преследования ее родственников по политическим мотивам автор поясняет, что оно началось лишь в апреле 2005 года с ареста ее дяди.
Автор поясняет, что ее сын содержался в изоляции и не мог встретиться со своими родственниками.
В письме от 21 сентября 2010 года автор поясняет, что до сих пор властями государства- участника не принято никаких мер для выполнения Соображений Комитета.
Автор поясняет, что их собственностью являлись дом в Хосове, теперь район Йиглавы, с гаражом, отдельными постройками и садом площадью 861 м2.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
просьба пояснитьучастник поясняетделегация пояснилаавтор поясняетадминистрация пояснилапредседатель пояснилсторона пояснилаправительство пояснилопредставитель пояснилоратор поясняет
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
В отношении задержки с подачей своего сообщения автор поясняет, что он не знал о практике Комитета, поскольку государство- участник никогда не публикует соображения Комитета.
Автор поясняет, что у нее не было проблем с властями, однако священнику, которому она помогала, стали угрожать сносом церкви.
В своем комментарии по поводу замечаний государства- участника автор поясняет, почему, по его мнению, его сообщение удовлетворяет требованиям пункта 2b статьи 5 Факультативного протокола.
Автор поясняет также, что ее подруга должна была проследить за тем, чтобы ее дочь получила документы, необходимые для поездки к матери, как только это станет возможным.
В двух последующихписьмах от 21 ноября 1993 года и 25 февраля 1994 года автор поясняет, что в ходе предварительного расследования его представлял защитник, который позднее не присутствовал на судебном процессе.
Автор поясняет, что по причине своей хромоты он не смог забраться на крышу и чуть было не сгорел, поскольку надзиратели заперли дверь, ведущую в главное здание.
Касаясь замечаний государства- участника в отношении пункта 1 статьи 9 истатьи 26, автор поясняет, что он ссылался на эти статьи лишь как на справочную информацию, и не утверждает, что эти положения были нарушены.
Автор поясняет, что тайное содержание под стражей создает благоприятные условия для применения пыток, поскольку в этом случае задержанные лица оказываются лишенными защиты закона.
Наконец, что касается обжалования в соответствии со статьей125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то автор поясняет, что с учетом продолжительности уголовного разбирательства такая жалоба будет явно неэффективной.
Автор поясняет, что после конституционной отмены смертной казни в 1987 году Конгресс в 1994 году вновь ввел смертную казнь на электрическом стуле, приняв Закон 7659.
По поводу исчерпания средств правовой защиты автор поясняет, что никакие средства правовой защиты не могут быть использованы применительно к решениям парламентских комиссий по расследованию, поскольку последние обладают весьма широкими полномочиями.
Автор поясняет, что сведения об обряде посвящения не должны разглашаться в какой бы то ни было форме, поскольку для него и людей племени арренте они являются священным знанием.
В своих замечаниях по представлению государства- участника автор поясняет, что он впервые предстал перед судьей 4 июля 1981 года и что после этого судебное разбирательство неоднократно откладывалось, поскольку обвинение не было готово.
Автор поясняет, что он подал иск в Европейский суд по правам человека, но его жалоба была признана неприемлемой ratione temporis, так как она была подана по истечение требуемого шестимесячного срока.
В связи с аргументом государства-участника о противоречивости его рассказа о бегстве из страны автор поясняет некоторые элементы этой поездки, которые, по его мнению, не являются важным звеном в цепи преследований, которым он подвергался.
Автор поясняет, что в неуказанную дату апелляционная инстанция Военного суда отклонила апелляционные жалобы, поданные сыном автора и адвокатом, и утвердила обвинительный приговор 13 июня 2006 года.
Что касается исчерпания внутренних средств правовой защиты, то автор поясняет, что от решений парламентских комиссий по расследованию не существует никаких средств судебной защиты, в то время как сами они обладают широкими следственными полномочиями.
В данной связи автор поясняет, что действие Закона№ 143/ 1947 в совокупности с Законом№ 229/ 1991 подвергает ее произвольной и несправедливой дискриминации, поскольку лишает ее доступа к средству правовой защиты в отношении конфискации ее собственности.
Автор поясняет, что даже в отсутствие материальных доказательств смерти ее сына существует вероятность того, что его казнили по дороге в тюрьму Константина, когда он находился под охраной властей государства- участника.
Опираясь на многочисленные источники, автор поясняет, что жестокие методы работы полиции в Югославии носят систематический характер, и считает, что государственные прокуроры не являются независимыми и редко возбуждают уголовное судопроизводство в отношении полицейских, обвиняемых в насилии и/ или неправомерном поведении в отношении граждан.
Автор поясняет, что он исчерпал все доступные и эффективные внутренние средства правовой защиты, отказавшись от подачи жалобы в порядке надзора, которая систематически не приводит к пересмотру дела и, таким образом, является неэффективной.
По поводу своей матери автор поясняет, что после смерти ее родителей в 2000 году его мать была вынуждена жить со своими сестрами и братьями и она уже не могла обеспечивать его, в связи с чем автора отдали его бабушке по отцовской линии, с которой он и проживал при финансовой поддержке со стороны своего отца.
Автор поясняет, что она сообщила об утрате ею прав собственности в 1962 году в качестве справочной информации, чтобы позволить Комитету составить представление о том, почему она нуждается в защите от действий канадской системы урегулирования гражданских споров.
Автор поясняет, что неполные и ошибочные выводы, сформулированные органами государства- участника по итогам якобы предпринимавшихся ими попыток прояснить судьбу ее супруга, доказывают, что ни о каком заслуживающем доверия расследовании речи идти не может.
Автор поясняет, что за недвижимое имущество в городе Глина государственное агентство возместило ему лишь треть общей стоимости имущества и что владельцам недвижимого имущества по адресу улица Болинач 5 является его сын Милан Войнович.