Примеры использования Вынесенный автору приговор на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Вынесенный автору приговор должен быть пересмотрен в соответствии с пунктом 5 статьи 14 Пакта.
Государство- участник вновь повторяет, что вынесенный автору приговор был отменен 6 марта 1993 года на основании общей амнистии.
Вынесенный автору приговор должен быть отменен, если только он не будет пересмотрен в соответствии с пунктом 5 статьи 14.
Поэтому Комитет делает вывод о том, что судебное разбирательство и вынесенный автору приговор свидетельствуют о нарушении статьи 14 Пакта.
В июне 1996 года вынесенный автору приговор о смертной казни был заменен, и он был переведен из камеры смертников.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
вынести рекомендации
вынес решение
комиссия вынесласуд вынесвынес постановление
вынесенных приговоров
суд вынес решение
решение было вынесеновынесла свои рекомендации
ранее вынесенных рекомендаций
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
Поэтому Комитет делает вывод о том, что судебное разбирательство и вынесенный автору приговор свидетельствуют о нарушении статьи 14"( пункт 8. 10, выделено автором). .
Если вынесенный автору приговор о телесном наказании еще не приводился в исполнение, то государство- участник обязано предотвратить его исполнение.
Соль-Илецкий районный суд29 июня 2004 года пересмотрел вынесенный автору приговор и переквалифицировал некоторые из его действий по другим статьям, приведя приговор в соответствие с законом от 8 декабря 2003 года.
Оно указывает, что в решении от 14 мая 1999 годаПрезидиум Верховного суда впоследствии сократил вынесенный автору приговор до 3 лет 8 месяцев и 14 дней и что в тот же день автор был освобожден в зале суда.
Апелляционный суд постановил, что вынесенный автору приговор был обоснованным, что его деяния были правильно квалифицированы согласно законодательству, а вина полностью установлена.
Что касается жалобы на нарушение пункта 6 статьи 14 Пакта,то Комитет отмечает, что вынесенный автору приговор был отменен в ходе обычного рассмотрения апелляции, а не на основе новых или вновь вскрывшихся фактов.
Ввиду того факта, что вынесенный автору приговор является прямым следствием непризнания праваавтора на отказ от военной службы по соображениям совести, на которое он неоднократно ссылался, Комитет считает, что в данном случае имеет место нарушение статьи 18 Пакта.
Что касается утверждения автора о том, что вынесение смертного приговора является несоразмерным, поскольку в ходе ограбления никто не был убит или ранен, то государство-участник утверждает, что вынесенный автору приговор соответствует замбийскому законодательству.
Вынесенный автору приговор был изменен Верховным судом 26 декабря 2007 года. 11 февраля 2010 года парламент Кыргызстана ратифицировал второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни.
Применяя mutatis mutandis к настоящему случаю, мотивы, изложенные при рассмотрении сообщения Филипович против Литвы,Комитет не может на основании представленных ему материалов прийти к выводу о том, что вынесенный автору приговор несовместим с пунктом 2 статьи 2 и пунктом 1 статьи 15 Пакта.
Что касается заявления о том, что апелляция автора не была удовлетворена, поскольку Верховный суд не произвел повторного опроса свидетелей и адвокат не выдвинул надлежащие основания для апелляции, Комитет пришел к выводу, что эти утверждения сами по себе не подтверждают заявления о том, что вынесенный автору приговор не был пересмотрен вышестоящей судебной инстанцией согласно закону13.
Украина: дело№ 726/ 1996- Желудков( приложение VI): государство- участник проинформировало Комитет в вербальной ноте от 29 января 2003 года о том,что в результате исчерпывающей проверки, проведенной Генеральной прокуратурой, было установлено, что вынесенный автору приговор является законным и обоснованным, при этом доказательств применения пыток в ходе следствия найдено не было.
Касаясь вопроса о том, является ли выдача государством- участником автора для отбывания пожизненного тюремного заключения без возможности условно- досрочного освобождения нарушением статьей 7 и 10 Пакта, Комитет отмечает, что, как отмечено в предыдущем пункте,предъявленное обвинение и вынесенный автору приговор еще не являются окончательными до завершения процесса пересмотра приговора, который откроет ему возможность для обжалования первоначального судебного решения.
Кроме того, вопрос о законности вынесенного автору приговора был рассмотрен в апелляционном порядке.
Таким образом, как представляется, суровость вынесенного автору приговора была обусловлена двумя обвинениями в оскорблении, при этом по одному из них он осужден не был.
Выплата компенсации на основании данного решения и приговора будет равносильна подрыву авторитета Верховного суда,который принял решение и вынес автору приговор, и может быть воспринята как посягательство на независимость судебной власти.
Был нарушен пункт 4 статьи 9, поскольку государственные и судебные органы,которые уполномочены рассматривать в порядке процедуры надзора вынесенные автору приговоры, не сделали этого.
Оно делает вывод, что, учитывая необоснованность выдвинутых претензий, сообщениеявляется предлогом для того, чтобы просить о неисполнении вынесенного автору приговора и представляет собой злоупотребление правами.
Государство- участник заявляет, что, хотя в 1972 году Пльзеньский районный суд вынес автору приговор за незаконную эмиграцию из Чехословацкой Республики( в соответствии с принятым в 1990 году законодательством он был реабилитирован), он никогда не лишался гражданства.
Адвокат отмечает, что вопреки утверждению государства- участника, он просит Комитет не оценить установленные по делу факты и доказательства, что выходит за рамки его компетенции, а просто проверить, соответствует литребованиям пункта 5 статьи 14 Пакта пересмотр вынесенного автору приговора.
Он утверждает, что первым оскорбление нанес полицейский, который назвал его" Schwarzer Neger", в то время как он в ответ на это всего лишь заявил, что" человека, который называет африканца" SchwarzerNeger", имеет тенденцию к расизму". 18 мая 2005 года Тиргартенский районный суд вынес автору приговор еще по двум обвинениям в клевете в адрес другого полицейского и прокурора.
В делах№ 986/ 2001( Семей против Испании) и 1007/ 2001( Синейро Фернандес против Испании), сославшись на дело№701/ 1996( Сесарио Гомес Васкес против Испании), Комитет определил, что пересмотр Верховным судом вынесенного автору приговора не соответствовал пункту 5 статьи 14 Пакта.
В данном случае в вынесенном автору приговоре и в условиях его содержания под стражей, которые не соответствовали даже минимальным стандартам, безусловно, можно обвинить государство- участника.
Оно ссылается на постановление Верховного суда в Ндоле от 5 июня 1996 года, из которого следует, что смертный приговор был вынесен по второму пункту обвинения( грабеж с отягчающими обстоятельствами) и что дополнительный приговор к 18 годам тюремного заключения был предусмотрен по первому пункту обвинения( покушение на убийство),по которому Верховный суд не вынес автору приговора.
Решение суда само по себе не предусматривает замену вынесенного автору приговора, как и не устанавливает новое наказание, которое заменило бы смертный приговор. .