Примеры использования Обвиняемый знал на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Обвиняемый знал, что потерпевший безоговорочно сдался.
Такое лицо или такие лица являлись гражданами противной стороны, и обвиняемый знал об их гражданстве.
Обвиняемый знал, что такие объекты и места не являются военными целями.
Это имущество являлось частной илиобщественной собственностью противной стороны, и обвиняемый знал о статусе имущества.
Обвиняемый знал или должен был знать, что этот человек или люди были младше 18 лет.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
бог знаетправо знатьзнать правду
комитет хотел бы знатьлюди знаютлюди не знаютлюди должны знатьоратор хотела бы знатьмы знаем друг друга
убийца знал
Больше
Использование с наречиями
как вы знаетея знаю как
теперь я знаюоткуда вы знаетепотому что я знаютеперь мы знаемнасколько я знаюя знаю почему
ты знаешь как
теперь ты знаешь
Больше
Использование с глаголами
Больше
Перемещение было произведено в отсутствие законного основания или оправдания и обвиняемый знал, что оно осуществлялось таким образом.
Обвиняемый знал, что поведение может повлечь за собой смерть или серьезный ущерб личности.
Насильственное перемещение происходило в отсутствие законного основания или оправдания и обвиняемый знал, что оно совершалось таким образом.
Обвиняемый знал, что города, деревни, жилища или здания были незащищенными.
Пострадавшая была беременна в момент совершения преступления, и обвиняемый знал, что пострадавшая беременна; или.
Обвиняемый знал или должен был знать, что такое использование запрещено.
Это имущество являлось частной или государственной собственностью неприятеля, и обвиняемый знал о статусе этого имущества.
Обвиняемый знал, что такое уничтожение или захват не диктуются настоятельно военной необходимостью.
Необходимость в доказывании того, что обвиняемый знал точные детали нападения или что обвиняемый лично сделал вывод о наличии политики, отсутствует.
Обвиняемый знал или должен был знать о том, что такое лицо или такие лица были не старше 15 лет.
Ii умышленное создание условий жизни, которые[ рассчитанных на то, что они][, как обвиняемый знал или должен был знать,] приведут к физическому уничтожению определенной группы населения.
Необходимо установить, что обвиняемый знал о достаточных объективных обстоятельствах, указывающих на многократное совершение запрещенных деяний против гражданского населения.
Кроме того, сам документ PCNICC/ 1999/ WGEC/ DP. 36 имплицитно отходит отэтой позиции, когда говорит, что" необходимости в доказывании того, что обвиняемый знал или лично сделал вывод о наличии политики, отсутствует".
Обвиняемый знал, что упомянутые персонал, объекты, материалы, подразделения или транспортные средства имели право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по международному праву вооруженных конфликтов.
Иными словами, чтобы осудить обвиняемого за преступления против человечности, должно быть доказано, что эти преступления связаны с нападением на гражданское население(имевшим место в ходе вооруженного конфликта) и что обвиняемый знал, что его преступления связаны с этим.".
Суд постановил, что обвиняемый знал или должен был знать, что его высказывания могут быть опубликованы и что эти высказывания прозвучали" с единственной целью и намерением" умышленно разжечь ненависть по отношению к лицам иудейского вероисповедания.
(…) Таким образом, чтобы осудить обвиняемого за преступления против человечности, необходимо доказать, что преступление связано с нападением на гражданское население(совершенным во время вооруженного конфликта) и что обвиняемый знал о том, что его преступление было связано с таким нападением.".
Обвиняемый знал, что здания, материалы, медицинские учреждения и транспортные средства, а также персонал, против которых был направлен удар, не являлись ни военными целями, ни комбатантами, и что они имели право на защиту в соответствии с международным правом.
В решении по делу Тадича МТБЮ пришел к выводу о том, что" для того, чтобы признать обвиняемого виновным в преступлениях против человечности, необходимо доказать, что данные преступления были связаны с нападением на гражданское население(имевшее место во время вооруженного конфликта) и что обвиняемый знал, что его преступления были с этим связаны" 54.
Поэтому, хотя в сделанных в дневнике записях и можно усмотреть зловещий смысл, мы пришли к выводу, что нет достаточных других прямых доказательств для поддержки или подтверждения такого заключения, особенно заключения о том,будто второй обвиняемый знал, что любая помощь, которую он оказывал первому обвиняемому, была связана с планом уничтожения самолета путем помещения на него взрывного устройства.
В деле Тадича Трибунал изложил необходимые элементы преступлений против человечности, которые сводятся к требованиям о том, чтобы деяния обвиняемого были связаны с вооруженным конфликтом во времени и пространстве, чтобы эти деяния" составляли часть широкомасштабных или систематических преступлений,совершаемых в отношении гражданского населения, и чтобы обвиняемый знал, что его деяния относятся к таким преступлениям" 25.
Важно остановиться на пяти пунктах, которые содержатся в разделе A обсуждаемого документа, так как они представляют собой формулу, позволяющую различать различные преступления, особенно в отношении статьи 8 Статута, и в то же время определяют концептуальные рамки запрещенного деяния, широкомасштабного нападения, систематического нападения, а в пункте 5 говорится,что" необходимость в доказывании того, что обвиняемый знал точные детали нападения или что обвиняемый лично сделал вывод о наличии политики, отсутствует".
Что касается подозреваемых или обвиняемых, сотрудники прокуратуры должны по возможности обеспечить, чтобы обвиняемые знали о своих правах и чтобы учитывались все имеющие отношение к делу обстоятельства, независимо от того, выгодны или невыгодны они для подозреваемого.
В делах, рассматривавшихся вмеждународных уголовных трибуналах, условием ставилось то, чтобы обвиняемые знали о преступных намерениях основного исполнителя преступления и чтобы их собственные деяния представляли собой существенную помощь.
В соответствии с пунктом 83. 18( 2) преступление может быть совершено независимо от того, действительно ли террористическая группа содействует совершению или совершает террористические действия; участие обвиняемого в действиях или содействии им фактически содействует расширению возможностей террористической группы способствовать илисовершать террористические действия; или же обвиняемый знает конкретный характер какой-либо террористической деятельности, которую может совершать или способствовать ее совершению террористическая группа.