Примеры использования Точности планирования на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Коэффициент точности планирования.
Таким образом, в 2000 году у 71 процента органов коэффициент точности планирования превысил 80 процентов.
Ниже приводятся коэффициенты точности планирования включенных в выборку органов за 1998 год, в том числе по Найроби:.
Как следует из таблицы,в 2001 году у 67 процентов органов коэффициенты точности планирования превысили 80 процентов.
Коэффициент точности планирования с указанием количества и процентной доли заседаний органов, включенных в основную выборку, в разбивке по месту службы.
Люди также переводят
Показатель использования составляет 80 процентов, однако показателя фактора точности планирования не имеется.
Таким образом,в 1995 году 30 процентов органов имели коэффициенты точности планирования ниже 80 процентов; у 70 процентов органов этот коэффициент превышал 80 процентов.
Увеличилось также число сессий, в ходе которых показатель использования конференционных услуг был выше норматива ив ходе которых улучшились также показатели проведения заседаний и точности планирования.
Таким образом,в 1994 году 28 процентов органов имели коэффициенты точности планирования ниже 80 процентов; у 72 процентов органов этот коэффициент был выше 80 процентов.
Комитет по конференциям может пожелать принять решение в отношении базового показателя коэффициента проведения заседаний икоэффициента точности планирования на своей основной сессии 1994 года.
Таким образом, в 2005 году у 79 процентов органов коэффициент точности планирования составлял 80 процентов и более, что на 2 процента больше по сравнению с 2004 годом.
PAF коэффициент точности планирования, исчисленный как общая доля числа запланированных заседаний минус дополнительные заседания минус отмененные заседания в процентах от числа запланированных заседаний( A минус B минус C в процентах от A);
Таким образом, в 2006 году у 84 процентов органов коэффициент точности планирования составлял 80 процентов или выше, что на 7 процентов превышает показатели 2005 и 2004 годов.
За исключением Комитета по специальным политическим вопросам и вопросам деколонизации( Четвертого комитета)фактор точности планирования также снизился в отношении главных комитетов и пленарных заседаний в течение этого периода.
Таким образом, в 2007 году у 76 процентов органов коэффициент точности планирования составлял 80 процентов или более по сравнению с 84 процентами в 2006 году и 79 процентами в 2005 году.
По мнению Комитета, при рассмотрении положения в отдельных органах следует учитывать определенные факторы, такие, как коэффициент точности планирования, который стал для Секретариата важным инструментом планирования. .
Таким образом,в 2008 году у 90 процентов сессий органов коэффициент точности планирования составлял 80 или более процентов, что на 14 процентов больше, чем в 2007 году, и на 6 процентов больше, чем в 2006 году.
PAF коэффициент точности планирования, исчисленный как общая доля числа запланированных заседаний минус дополнительные заседания минус отмененные заседания в процентах от числа запланированных заседаний( А минус В минус С в процентах от А);
Примечание: В 2009 году у 79 процентов сессий органов коэффициент точности планирования составлял 80 или более процентов, что на 11 процентов меньше, чем в 2008 году, но на 3 процента больше, чем в 2007 году.
В приложении II содержится анализ статистических данных, включая общий коэффициент использования,а также разбивка с точки зрения процентного соотношения заседаний и коэффициента точности планирования, включенных в выборку органов.
Делегация также отметила,что по сравнению с отчетным периодом за 2005 год коэффициент точности планирования увеличился на 5 процентов и что общий объем времени, потерянного в результате задержек с началом заседаний и их досрочного завершения, сократился.
В приложении II содержатся анализ статистических данных, включая общий и средний коэффициентыиспользования, и разбивка с точки зрения процентного соотношения заседаний и коэффициента точности планирования включенных в выборку.
Повышение коэффициента точности планирования на 7 процентов в 2006 году по сравнению с 2005 годом в результате лучшей координации действий сотрудников по вопросам планирования и технических секретариатов привело к уменьшению числа отмененных заседаний и тем самым к сокращению случаев переуступки.
Неполное использование ресурсов на конференционное обслуживание в некоторых случаях было обусловлено слишком поздней отменой заседаний, что не позволяло запланировать на отведенное для них время новые заседания,а это нередко свидетельствует о возможности повышения точности планирования.
Если такие услуги оказывались бы на более предсказуемой основе, расчет коэффициента использования,коэффициента точности планирования и коэффициента проведения заседаний производился бы для этих групп точно так же, как и для органов, проводящих заседания, предусмотренные расписанием конференций и совещаний.
Что касается внесения изменений в методологию, то Комитет выразил мнение о том, что коэффициент использования( UF) представляет собойсложный показатель, включающий все аспекты коэффициента проведения заседаний( MR) и коэффициента точности планирования( PAF) и учитывает в качестве еще одного элемента использование отведенного для заседания времени.
Данные включали коэффициенты точности планирования, коэффициенты проведения заседаний и использования ресурсов и показатели соблюдения сроков представления предсессионной документации и обеспечения наличия такой документации для органов, базирующихся в этих городах.
Благодаря упреждающему планированию заседаний включенных в расписание органов при подготовке полугодовых прогнозов совещаний и периодическому мониторингу запланированных совещаний напредмет любых изменений в программе работы коэффициент точности планирования значительно вырос( см. дополнительную информацию, раздел II, таблица 5).
Члены Комитета по конференциям провели широкую дискуссию по этому вопросу и отметили, что, хотя общий уровень использования ресурсов в четырех основных местах службы остается выше установленного показателя в 80 процентов, он снизился с 85 процентов в 2005 году до 83 процентов в 2006 году, несмотря на то,что коэффициент точности планирования за тот же период повысился на 5 процентов.
Комитет также отметил обеспокоенность, выраженную председателями межправительственных органов по поводу методологии, применяемой для расчета показателей использования, и заявил, что с интересом ожидает получения результатов дальнейшего анализа и обзора этих показателей, включая возможные базовые показатели для, среди прочего,обеспечения точности планирования и расчета числа заседаний, а также для оценки масштабов перераспределения неиспользованных ресурсов конференционного обслуживания.