Що таке WE ARGUE Українською - Українська переклад

• ми стверджуємо
• ми сперечаємося
• ми вважаємо
• сперечаючись

Приклади вживання We argue Англійська мовою та їх переклад на Українською

We argue.
Мы спорили.

Yes, sometimes we argue with our other half.
Припустимо, ви завжди сперечаєтеся зі своєю другою половинкою.

We argue about everything but that.
Ми обговорювали все, крім цього питання.

No family is perfect… we argue, we fight.
Жодна родина не ідеально… ми сперечаємося, ми боремося.

We argue about something every single day.
Ми домовляємося про щось кожного дня.

And we delude ourselves when we argue that we are.
І ми себе обманюємо, коли говоримо, що ми захищені.

Therefore, we argue that they are not.
Тому ми сперечаємося, що їх немає.

We're not the perfect family- we argue and we fight.
Жодна родина не ідеально… ми сперечаємося, ми боремося.

We argue over the stupidest things.
Ми погодилися з найбезглуздішими звинуваченням.

Means in stupidity we don't argue, but in sensible things we argue.
Тобто про дурні речі ми не сперечаємося, а про розумні- сперечаємося.

We argue that search results should be considered a form of media.
Ми стверджуємо, що результати пошуку повинні розглядатися як одна з форм ЗМІ.

Despite periodic alarms about the devastating consequences of another eruption in Yellowstone Park, we argue that this is impossible.
Незважаючи на періодичні тривожні повідомлення з приводу руйнівних наслідків чергового виверження в парку Єллоустоун, ми стверджуємо, що це неможливо.

If we argue in theory, of course, this is a great opportunity for Konyaspor.
Якщо міркувати теоретично, звичайно, це хороший шанс для"Коньяспора".

We argue that both marriage and religiosity generally have far-reaching positive effects;
Ми вважаємо, що і шлюб, і релігійність як правило, мають далекосяжні позитивні наслідки;

We argue and compete, and sometimes even vilify each other in our raucous public debates.
Ми сперечаємося і конкуруємо, а іноді навіть ображаємо одне одного в наших хриплих публічних дебатах.

We argue that having bigger brains doesn't mean that high-latitude humans are necessarily smarter.
Ми стверджуємо, що більший обсяг мозку не обов'язково означає, що у високих широтах люди розумніші.

We argue that a completely proportional system with open party lists fits this goal best.
Ми вважаємо, що повністю пропорційна система з відкритими партійними списками найкраще підходить для цієї цілі.

We argue that NBU's recent decision to cancel indicative exchange rate was right, but the timing was wrong.
Ми вважаємо, що нещодавнє рішення НБУ скасувати індикативний курс було правильним, але невчасним.

We argue that their development is possible only in the body of balance in which the processes described above.
Ми стверджуємо що їх розвиток можливий тільки в організмі в якому порушено рівновагу процесами описаними вище.

If we argue against a theory quite sincerely but with misconceptions, then our argument is greatly diminished.
Якщо ми сперечаємося проти теорії цілком щиро, але з помилковими уявленнями, то наші аргументи значно зменшуються.

We argue that today's negative-sum outcome is a product of adversarial policies pursued by Russia, the U.S. and the EU.
Ми вважаємо, що сьогоднішній результат з від'ємною сумою є продуктом змагальності політики, що проводиться Росією, США і ЄС.

We argue on important things- international policy, domestic policy, the civil rights and duties, social justice.
Ми сперечаємося про важливі речі- міжнародну політику, внутрішню політику, права та обов'язки цивільної, соціальної справедливості.

We argue on important things- international policy, domestic policy, the civil rights and duties, social justice.
Ми сперечаємося про важливі речі- міжнародної політики, внутрішньої політики, громадянських правах та обов\'язках, соціальної справедливості.

We argue in paragraphs 51,52 that the system cannot afford to let the family or other small-scale social groups be strong or autonomous.
Ми стверджуємо в параграфах 51, 52, що система не може дозволити родині чи іншій малій соціальній групі бути сильною та самостійною.

When we argue for tolerance, respect for one another, and equality before the law, we are in part using Christian principles.
Коли ми сперечаємось про толерантність, повагу один до одного та рівність перед законом, ми частково використовуємо християнські принципи.

We argue that cutting social rozmezhovanist leads to decay and disintegration of Spirit of the national community, as well as fostering selfishness.
Ми стверджуємо, що різка соціальна розмежованість призводить до загнивання і розпаду Духу національної спільноти, а також до плекання егоїзму.

In other words, we argue for self-conscious efforts, by institutions in the private sector and also by government, to steer people's choices in directions that will improve their lives.
Інакше кажучи, ми виступаємо за обережні зусилля з боку приватних інститутів та уряду спрямовувати вибір людей у напрямках, здатних покращити їхнє життя.

We argue and compete and sometimes even vilify each other in our raucous public debates. But, we have always had so much more in common with each other than in disagreement.
Ми сперечаємось, конкуруємо, а інколи навіть ганьбим один одного у наших публічних дебатах, але у нас набагато більше спільного, ніж розбіжностей.

We argue that the cost of retroactive changes, in terms of possible legal action and increasing future capital cost, exceed the potential gain of somewhat lower subsidies.
Мивважаємо, що ціна ретроспективних змін, з огляду на можливі судові позови та збільшення майбутніх капітальних витрат, перевищує потенційні вигоди від дещо нижчих субсидій.

We argue that the Ukrainian community is capable of self-organization, the development of local self-government and the application of mechanisms of direct and representative democracy.
Ми стверджуємо, що українська громада здатна на самоорганізацію, розбудову місцевого самоврядування та застосування механізмів прямої і представницької демократії.