Какво е " ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ЗАДЪРЖАНЕ " на Английски - превод на Английски

• pre-trial detention
• provisional detention
• pretrial detention

Примери за използване на Предварителното задържане на Български и техните преводи на Английски

Зелена книга относно предварителното задържане.
A green paper on pre-trial detention.

Трябва да бъдат предприети специални усилия, за да се избегне предварителното задържане.
Special efforts must be undertaken to avoid pre-trial detention.

Предварителното задържане трябва да бъде постановено от съда и трябва да се изтърпи в затвора.
Pre-trial detention must be imposed by the court and it must be enforced in a prison.

Решение относно алтернативи на предварителното задържане.
Alternatives measures to pretrial detention.

В случаите на чл. 4 и 5 предварителното задържане и изтърпяното наказание в чужбина се приспадат.
In the cases of Articles 4 and 5 the pre-trial detention and the punishment served abroad shall be deducted.

Решение относно алтернативите на предварителното задържане.
Alternatives measures to pretrial detention.

Мога ли да приемам посетители по време на предварителното задържане, ще получа ли медицинско лечение?
Can I receive visits during pre-trial detention, will I obtain medical treatment?

Взаимно признаване на алтернативни на задържането мерки за неотклонение, като алтернатива на предварителното задържане.
Mutual recognition of supervision measures as an alternative to provisional detention.

Решение относно алтернативи на предварителното задържане.
Decision on alternatives to pre-trial detention.

В срок от три дни можете да подадете жалба до по-висшестоящ окръжен съд срещу решението да Ви бъде наложено, а по-късно и да бъде удължено предварителното задържане.
Within a period of three days, you may appeal to the Higher Regional Court against the decision to impose or later extend pre-trial detention.

Съгласно Наказателнопроцесуалния кодекс(НПК), изтъкна адвокатът, предварителното задържане може да продължи най-много 72 часа.
According to the Criminal Code, pre-trial detention could last up to 72 hours.

Освен това трите рамкови решения са важни инструменти за по-активната социална реабилитация на затворниците и за намаляването на използването на предварителното задържане.
The three Framework Decisions are also important tools to further social rehabilitation of prisoners and reduce the use of pre-trial detention.

В тази насока отбелязвам още, че предложението на Парламента да се включи изрично позоваване на предварителното задържане в текста само на член 4 не е било прието(26).
I also note in this regard that the European Parliament's proposal to include an explicit reference to pre-trial detention only in the wording of Article 4 was not adopted.

В Рамковото решение от 2009 г. се прилага принципът за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане.
The 2009 Framework Decision applies the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to pre-trial detention.

Решение относно алтернативи на предварителното задържане ВРамковото решение от 2009 г. се прилага принципът за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане.
The 2009 Framework Decision applies the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to pre-trial detention.

За прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане.
On the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention.

Прилагането на предварителното задържане не се ограничава само до случаите, когато това е абсолютно необходимо в интерес на обществото”, посочва Европейската комисия в последния си доклад за напредъка на Турция в процеса на присъединяване.
The implementation of pre-trial detention is not limited to circumstances where it is strictly necessary in the public interest," the European Commission said in its latest report on Turkey's accession progress.

Досега практиката на Съда подчертава именно това минимално хармонизиране, за да се ограничи обхватът на Директива 2016/343 по отношение на националните режими на предварителното задържане.
The Court's case-law has thus far placed particular emphasis on this minimum harmonisation in order to limit the scope of Directive 2016/343 in respect of national systems of pre-trial detention.

Наред с въпроса за отношенията между системите, е неотложно законодателят на Съюза да адресира и въпроса за макар и минималното хармонизиране на предварителното задържане, тъй като в крайна сметка е застрашено пространството на европейското наказателно правосъдие.
Going beyond the question of relationships between systems, the EU legislature must urgently address the question of harmonisation, however minimal, of pre-trial detention as it is ultimately the European area of criminal justice that is under threat.

Рамково решение 2009/829/ПВР на Съвета установява правила за признаване на издаден от друга държава-членка акт за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане.
Council Framework Decision 2009/829/JHA lays down rules for the recognition of a decision on supervision measures issued in another Member State as an alternative to provisional detention.

Вследствие на това настоящото рамково решение има за цел насърчаване, когато е уместно, на използването на мерки, невключващи лишаване от свобода, като алтернатива на предварителното задържане, дори и когато по силата на законодателството на съответната държава-членка предварителното задържане не може да бъде наложено ab initio.
As a consequence, the present Framework Decision has as its objective the promotion, where appropriate, of the use of non-custodial measures as an alternative to provisional detention, even where, according to the law of the Member State concerned, a provisional detention could not be imposed ab initio.

За да отговоря на този въпрос, ще се постарая да докажа, на първо място, че Директива 2016/343 не съдържа никакво правило относно условията, при които може да се оспори решение за продължаване на предварителното задържане.
In order to answer this question, I will begin by demonstrating that Directive 2016/343 does not lay down any rules on the conditions in which a decision on continued pre-trial detention may be challenged.

В съответствие с член 14, параграф 4 от Рамковото решение на Съвета за прилагане на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане Федерална република Германия уведомява, че няма да прилага член 14, параграф 1 от решението спрямо всички престъпления, посочени в този параграф.“.
The Federal Republic of Germany hereby gives notification, pursuant to Article 14(4) of the Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention, that it will not apply Article 14(1) in respect of all of the offences referred to in that paragraph.'.

С/у Русия(63) ЕСПЧ също е отдал особено значение на факта, че националните власти са обърнали презумпцията в полза на освобождаването, като са предвидили, че при липсата на нови обстоятелства предварителното задържане следва да остане в сила.
Russia,(63) the ECtHR also attributed particular weight to the fact that the domestic authorities had inverted the presumption in favour of release in stating that in the absence of new circumstances pre-trial detention should remain unchanged.

Съгласно член 14, параграф 4 от Рамковото решение на Съвета на ЕС за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане Република Полша заявява, че няма да прилага параграф 1 от горепосочения член 14 по отношение на всички престъпления, включени в този параграф.“.
Pursuant to Article 14(4) of the EU Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention, the Republic of Poland declares that it will not apply paragraph(1) of the aforementioned Article 14 in respect of all of the offences referred to in that paragraph.'.

Като взе предвид Рамково решение 2009/829/ПВР на Съвета от 23 октомври 2009 година за прилагане между държавите- членки на Европейския съюз, на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане(11).
Having regard to Council Framework Decision 2009/829/JHA of 23 October 2009 on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention(11).

В съответствие с член 14, параграф 4 от Рамковото решение на Съвета за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане Република Литва заявява, че по конституционни причини няма да прилага член 14, параграф 1 по отношение на никое от изброените в същия параграф престъпления.“.
Pursuant to Article 14(4) of the Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention, the Republic of Lithuania declares that for constitutional reasons it will not apply Article 14(1) in respect of any of the offences referred to therein.'.

Призовава Комисията и държавите членки да наложат стандарти, които да гарантират прилагането на препоръките на Европейския комитет за предотвратяване на изтезанията и нечовешкото или унизително третиране или наказание(CPT) и решенията на ЕСПЧ както в контекста на предварителното задържане, така и на наказанието;
Calls on the Commission and Member States to enforce standards which guarantee that the recommendations of the European Committee for the prevention of torture and inhuman or degrading treatment and punishment(CPT) and the judgments of the European Court of Human Rights(ECtHR) are implemented, in the context of both pre-trial detention and criminal punishment;

Всъщност съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси може да има само ако се засили взаимното доверие между държавите членки, а това доверие не би могло да се установи безпроблемно, ако държавите членки прилагат толкова контрастни стандарти, по-специално в областта на предварителното задържане, което, припомням, е изключение, което трябва да остане възможно най-ограничено, от фундамента на нашата правна цивилизация- правото на свобода.
There can be judicial cooperation in criminal matters only if mutual trust between Member States is strengthened and that trust cannot be soundly established if such contrasting standards are applied by Member States, especially in respect of pre-trial detention, which, I repeat, constitutes an exception, which must remain as limited as possible, to the keystone of our legal civilisation that is the right to liberty.

Преглед на прилагането на директивата 2012/ 13/ ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 относно правото на информация в наказателното производство, за да се гарантира, че Secreto de sumario режимът не компрометира правата на задържаните, по-специално, че не се задържат доказателства или мотиви, на които се основава предварителното задържане.
Review the implementation of the Directive 2012/13/EU of the European Parliament and of the Council from 22 May 2012 regarding the right to information in criminal proceedings to ensure that the secreto de sumario regime does not compromise the rights of the detainees, in particular that no evidence or reasoning on which pretrial detention is grounded is withheld from them.