Какво е " СТАНОВИЩЕ NO " на Английски - превод на Английски

• opinion no

Примери за използване на Становище no на Български и техните преводи на Английски

Становище No 4/2011.
Opinion No 4/2011.

Точка 59 от Становище No 6/2018 на ЕСП.
Paragraph 59 of ECA Opinion No 6/2018.

Становище No 8/2005(раздел VI, Заключения и препоръки).
Opinion No 8/2005(section VI, Conclusions and Recommendations).

Точка 21 от Становище No 1/2010 на Палатата.
Paragraph 21 of Court's Opinion No 1/2010.

Във връзка с това предложение Палатата публикува Становище No 7/2006 ОВ C 8, 12.1.2007 г., стр.
On this proposal, the Court issued Opinion No 7/2006 OJ C 8, 12.1.2007, p.

Становище No 6/2018, точка 18 и Специален доклад No 02/2017, точки 67- 80.
Opinion No 6/2018, paragraph 18 and Special report No 02/2017, paragraphs 67 to 80.

Повече подробности ще откриете в- Становище No 5/2018 относно собствените ресурси, публикувано на 11 октомври 2018 г.
More details in our- Opinion No 5/2018 on own resources, published on 11 October 2018.

И Становище No 9/2007 на Сметната палата по предложението за посочения по-горе регламент(ОВ C 23, 28.1.2008 г.).
And the Court's Opinion No 9/2007 on the proposal for this Regulation OJ C 23, 28.1.2008.

Информационно-аналитичен документ„Бъдещето на финансите на ЕС“, точка 38 и Становище No 6/2018, точки 66 и 67.
Briefing paper Future of EU finances, paragraph 38 and Opinion No 6/2018, paragraphs 66 and 67.

Становище No 6/2018 на ЕСП относно предложение за регламент за определяне на общоприложими разпоредби за периода 2021- 2027 г. 26.
ECA Opinion No. 6/2018 on proposed Common Provision Regulations for the period 2021-27. 23.

Моделът на тази система като цяло е в съответствие с принципите на„единния одит“, определени от Палатата в нейното Становище No 2/2004.
The design of this system is generally in line with the‘single audit' principles set out by the Court in its Opinion No 2/2004.

Становище No 2/2016„ЕФСИ- ранно предложение за разширяване на обхвата и удължаване на срока на действие“(http://www. eca. europa. eu).
Opinion No 2/2016 ŇEFSI: an early proposal to extend and expandÓ(http://www. eca. europa. eu).

На 9 октомври 2008 г. Палатата публикува Становище No 4/2008 относно финансовия регламент на Европейското съвместно предприятие за„ITER“ и развитие на термоядрената енергия.
On 9 October 2008 the Court issued Opinion No 4/2008 on Fusion for Energýs Financial Regulation.

Становище No 2/2016„ЕФСИ- ранно предложение за разширяване на обхвата и удължаване на срока на действие“(точки 21 и 22)(OВ C 465 от 13.12.2016 г.).
Opinion No 2/2016”EFSI: an early proposal to extend and expand”(paragraphs 21 to 22)(OJ C 465 of 13.12.2016).

Както Сметната палата подчерта в Становище No 1/201514, това разделяне затруднява постигането на целта за прецизиране, която е в основата на изменението.
As we pointed out in our Opinion No 1/201514 this division was detrimental to the objective of clarification un- derlying the revision.

Становище No 5/2010 г. на Надзорния съвет на OLAF относно зачитането на основните права и процедурните гаранции по време на разследванията.
Opinion No 5/2010 of the OLAF Supervisory Committee on the respect for fundamental rights and procedural guarantees in investigations.

(6) Годишен доклад за финансовата 2006 година, точка 7.33; Годишен доклад за финансовата 2005 година, точки 7.8 и 7.29; Становище No 1/2006, точки 58- 61.
(6) Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 7.33; Annual Report concerning the financial year 2005, paragraphs 7.8 and 7.29; Opinion No 1/2006, paragraphs 58 to 61.

Това се основава на становище No 2/2004 на Палатата относно единния модел за одит, както и на предложение за рамка за вътрешен контрол на Общността.
This is based upon the Court's Opinion No 2/2004 on the single audit model and a proposal for a Community internal control framework.

Повече подробности ще откриете в- Информационно-аналитичен документ относно предложението на Комисията за многогодишната финансова рамка за периода 2021- 2027 г., публикуван на 10 юли 2018 г.;- Становище No 2/2018 относно Европейски паричен фонд, публикувано на 8 октомври 2018 г.;
More details in our- Briefing paper on the Commission's proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework, published on 10 July 2018;- Opinion No 2/2018 on the European Monetary Fund, published on 8 October 2018.

(46) Становище No 2/2004 относно модела за единен контрол(single audit)(и предложение за рамка за вътрешен контрол на Общността)ОВ C 107, 30.4.2004.
THE COMMISSION'S REPLIES(46) Court's opinion No 2/2004 on the‘single audit' model(and a proposal for a Community internal control framework).

В годишните доклади на Палатата за 2010 и 2011 г. относно Европейските училища, както и в Становище No 3/20117 относно предложение за изменение на финансовия регламент на Европейските училища, Палатата приканва Европейските училища да разработят пътна карта и график за пълното въвеждане на счетоводна отчетност на базата на текущо начисляване.
In the Court's 2010 and 2011 Annual Reports on the European Schools and in its Opinion No 3/20117 on a proposal for an amendment to the Financial Regulation of the European Schools, the Court encouraged the European Schools to develop a roadmap and a timetable for the full implementation of accrual based accounting.

(31) Становище No 1/2010„Подобряване на финансовото управление на бюджета на Европейския съюз- рискове и предизвикателства“, точка 18(http://eca. europa. eu).
(31) Opinion No 1/2010‘Improving the financial management of the European Union budget: Risks and challenges', paragraph 18(http://eca. europa. eu).

Становище No 1/2010 на Европейската сметна палата, Подобряване на финансовото управление на бюджета на Европейския съюз: Рискове и предизвикателства(http:// eca. europa. eu).
Eca opinion no 1/2010‘improving the financial management of the European union budget: risks and challenges'(http://eca. europa. eu).

Становище No 2/2004 на Сметната палата относно модела за„единен одит“(и предложение за рамка на Общността за вътрешен контрол)(ОВ C 107, 30.4.2004 г., стр. 1).
Court of Auditors Opinion No 2/2004 on the‘single audit' model(and a proposal for a Community internal control framework)(OJ C 107, 30.4.2004, p. 1).

В своето Становище No 6/2007 Палатата изразява увереност, че ако всички тези елементи се приложат правилно, те могат да стимулират подобрено управление и контрол на средствата на ЕС.
In its Opinion No 6/2007, the Court considers that all these elements, if properly implemented, could stimulate improved management and control of EU funds.

(18) Вж. Становище No 2/2004 на Сметната палата на Европейските общности относно модела за единен контрол(single audit)(и предложение за рамка за вътрешен контрол в Общността) ОВ C 107, 30.4.2004 г., стр.
(18) See Opinion No 2/2004 of the Court of Auditors of the European Communities on the‘single audit model'(and a proposal for a Community internal control framework) OJ C 107, 30.4.2004, p.

В становище No 12/2002 по предложението за цитирания Регламент(OВ C 12, 17.1.2003 г.), Палатата подчерта, че тези разпоредби стесняват обхвата на правомощията на Европейския парламент за освобождаване от отговорност.
In its Opinion No 12/2002 on the proposal for this Regulation(OJ C 12, 17.1.2003), the Court stressed that these provisions reduce the scope of the European Parliament's powers of discharge.

В своето становище No 4/2008 Палатата отбеляза, че финансовият регламент на Съвместното предприятие не упоменава правомощията на вътрешния одитор на Комисията да извършва одит на Съвместното предприятие.
The Court pointed out in its Opinion No 4/2008 that the Financial Regulation of the Joint Undertaking does not refer to the powers of the Commission's internal auditor to perform audits of the Joint Undertaking.

Становище No 5/2015 на Европейската сметна палата относно предложението за изменение на Регламента за бюджетния комитет на Службата за хармонизация във вътрешния пазар, за определяне на финансовите разпоредби, приложими за Службата.
See ECA opinion No 5/2015 concerning the proposal for an amended Regulation of the Budget Committee of the Office for Harmonisation in the Internal Market laying down the financial provisions applicable to the Office.

В Становище No 12/2002 по предложението за цитирания Регламент(ОВ C 12, 17.1.2003 г.), Палатата подчерта, че тези разпоредби стесняват обхвата на правомощията на Европейския парламент в рамките на процедурата по освобождаване от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета.
In its Opinion No 12/2002 on the proposal for this Regulation(OJ C 12, 17.1.2003), the Court stressed that these provisions reduce the scope of the European Parliament's powers of discharge.