Примери за използване на Да напусне територията на Български и техните преводи на Румънски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Износът трябва да е„действителен“ в смисъл, че продуктът за износ трябва да напусне територията на Индия.
Не е могло да бъде потвърдено намерението на кандидата да напусне територията на държавите-членки преди изтичането на визата;
Това месо не може да напусне територията на тази държава-членка, която трябва да провери окончателното местоназначение на месото.
Не е могло да бъде потвърдено намерението на кандидата да напусне територията на държавите-членки преди изтичането на визата;
Дали е издавано решение, с което се изисква да напусне територията на държава членка, и дали е бил обект на решение за връщане, издадено през последните десет години.
Combinations with other parts of speech
Използване с съществителни
напуснах работа
напусна сградата
напусне тялото
напуснах училище
напусна болницата
напуснах армията
напусни стаята
стоките са напусналипродуктът е напусналнапуснах колежа
Повече
Използване със наречия
Използване с глаголи
иска да напуснепринудени да напуснатреших да напуснарешава да напуснеотказва да напуснемисля да напусна
Повече
Подчертавайки, че иракската конституция забранява въоръжена дейност, Талабани, който е от кюрдски произход, каза в понеделник,че ПКК трябва или да сложи оръжие, или да напусне територията на страната му.
По време на този период бенефициентът трябва да може да напусне територията на държавата-членка, без обратното да засегне това право.
Същевременно холандският остров Кюрасао предупреди днес,че няма да позволи на хуманитарна помощ за Венецуела да напусне територията му без съгласието на властите в Каракас, предаде Франс прес.
Позволяващи да се направи преценка за намерението на кандидата да напусне територията на Република България преди изтичането срока на валидност на визата, за която кандидатства.
Ако се ангажират за продуктите, изброени в приложение ІІІ. А, да издадат сертификат IMA 1 за цялото обхванато количество,преди обхванатият продукт да напусне територията на страната, която го издава;
Дали е издавано решение, с което се изисква да напусне територията на държава членка или на която и да е друга държава, и дали е бил обект на решение за връщане, издадено през последните десет години.
Процесуалните представители на Белгия и Дания заявяват, че г‑н Ruiz Zambrano е неуспешен кандидат за получаване на убежище,на когото е разпоредено да напусне територията на Белгия скоро след пристигането му през 1999 г.
В уведомлението се посочва съдът или административният орган, пред който заинтересованото лице може да обжалва, срокът за обжалване и ако това приложимо, разрешеният срок,в който лицето трябва да напусне територията на държавата- членка.
Струва ми се, че такива пречки биха били налице, ако е доказано,че гражданинът на Съюза е бил принуден да напусне територията на приемащата държава членка и дори a fortiori територията на Съюза като цяло.
В уведомлението се посочва съдът или административният орган, пред който заинтересованото лице може да обжалва, срокът за обжалване и ако това приложимо, разрешеният срок,в който лицето трябва да напусне територията на държавата- членка.
С решение от 17 август 2005 г. службата за чужденците отхвърля искането за продължаване, подадено от г-н Er през септември 2004 г.,и разпорежда на същия да напусне територията в определен срок, като в противен случай ще бъде експулсиран в Турция.
В това отношение следва да се отбележи, че за разлика от случая, по който е постановено Решение по дело Ruiz Zambrano, посочено по-горе, като последица от разглежданата национална мяркаг‑жа McCarthy не би била принудена да напусне територията на Съюза.
Процесуалните представители на Белгия и Дания заявяват, че г‑н Ruiz Zambrano е неуспешен кандидат за получаване на убежище,на когото е разпоредено да напусне територията на Белгия скоро след пристигането му през 1999 г. През значителен период от време след това той пребивава незаконно и не би следвало да се ползва с право на пребиваване съгласно правото на ЕС.
Трябва да може да се установи, че между детето и родителя, гражданин на държава, която не е членка на ЕС, е налице отношение на зависимост от такова естество, че решение за отказ на правото напребиваване на последния би принудило детето да напусне територията на Съюза.
Която не предвижда суспензивно действие на жалбата, подадена срещу решение, с което се нарежда награжданин на трета страна с тежко заболяване да напусне територията на държава членка, когато изпълнението на това решение може да изложи този гражданин на трета страна на сериозен риск от тежко и необратимо влошаване на здравословното му състояние, и.
Датата и мястото на получаване/разтоварване на стоката, а при преминаване на транспортното средство през територията на Република България от една държава- членка на Европейския съюз, за друга държава членка- датата и мястото,през което транспортното средство следва да напусне територията на страната.
По отношение на пълнолетните деца на родител, който е гражданин на Съюза, пример за такова обстоятелство може бъде хипотезата, в която възрастен или болен родител разчита на присъствието на своето пълнолетно дете, което е гражданин на трета страна,и би бил принуден да напусне територията на Европейския съюз, ако това дете бъде експулсирано от съответната държава членка.
Лишаване от такава възможност би било налице, ако поради отказа за издаване на разрешение за пребиваване на гражданин на страна, която не е членка на ЕС, или поради неговото експулсиране детето му, което е гражданин на ЕС и по отношение на което той упражнява сам родителските права,би било принудено да го придружи и следователно да напусне територията на Съюза.
Че предвиждат суспензивно действие на жалба, подадена срещу решение, с което се разпорежда на гражданин на трета страна,страдащ от тежко заболяване, да напусне територията на държава членка, като се има предвид, че жалбоподателят твърди, че изпълнението на това решение може да го изложи на сериозен риск от тежко и необратимо влошаване на здравословното му състояние.
Това становище се потвърждава от констатацията на запитващата юрисдикция, че когато съществува отношение на зависимост между члена на семейството, който е гражданин на Съюза, и гражданина на трета страна,белгийският гражданин може да бъде принуден да напусне територията на Съюза, за да придружи члена на семейството си.
В този случай, отбелязва Съдът, за разлика от случая по дело Ruiz Zambrano, прилагането на разглежданата националнамярка няма да принуди г‑жа McCarthy да напусне територията на Съюза, доколкото съществува принцип на международното право, въз основа на който като гражданка на Обединеното кралство тя разполага с безусловно право на пребиваване в тази държава(19).
Кандидатът докаже своята добросъвестност и надеждност, по-специално във връзка с правомерното използване на предишни единни визи или визи с ограничена териториална валидност,своето икономическо положение в държавата на произход и действителното си намерение да напусне територията на държавите-членки преди изтичането на визата, за която кандидатства.
С решенията си от днешна дата(понеделник) Съдът приема, на първо място, че правото на Съюза не допуска национална правна уредба, според която автоматично се отказва разрешение за пребиваване или задължително се експулсира гражданин на страна, която не е членка на ЕС, упражняващ сам родителските права по отношение на ненавършил пълнолетие гражданин на ЕС, само с мотива, че е осъждан,когато отказът или експулсирането ще принуди детето да напусне територията на Съюза.
Срокът на валидност на издадена виза и/или продължителността на престоя, посочен в издадена виза на гражданин на Грузия, се удължава, ако компетентният орган на държавата-членка счете, че титулярят на визата е представил доказателство за непреодолима сила илиза причини от хуманитарен характер, които го възпрепятстват да напусне територията на държавите-членки преди изтичането на срока на валидност или на разрешената с визата продължителност на престоя.
Следователно държавата членка трябвало да има право да не признае производното право на пребиваване, произтичащо от член 20 ДФЕС, и да експулсира от своята територия такъв гражданин на трета държава в случай на извършено престъпление с определена тежест, дори това да означава,че съответното дете ще трябва да напусне територията на Съюза, при условие че такова решение е пропорционално и зачита основните права.