Какво е " ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА " на Румънски - превод на Румънски

• plângerea a fost depusă
• plângerea a fost introdusă
• plângerea a fost prezentată

Примери за използване на Жалбата е подадена на Български и техните преводи на Румънски

Когато жалбата е подадена.
Când se depune o plângere.

Жалбата е подадена от майката на жертвата.
Plângerea a fost făcută de către mama victimei.

В случай на съдебни образци когато жалбата е подадена,.\ t 29% са ситуационни, а 68% са принудителни.
În cazul instanțe judecătorești unde a fost depusă plângerea, 29% sunt situaționale, în timp ce 68% sunt coercitive.

Жалбата е подадена през ноември и се отпуска във вторник от дейността си към САЩ.
Cererea a fost depusă în luna noiembrie și a acordat marți de S. U.

Оценката на това дали вътрешноправните средства за защита са изчерпани обикновено се прави спрямо датата, на която жалбата е подадена пред Съда.
O evaluare a epuizării căilor de atac interne se efectuează, în mod normal, cu referire la data depunerii cererii la Curte.

Жалбата е подадена срещу решението, постановено от Общия съд(пети състав) на 7 март 2019 г. по дело T-837/16.
Apelul privește Hotărârea pronunțată de Tribunal(Camera a cincea) la 7 martie 2019 în cauza T-837/16.

Ако първоинстанционният съд не измени решението си, той препраща жалбата на второинстанционния съд, независимо дали жалбата е подадена в законоустановения срок.
În cazul în care tribunalul de primă instanță nu își modifică hotărârea, acesta va trimite acțiunea la instanța de apel, indiferent dacă calea de atac a fost formulată în termenul prevăzut de lege.

Жалбата е подадена от градската управа на 24 януари, което е довело до започване на разследване на следващия ден, съобщи източникът от съда.
O plângere a fost depusă de către primărie pe 24 ianuarie, ceea ce a dus la deschiderea unei anchete în ziua următoare, a declarat o sursă judiciară.

Ако жалбата бъде отхвърлена, жалбоподателят може да бъде задължен да плати обезщетение, при поискване, за причинените вреди вследствие на забавеното изпълнение, а когато жалбата е подадена недобросъвестно, може да бъде задължен също така да плати глоба.
În cazul respingerii contestaţiei, contestatorul poate fi obligat, la cerere, la despăgubiri pentru pagubele cauzate prin întârzierea executării, iar când contestaţia a fost exercitată cu rea-credinţă, el va fi obligat şi la plata unei amenzi.

Ако жалбата е подадена от името на друго лице, това трябва да се докаже с писмено пълномощно или друг документ, в който се посочва обхватът на упълномощаването.
În cazul în care plângerea este înaintată în numele unei alte persoane, acest lucru trebuie să fie demonstrat printr-o procură scrisă sau un alt document care indică sfera autorizării.

След като установи след информиране на държавите членки, че жалбата е подадена от промишлеността на Съюза или от нейно име и че са налице достатъчно доказателства, даващи основание за започването на процедура, Комисията започва разследване в съответствие с член 5 от основния регламент.
După ce a constatat, după informarea statelor membre, că plângerea a fost introdusă de către industria din Uniune sau în numele acesteia și că există suficiente dovezi care să justifice deschiderea unei proceduri, Comisia deschide o anchetă în temeiul articolului 5 din regulamentul de bază.

Когато жалбата е подадена анонимно, не съдържа конкретно искане и от нея личи, че подателят е недобросъвестен или ако разглеждането ѝ може да накърни законните права на трети лица;
Când este vorba de plângeri anonime, fără pretenții concrete, în care se observă reaua-credință sau a căror abordare ar putea ocaziona prejudicii drepturilor legitime ale unor terți;

Като установи след консултации с Консултативния комитет, че жалбата е подадена от промишлеността на Съюза или от нейно име и че са налице достатъчно доказателства, които обосновават откриването на процедура, с настоящото Комисията открива разследване в съответствие с член 5 от основния регламент.
După ce a constatat, după informarea statelor membre, că plângerea a fost introdusă de către industria din Uniune sau în numele acesteia și că există suficiente dovezi care să justifice deschiderea unei proceduri, Comisia deschide o anchetă în temeiul articolului 5 din regulamentul de bază.

Ако жалбата е подадена чрез уебсайта на IGSJ, нейното разглеждане може да бъде проследено, като се използва паролата за достъп, която се генерира при електронното подаване.
În cazul în care plângerea a fost depusă prin intermediul site-ului IGSJ, evoluția sa poate fi urmărită utilizând parola de acces care a fost generată în momentul transmiterii electronice.

Разследване не се открива съгласно параграф 1, освен ако не се установи, след проверка на степента на подкрепа или противопоставяне на жалбата, изразена от производителите от Общността на сходния продукт, че жалбата е подадена от или от името на промишлеността на Общността.
(4) Nu se deschide o anchetă, în conformitate cu alineatul(1), decât în cazul în care s-a stabilit, pe baza unei examinări a gradului de susţinere sau de opoziţie a producătorilor comunitari ai produsului similar faţă de plângerea formulată, că plângerea a fost depusă de industria comunitară sau în numele acesteia.

Жалбата е подадена на 29 юни 2018 г. от Fertilizers Europe(„жалбоподателя“) от името на производители, които представляват над 50% от общото производство на смеси от карбамид и амониев нитрат в Съюза.
Plângerea a fost depusă la 29 iunie 2018 de Fertilizers Europe(denumit în continuare„reclamantul”) în numele unor producători care reprezintă peste 50% din producția totală a Uniunii de amestecuri de uree și de azotat de amoniu.

Разследване не се открива съгласно параграф 1, освен ако не се установи, след проверка на степента на подкрепа или противопоставяне на жалбата, изразена от производителите от Общността на сходния продукт, че жалбата е подадена от или от името на промишлеността на Общността.
(6) Nu se deschide o examinare, în conformitate cu alineatul(1), decât în cazul în care s-a determinat, pe baza unei examinări a gradului de susținere sau de opoziție la plângerea exprimată de către producătorii din Uniune ai produsului similar, că plângerea a fost prezentată de către industria Uniunii sau în numele acesteia.

Ако жалбата е подадена и от двете страни или ако е призован свидетел или вещо лице, или ако по инициатива на съда е извършена проверка, разходите се поделят по равно между страните.
Dacă o cerere este formulată de ambele părți sau dacă este citat un martor sau un expert ori este desfășurată o inspecție la inițiativa instanței, costurile sunt împărțite în mod egal între părți.

Разследване не се открива съгласно параграф 1, освен ако не се установи, след проверка на степента на подкрепа или противопоставяне на жалбата, изразена от производителите от Общността на сходния продукт, че жалбата е подадена от или от името на промишлеността на Общността.
(4) Nu se deschide o examinare, în conformitate cu alineatul(1), decât în cazul în care s-a stabilit, pe baza unei examinări a gradului de susținere sau de opoziție a producătorilor produsului similar din cadrul Uniunii față de plângerea formulată, că plângerea a fost depusă de industria Uniunii sau în numele acesteia.

Ако жалбата е подадена в електронна форма без сертифициран електронен подпис, в срок до 10 дни тя трябва да бъде внесена повторно на хартиен носител или в електронна форма със сертифициран електронен подпис.
În cazul în care o cale de atac este depusă în format electronic fără semnătură electronică certificată, aceasta trebuie transmisă ulterior, în termen de 10 de zile, pe suport de hârtie sau în format electronic cu semnătură electronică certificată.

Процедурата по разследване съгласно параграф 1 се образува само, когато е проверено, в каква степен жалбата се поддържа или отхвърля от производителите на подобния продукт в Общността, както и въз основа на това е установено, че жалбата е подадена от индустрията на Общността или от нейно име.
O anchetă nu este deschisă, în conformitate cu alin.(1), decât dacă s-a determinat, pe baza unei examinări a gradului de susţinere sau de opoziţie la plângerea exprimată de către producătorii comunitari ai produsului similar, că plângerea a fost prezentată de către industria comunitară sau în numele său.

Жалбата е подадена на 28 октомври 2014 г. от името на шест производители от Съюза(„жалбоподателите“), които представляват 25% или повече от общото производство на алуминиево фолио, предмет на настоящото разследване, в Съюза.
Plângerea a fost depusă la data de 28 octombrie 2014 în numele a șase producători din Uniune(denumiți în continuare„reclamanții”), care reprezintă mai mult de 25% din totalul producției de folii de aluminiu din Uniune, care fac obiectul acestei anchete.

Като установи след консултации с Консултативния комитет, че жалбата е подадена от промишлеността на Съюза или от нейно име и че са налице достатъчно доказателства, които обосновават започването на процедура, с настоящия документ Комисията започва разследване в съответствие с член 10 от основния регламент.
După ce a constatat, în urma consultării Comitetului consultativ, că plângerea a fost depusă de către sau în numele industriei din Uniune și că există suficiente elemente de probă care să justifice deschiderea unei proceduri, Comisia deschide, prin prezentul aviz, o anchetă în temeiul articolului 10 din regulamentul de bază.

Следователно е видно, че жалбата е подадена в срока от два месеца и десет дни след 2 декември 2004 г., поради което тя е допустима, независимо от датата, на която жалбоподателят е получил писмото на Комисията от същата дата.
Rezultă, prin urmare, că acțiunea a fost formulată în termen de două luni și zece zile începând cu 2 decembrie 2004, astfel încât aceasta este admisibilă, indiferent care este data la care recurenta a primit scrisoarea Comisiei cu aceeași dată.

При тези обстоятелства остава да се изследва дали жалбата е подадена в рамките на предвидения в член 230 ЕО двумесечен процесуален срок, удължен със срока поради отдалеченост от десет дни, приложим спрямо страните с обичайно местопребиваване в Република Гърция, в съответствие с решение на Съда, в сила към тогавашния момент, и преди изменението на Процедурния правилник на Първоинстанционния съд, в сила от 1 февруари 2001 г.
În aceste condiții, rămâne să se examineze dacă acțiunea a fost introdusă în termenul de două luni prevăzut de articolul 230 CE, prelungit pentru considerente de distanță cu un termen de zece zile, aplicabil părților care au reședința obișnuită în Republica Elenă, conform unei decizii a Curții în vigoare la acea dată, anterior modificării Regulamentului de procedură al Tribunalului intrat în vigoare la 1 februarie 2001.

Настоящата жалба е подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 14 март 2006 г.
Prin cererea introductivă depusă la grefa Tribunalului la 14 martie 2006.

Жалба е подадена от съсед.
Acesta a fost reclamat de un vecin.

Във всички случаи от представените пред Съда становища е видно, че дори когато една жалба е подадена много преди изтичане на този шестмесечен срок, и независимо от разпоредбите на член 20, параграф 7 от OG № 137/2000, е възможно решението на CNCD по твърдения за дискриминация, основана на сексуална ориентация, да бъде произнесено едва след изтичането на шестмесечния срок на погасителна давност.
În orice caz, din observațiile prezentate Curții reiese că, chiar și atunci când o plângere este introdusă cu mult înainte de expirarea acestui termen de șase luni și în pofida dispozițiilor articolului 20 alineatul(7) din OG nr. 137/2000, este posibil ca CNCD să nu adopte o decizie cu privire la alegațiile de discriminare pe motive de orientare sexuală decât după expirarea termenului de prescripție de șase luni menționat.

Настоящата жалба е подадена срещу Решение на Европейската комисия от 24 юни 2015 г., № C(2015) 4336 окончателен по преписка AT.
Prezenta acțiune este îndreptată împotriva Deciziei C(2015) 4336 final a Comisiei din 24 iunie 2015 în cazul AT.

Ако допустима жалба е подадена навреме от правоимащата страна, решението не става окончателно до окончателното произнасяне на апелативния съд по жалбата.
Dacă o cale de atac admisibilă este depusă în timp util de către o parte îndreptățită, hotărârea nu devine definitivă până când instanța de apel nu a pronunțat o hotărâre definitivă în privința căii de atac.

Как да използвам "жалбата е подадена" в изречение

Жалбата е подадена от надлежно легитимирана страна, в срока по чл. 259 ГПК и е процесуално допустима.

Жалбата е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, поради следните съображения:

Жалбата е подадена от няколко пчелари от района на Шабла във връзка с унищожаване на тяхната собственост.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

ДСИ е представил писмени обяснения, с които излага , че жалбата е подадена извън срока за обжалване .

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

Жалбата е подадена в срок и от лице с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и при наличие на правен интерес, поради което и е процесуално ДОПУСТИМА.

Жалбата е подадена в законоустановеният срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: