Примери коришћења Predlog tarife на Српском и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Latin
-
Cyrillic
Komisija je odbila da podrži prvi predlog tarife i naložila ponavljanje pregovora koji takodje nisu doveli do rezultata.
U protivnom, kolektivne organizacije dužne su da ponove pregovore sa reprezentativnim udruženjem korisnika, odnosno da dostave novi predlog tarife.
Dalje, predlog tarife ne poznaje osnove za umanjenje osnovice za obračun naknade, kao što je to prihvaćeno u međunarodnoj praksi.
U sluĉaju negativnog mišljenja,organizacija je duţna da ponovi pregovore sa reprezentativnim udruţenjem korisnika, ili da dostavi novi predlog tarife Komisiji na mišljenje.
Tek ukoliko ovakav sporazum ne bude postignut, predlog tarife odreĎuje upravni odbor organizacije i dostavlja ga Komisiji za autorsko i srodna prava na mišljenje.
Combinations with other parts of speech
Употреба придјева
bolji predlogposlovni predlognovi predlogkonkretne predlogedrugi predlogkonstruktivan predlogmali predlograzuman predlogисти предлогahtisarijev predlog
Више
Употреба са глаголима
Ukoliko nije saglasna, Komisija daje svoje mišljenje o predloženoj tarifi, daje svoje razloge za neslaganje s njom i dostavlja svoje mišljenje organizaciji, koja u određenom roku mora da ponovi pregovore sa reprezentativnim udruženjem korisnika ilidostavi novi predlog tarife.
Ukoliko dogovor o tarifi izostane, predlog tarife odreĊuje upravni odbor kolektivne organizacije i dostavlja ga Komisiji za autorsko i srodna prava na mišljenje.
Na ovaj način je gotovo punih godinu dana nakon što Sokoj i ANEM nisu uspeli da postignu sporazum o tarifi, i nakon što je Sokoj zatražio davanje mišljenja osvom Predlogu tarife naknada, postupak stigao u fazu u kojoj Komisija predlog tarife dostavlja reprezentativnom udruženju korisnika na izjašnjenje.
Međutim, Predlog tarife UO Sokoja, koji je, po mišljenju ANEM-a nezakonit i izuzetno je nepovoljan po emitere, Komisija je svojim mišljenjem potvrdila, te je Tarifa stupila na snagu 31. 12. 2011.
Podsećamo, Zakonom o autorskom i srodnim pravima predviĎeno je da se do tarifa kolektivnih organizacija dolazi sporazumom sa reprezentativnim udruženjem korisnika, a dau odsustvu sporazuma, predlog tarife odreĎuje upravni odbor kolektivne organizacije i dostavlja ga Komisiji za autorsko i srodna prava na mišljenje.
Komisija je nedavno dala pozivno mišljenje na predlog tarife Sokoja, koja je naročito nepovoljna za male stanice, jer je povećana visina minimalne naknade koju plaćaju stanice sa malim prihodima.
Kako Komisija nije završila postupak za davanje mišljenja o Predlogu jedinstvene tarife OFPS i PI od 8. 2. 2012, Zavod je, da bi okončao taj postupak, pozvao ove organizacije da se izjasne da li žele da po tom Predlogu tarife Zavod nastavi sa postupkom davanja saglasnosti na predlog tarife. .
Mišljenje je, zapravo, ocena o tome da li predlog tarife obuhvata prava za koja konkretna organizacija ima dozvolu Zavoda za intelektualnu svojinu i da li je naknada određena u skladu sa pravilima za njeno određivanje propisanim zakonom.
TUŽBA ANEMA ZA PONIŠTAJ MIŠLJENJA KOMISIJE ZA AUTORSKO I SRODNA PRAVANakon što je 05. decembra 2011. godine, u postupku utvrđivanja Tarife Sokoja za emitere,Komisija za autorsko i srodna prava dala pozitivno Mišljenje na novi Predlog tarife Sokoja, ANEM je, 12. januara 2012, podneo tužbu Upravnom sudu, smatrajući da ovo Mišljenje nije doneto u skladu sa zakonom.
Prema Mišljenju Komisije, novi Predlog tarife obuhvata ona prava za koja Sokoj ima dozvolu za kolektivno ostvarivanje i određen je u skladu sa Zakonom o autorskom i srodnim pravima, čime je stvoren osnov za stupanje nove Tarife na snagu.
Iz obrazloženja mišljenja Komisije proizilazi, međutim, da ona ove Zakonom propisane kriterijume nije cenila, već dase rukovodila navodima Sokoja da je njihov predlog tarife rukovođen" standardima za donošenje tarife[ koji su] uglavnom opšteprihvaćeni u svetu i zasnivaju se na principima i preporukama Svetske organizacije za intelektualnu svojinu i CISAC-a".
Ono što se zna, jeste da je predlog tarife OFPS-a nepovoljniji od sada važeće tarife u odnosu na televiziju, budući da se naknada po važećoj tarifi kreće u rasponu od 1% do 2%, a po predlogu nove tarife koji je dostavljen Komisiji, raspon je od 1% do 2, 5%.
U postupku pred Komisijom, svoje mišljenje o predlozima tarifa daju i predstavnici reprezentativnih udruženja. Kako su pregovori između ANEMa, kao reprezentativnog udruženja radiodifuznih emitera- korisnika muzičkih autorskih dela i Sokoja završeni pre skoro godinu bezpostizanja sporazuma o tarifi, postupak je stigao u fazu u kojoj Komisija predlog tarife Sokoja dostavlja reprezentativnom udruženju korisnika na izjašnjenje.
Do ponavljanja pregovora je došlo, jerje Komisija za autorsko i srodna prava dala negativno mišljenje na predlog tarife Sokoja u delu koji se odnosi na radiodifuzne emitere i naložila Sokoju da u zakonskom roku ponovi pregovore sa reprezentativnim udruženjem korisnika ili dostavi novi predlog tarife.
Ukoliko je Komisija mišljenja da predlog tarife ne obuhvata ona prava za koja ta organizacija ima dozvolu za kolektivno ostvarivanje ili da naknada nije odreĎena u skladu sa pravilima za odreĎivanje tarife propisanim zakonom, organizacija je dužna da ponovi pregovore sa reprezentativnim udruženjem korisnika, ili da dostavi novi predlog tarife Komisiji na mišljenje.
KOMISIJA ZA AUTORSKO I SRODNA PRAVA Komisija za autorsko i srodna prava svojim mišljenjem od 5. 12. 2011. godine,našla je da Predlog Tarife naknada koju naplaćuje Organizacija muzičkih autora Srbije- Sokoj za emitovanje muzičkih dela na radio i televizijskim stanicama obuhvata prava za koja Sokoj ima dozvolu izdatu od strane Zavoda za intelektualnu svojinu, kao i da je određena u skladu sa pravilima za određivanje Tarife.
Međutim, ANEM smatra da taj Predlog tarife nije utvrđen u skladu sa Zakonom, pre svega jer, zbog previsokih iznosa naknada, a posebno minimalne naknade, Tarifa nije, ni primerena vrsti i načinu iskorišćavanja autorskog dela, ni srazmerna značaju koji za prihode korisnika ima iskorišćavanje predmeta zaštite sa repertoara organizacije.
U slučaju ponovnog neuspeha pregovora, ukolikoKomisija oceni da ni nov predlog tarife organizacije nije određen u skladu sa zakonom, Komisija sama donosi odluku o tarifi, što važi i za slučaj da organizacije OFPS i PI ne podnesu Komisiji blagovremeni zahtev za dobijanje mišljenja o predlogu jedinstvene tarife. .
Mišljenje Komisije bi trebalo da sadrži ocenu o tome da li predlog tarife organizacije obuhvata ona prava za koja ta organizacija ima dozvolu za kolektivno ostvarivanje izdatu od Zavoda za intelektualnu svojinu, kao i da li je naknada odreĎena u skladu sa pravilima za odreĎivanje tarife koja su propisana Zakonom o autorskom i srodnim pravima.
U odnosu na zahtev OFPS-a za dobijanje mišljenja o predlogu tarife, tek se očekuje izjašnjenje udruženja korisnika po istom.
U odnosu na zahtev Sokoja za dobijanje mišljenja o predlogu tarife naknada za emitovanje muzičkih dela, Komisija je okončala konsultacije sa korisnicima početkom juna.
Što se tiče tarife Sokoja, posle neuspelih pregovora u 2010, Komisija je u avgustu 2011.dala negativno mišljenje o predlogu tarife Sokoja, usvajajući primedbe ANEM-a, nakon čega su vođeni ponovni pregovori koji nisu doveli do sporazuma, zbog neprihvatljivih zahteva Sokoja.
ANEM je tokom juna 2011,dostavio Komisiji svoje pisano mišljenje o predlogu tarife Sokoja, koje je dodatno obrazložio na sastanku- konsultacijama sa Komisijom, nakon čega je Komisija donela svoje Mišljenje.
ANEM smatra da je definicija osnovice za obračun naknade u predlogu tarife neprecizna i neusklađena sa važećom regulativom, kao i da otvara prostor da tarifa obuhvati i prava za koja Sokoj nema dozvolu za kolektivno ostvarivanje.
U postupku pred Komisijom za autorsko isrodna prava, za dobijanje mišljenja o predlogu tarife Sokoja, ANEM je učestvovao kao reprezentativno udruženje radiodifuznih emitera- korisnika muzičkih autorskih dela.