Примеры использования Intervención de nicaragua на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Litigio fronterizo(El Salvador contra Honduras), intervención de Nicaragua, 1990-1992.
Constata que la solicitud presentada por la República de El Salvador para que se revise, con arreglo al Artículo 61 del Estatuto de la Corte, el fallo dictado el 11 de septiembre de 1992 por la Sala de la Corte constituida para conocer la causa relativa a la controversia sobre fronteras terrestres,insulares y marítimas(El Salvador contra Honduras: intervención de Nicaragua), es inadmisible.
Mediante fallo de 11 de septiembre de 1992, la Sala de la Corte constituida para conocer del caso relativo a la Controversia sobre fronteras terrestres,insulares y marítimas(El Salvador contra Honduras: intervención de Nicaragua) decidió el trazado de la frontera terrestre entre El Salvador y Honduras en seis de sus sectores controvertidos.
En la causa relativa a la controversia sobre fronteras terrestres,insulares y marítimas(El Salvador contra Honduras: intervención de Nicaragua).
En la causa de 1992 relativa a la Controversia sobre fronteras terrestres,insulares y marítimas(El Salvador c. Honduras: Intervención de Nicaragua), la solicitud de intervención cursada desde un primer momento por Nicaragua prosperó porque era uno de los tres Estados ribereños de la zona en cuestión-- el Golfo de Fonseca-- y sus derechos se habrían visto afectados por el fallo de la Corte.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
la primera intervenciónintervenciones normativas
última intervenciónsegunda intervenciónpronta intervenciónla rápida intervenciónnumerosas intervencionesnuevas intervencionesnecesaria la intervenciónintervención política
Больше
Использование с глаголами
intervenciones relacionadas
intervenciones dirigidas
intervenciones destinadas
intervenciones centradas
intervenciones adecuadas
intervenciones apropiadas
requiere la intervenciónrealizar intervenciones
Больше
Использование с существительными
brigada de intervenciónel número de intervencionesuna serie de intervencionesintervenciones de emergencia
estrategias de intervenciónintervenciones de desarrollo
eficacia de las intervencionesprogramas de intervenciónintervenciones de prevención
derecho de intervención
Больше
Fue Presidente de la Corte de 1991 a 1994 y actuó comomagistrado en dos casos fallados por las Salas(El Salvador/Honduras: con intervención de Nicaragua, 1986-1992; Elettronica Sicula S. p. A., 1987-1989).
Carta de fecha 5 de enero de 2004(S/2004/9) dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el representante de Honduras, por la que se le transmitía la solicitud de revisión del fallo del 11 de septiembre de 1992 en la causa relativa a la controversia sobre fronteras terrestres,insulares y marítimas(El Salvador contra Honduras: intervención de Nicaragua), de fecha 18 de septiembre de 2003.
En cada uno de los casos relativos a la Disputa fronteriza(Benin/Níger) y la Solicitud de revisión del fallo de 11 de septiembre de 1992 en la causa relativa a la controversia fronteriza terrestre,insular y marítima(El Salvador/Honduras: intervención de Nicaragua)(El Salvador contra Honduras), la Corte dictó además una providencia por la que estableció una sala para conocer del asunto; en la misma providencia fijó plazos para las actuaciones.
Solicitud de revisión del fallo de 11 de septiembre de 1992 en la causa relativa a la controversia sobre fronteras terrestres,insulares y marítimas(El Salvador/Honduras: Intervención de Nicaragua)(El Salvador c. Honduras);
La composición de la Sala constituida por la Corte el 8 de mayo de 1987 para entender del caso Controversias sobre Fronteras Terrestres,Insulares y Marítimas(El Salvador contra Honduras: intervención de Nicaragua) era la siguiente: Sr. José Sette-Camara(Presidente de la Sala), Sir Robert Jennings, Presidente de la Corte y Sr. Shigeru Oda, Vicepresidente de la Corte; el Sr. Nicolás Válticos y el Sr. Santiago Torres Bernárdez, Magistrados ad hoc.
Sir Robert Jennings fue Presidente de la Corte de 1991 a 1994 y actuó como magistrado en dos casos fallados por las Salas, el primero de ellos relativo a la controversia sobre fronteras terrestres,insulares y marítimas(El Salvador contra Honduras, intervención de Nicaragua, 1986-1992), y el otro relativo a Elettronica Sicula S. p. A.(1987-1989).
Durante este período se sometieron a la Corte cuatro nuevos asuntos: a Solicitud de revisión del fallo de 11 de septiembre de 1992 en el asunto relativo a la controversia fronteriza terrestre,insular y marítima(El Salvador/Honduras: intervención de Nicaragua)(El Salvador contra Honduras), b Avena y otros nacionales mexicanos(México contra los Estados Unidos de América), c Ciertas actuaciones penales en Francia(República del Congo contra Francia) y d Actuaciones incoadas por Malasia y Singapur.
El segundo de los fallos sobre fondo, en la causa relativa a la solicitud de revisión del fallo del 11 de septiembre de 1992 en la causa El Salvador contra Honduras-- relativa a la controversia sobre fronteras terrestres,insulares y marítimas de El Salvador contra Honduras: intervención de Nicaragua-- se dictó en diciembre de 2003.
En diciembre de 2003 se emitió un segundo fallo en la causa relativa a la Solicitud de revisión del fallo dictado el 11 de septiembre de 1992 en la causa relativa a la controversia sobre fronteras terrestres,insulares y marítimas(El Salvador/Honduras: intervención de Nicaragua)(El Salvador contra Honduras), en el que la Sala de la Corte constituida para esa causa resolvió que la demanda de El Salvador no era admisible.
Aunque sin relación directa con el proceso de Esquipulas, en este examen de la situación en Centroamérica deben mencionarse los progresos realizados para superar controversias territoriales que, durante decenios, se han opuesto a la integración regional: el pasado año, la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en la controversia sobre fronteras terrestres,insulares y marítimas(El Salvador/Honduras: intervención de Nicaragua) fue aceptada de forma ejemplar por los países interesados.
La Sala constituida para entender del caso Controversias sobre fronteras terrestres,insulares y marítimas(El Salvador contra Honduras: intervención de Nicaragua) celebró una sesión pública y 20 sesiones privadas.
Tengo el honor de dirigirme a usted dando seguimiento a instrucciones de mi Gobierno en el sentido de hacer de su conocimiento el documento" Solicitud de revisión del fallo de 11 de septiembre de 1992 en la causa relativa a la controversia sobre fronterasterrestres, insulares y marítimas(El Salvador contra Honduras: intervención de Nicaragua)"(El Salvador contra Honduras)de fecha 18 de septiembre de 2003.
Declara inadmisible la solicitud de revisión del fallo dictado el 11 de septiembre de 1992 por la Sala de la Corte constituida para resolver el caso relativo a la Controversia sobre fronteras terrestres,insulares y marítimas(El Salvador contra Honduras: intervención de Nicaragua) en virtud del Artículo 61 del Estatuto de la Corte, presentada por la República de El Salvador.
En septiembre de 1992, una Sala de la Corte, tras examinar un volumen de alegatos y escritos de los más nutridos jamás presentados por las partes, falló en el asunto relativo a la Controversia sobre fronteras terrestres,insulares y marítimas(El Salvador contra Honduras: intervención de Nicaragua), en que las complejas y variadas cuestiones en disputa podrían haber justificado de sobra hasta ocho asuntos separados.
La representante de Nicaragua acogió con agrado la intervención de Haydée Isabel Castillo Flores que expuso bien la crisis política que atraviesa el país.
Los Jefes de Estado y de Gobierno de el Grupo de Río apoyan elllamado formulado por la Señora Presidenta de la República de Nicaragua, Doña Violeta Barrios de Chamorro, en su reciente intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el sentido de que se incremente la cooperación económica a su país, y manifiestan su disposición de mantener su decidido apoyo a fin de contribuir a la solución de los problemas de Nicaragua.
Carta de fecha 7 de agosto(S/20774)dirigida al Secretario General por el representante de Nicaragua por la que transmitía el texto de los acuerdos políticos firmados por el Presidente de Nicaragua con los partidos de la oposición el 4 de agosto de 1989 y el texto de la intervención del Presidente de Nicaragua al clausurar el diálogo con los partidos políticos en esa misma fecha en Managua, Nicaragua. .
No obstante, con nuestra intervención de hoy queremos dejar constancia de la posición de Nicaragua sobre tan importante documento, como es la Memoria del Secretario General sobre la labor de la Organización, presentación que agradecemos sobremanera.
Así, sea debido a su intervención armada ilícita en El Salvador o a su tentativa deliberada de engañar a la Corte acerca de la realidad de esa intervención mediante el falso testimonio de sus Ministros, deben desestimarse las demandas de Nicaragua contra los Estados Unidos.".
Tras apoyar la intervención de Costa Rica y Colombia, la representante de Nicaragua considera que las iniciativas adoptadas por el Alto Comisionadode las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en particular la reestructuración del Centro de Derechos Humanos en cumplimiento de las resoluciones de la Asamblea General, merecen el apoyo de la Tercera Comisión, ya que tienen por objeto favorecer el ejercicio de todos los derechos humanos sin distinción.
Corresponde a la Corte decidir si concede una solicitud de intervención, decisión que solo ha tomado en tres ocasiones. Por ejemplo,en la causa relativa a la Controversia territorial y marítima(Nicaragua c. Colombia), Costa Rica y Honduras formularon solicitudes de intervención.
De manera más general, los intereses de los Estados Unidos en América Latina habían llevado a la intervención militar directa(como por ejemplo en Panamá, con la captura de Manuel Noriega) yla intervención encubierta en forma de apoyo a determinados grupos militares(Nicaragua) y la financiación de mercenarios(Guatemala).
Por una parte, en el asunto Nicaragua, la Corte Internacional de Justicia dijo:" No hay duda de que la prestación de una ayuda estrictamente humanitaria a personas o fuerzas que se encuentren en otro país, independientemente de sus afiliaciones políticas o de sus objetivos, no puede considerarse como una intervención ilícita o contraria de cualquier otro modo al derecho internacional".
El PMA y el UNICEF recaudaron 950.000 dólares de unafundación empresarial para financiar la programación conjunta de intervenciones basadas en la escuela en Nicaragua.
Hicieron intervenciones los representantes de Jamaica y Nicaragua y los observadores de la República Bolivariana de Venezuela y Botswana.