Примеры использования Normas de helsinki на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Tal excepción se determinará de conformidad con el artículo V de las Normas de Helsinki".
El artículo IV de las Normas de Helsinki aprobadas por la Asociación de Derecho InternacionalVéase la nota 120.
Véase, en ese sentido, el apartado b delcomentario relativo al artículo X de las Normas de Helsinki(ibíd., pág. 499).
Véase el párrafo 1 del artículo XXIX de las Normas de Helsinki y el comentario correspondiente, ADI, Report of the Fifty-second Conference, Helsinki, 1966.
A juicio del Sudán, el artículo 6, relativo a los factores pertinentes en una utilización equitativa y razonable, y en particular su párrafo 1,carece de equilibrio en comparación con el artículo V de las Normas de Helsinki.
Люди также переводят
El capítulo 2 de las Normas de Helsinki lleva por título" Utilización equitativa de las aguasde una cuenca hidrográfica internacional" y contiene la siguiente disposición.
Una mejor solución sería emplear unaredacción basada en lo expresado en el artículo 5 de las Normas de Helsinki sobre los usos de las aguas de los ríos internacionales.
Las Normas de Helsinki sobre el uso de las aguas de los ríos internacionales, que fueron aprobadas en 1966, adoptaron la forma de principios rectores y no de instrumento internacional.
En un párrafo adicional análogo al apartado b delpárrafo 2 del artículo V de las Normas de Helsinki de 1966 debería mencionarse específicamente la aportaciónde agua por los Estados ribereños del curso de agua.
Si bien las Normas de Helsinki, aprobadas por la Asociación de Derecho Internacional en 1966, habían hecho hincapié en el primer principio, la Asociación posteriormente cambió su posición y confirmó la igual importancia de ambas normas. .
Ese criterio, en el que ninguno de los dos principios prevalece sobre el otro, es conforme con las Normas de Helsinki sobre los usos de las aguas de los ríos internacionales, actualizadas por las Reglas de Berlín sobre los Recursos Hídricos.
En las Normas de Helsinki se estipula que para determinar lo que ha de entenderse por" participación equitativa y razonable" se considerarán conjuntamente todos los factores pertinentes y se llegará a una conclusión sobre la base del conjunto de esos factores.
En consecuencia, la delegación de la República Checa preferiría que se empleara el término" sustancial",que figura en el artículo X de las Normas de Helsinki de 1966, o términos como" serios" o" graves", que se encuentran en muchas convenciones bilaterales o regionales.
Además de los factores relacionados con la utilización equitativa y razonable que figuran en el artículo 6, se deben incluir otros a fin de promover el uso sostenible y permitir la protección del curso de agua,como en el artículo 5 de las Normas de Helsinki.
El proyecto de artículos guarda cierta similitud con las Normas de Helsinki, excepto en lo referente al concepto fundamental respectivo, que en el proyecto es el" curso de agua", mientras que en las Normas es el de" cuenca".
Por otra parte, la delegación india propone añadir al final del inciso a del párrafo 1 del artículo 6 las palabras" presentes en el territorio de cada Estado del curso de agua" eincluir el artículo 5 de las Normas de Helsinki en el párrafo 2 del artículo 6 del proyecto de artículos.
Los proyectos de propuesta revisados presentados por elRelator del Subcomité siguen de cerca las Normas de Helsinki, aprobadas en 1966 por la Asociación de Derecho InternacionalVéase ADI, Report of the Fifty-Second Conference, Helsinki, 1966, pág. 484.
A este respecto, se consideraba importante que en el artículo 1 se incluyese una disposición que exceptuase a los tratados y normas consuetudinarias en vigor de la aplicación del proyecto de artículos,disposición que figuraba en las Normas de Helsinki sobre el uso de las aguas de los ríos internacionales.
A este respecto señalamos queel párrafo 2 del artículo V de las Normas de Helsinki se ocupa de esta cuestión en forma explícita e inequívoca cuando dispone que" Los factores pertinentes que hay que tomar en consideración son, entre otros, los siguientes:…".
El orador propuso que, además de los factores relacionados con la utilización equitativa y razonable del artículo 6, se incluyesen otros factores a fin de promover la utilización sostenible y permitir la protección del curso de agua,factores que serían similares a los del artículo 5 de las Normas de Helsinki.
Este enfoque, con arreglo al cual ninguno de los dos principios prevalece sobre el otro, es congruente con el adoptado en las Normas de Helsinki sobre el Uso de las Aguas de los Ríos Internacionales(1966), actualizado por las Reglas de Berlín sobre los Recursos Hídricos(2004).
Siguiendo el ejemplo de las Normas de Helsinki, en el proyecto ha ganado importancia el principio de la utilización equitativa y razonable; no obstante, a diferencia de esas normas, se da igual peso a los usos existentes y potenciales como factores que determinan ese tipo de utilización.
El párrafo 1 requiere que los Estados del curso de agua intercambien los datos y la información" quesean fácilmente accesibles" En el párrafo 1 del artículo XXIX de las Normas de Helsinki se emplea la expresión" pertinentes y adecuadas que tenga disponible"; véase ADI, Report of the Fifty-second Conference, Helsinki, 1966.
El Sr. RAO(India), respondiendo a la delegación alemana,aclara que su propuesta se inspira en las Normas de Helsinki, cuyos autores consideraron conveniente precisar en el artículo V que se trata de los territorios de los Estados del curso de agua, utilizando las expresiones" de cada Estado de la cuenca" o" en cada Estado de la cuenca", en particular en los incisos b, e, f y g del artículo mencionado.
A fin de reconciliar esos dos intereses, el orador considera que en el primer artículo debería incluirse una disposición que exceptúe a los tratados existentes y a las normas consuetudinarias de la aplicación del proyecto de artículos,disposición que figura en las Normas de Helsinki sobre el uso de las aguas de los ríos internacionales.
El principio figuraba en la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente yel Desarrollo, en las Normas de Helsinki y de Berlín de la Asociación de Derecho Internacional sobre la utilización y gestión de las aguas de los ríos internacionales y en diversos tratados.
También se sugirió que se reexaminaran algunos de los proyectos de artículo para que en ellos pudieran tenerse en cuenta las disposiciones de otros instrumentos, como el Convenio sobre la Protección y Utilización de los Cursos de Agua Transfronterizos yde los Lagos Internacionales y las Normas de Helsinki de la Asociación de Derecho Internacional,de 1966, que fueron actualizadas por las Reglas de Berlín sobre los Recursos Hídricos, de 2004.
Los motivos del Gobierno de Finlandia para proponer la codificación de ese derecho y apoyar las Normas de Helsinki no fueron el interés nacional ni razones particulares, ya que las cuestiones relativas a la utilización y el mantenimiento de los cursos de agua fronterizos de Finlandia ya estaban reguladas a la sazón de forma satisfactoria, mediante acuerdos bilaterales con sus tres Estados vecinos.
Muchos de esos principios esenciales ya están consagrados eninstrumentos sobre el uso de los recursos hídricos de superficie, como las Normas de Helsinki de 1968 de la Asociación de Derecho Internacional, modificadas por las Normas de Berlín de 2004, y la Convención sobre el derecho de los usos de los cursos de agua internacionales para fines distintos de la navegación de 1997.
Quizás el más notable de esosproyectos a los presentes efectos sea el titulado" Normas de Helsinki sobre el uso de las aguas de los ríos internacionales", aprobado por la Asociación en su 52ª Conferencia, celebrada en Helsinki en 1966El texto y el comentario de las Normas de Helsinki figuran en ADI, Report of Fifty-Second Conference, Helsinki, 1966, págs. 484 y ss.; reproducido parcialmente en Anuario… 1974, vol. II(segunda parte), págs. 389 y ss., documento A/CN.4/274, párr. 405.