Примеры использования Вашингтонского консенсуса на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Вашингтонского консенсуса.
Эта конференция стала триумфом демократического участия вопреки деспотизму Вашингтонского консенсуса последних десятилетий.
На протяжении определенного времени эти институты служат лишь для того,чтобы заниматься идеологическим маркетингом в интересах неолиберализма и Вашингтонского консенсуса.
Гн Тандон утверждает, что необходимо отказаться от существующей модели<< вашингтонского консенсусаgt;gt;, которой придерживаются эти учреждения.
Очень просто относить сложившуюся ситуацию на счет несправедливостей далекого прошлого,неоколониализма недавнего прошлого или Вашингтонского консенсуса нынешней ситуации.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
широкий консенсусмеждународный консенсусглобального консенсусаполитического консенсусанационального консенсусаобщий консенсусэтот консенсусновый консенсусвашингтонского консенсусанеобходимого консенсуса
Больше
Заявление, представленное на заседании МССЖ<< Борьба с нищетой: вне рамок Вашингтонского консенсусаgt;gt;( Коста-Рика, 6 ноября 2004 года).
Принятие Вашингтонского консенсуса многосторонними финансовыми учреждениями укрепляло эту политику, помогая более активно продвигать процесс экономической и финансовой глобализации.
Тем не менее макроэкономическая политика, на примере" Вашингтонского консенсуса", подчеркивает роль рынка, контроля над инфляцией и минимальную роль государства.
Под сомнением оказались также разрекламированные преимущества и рамки стремительной либерализации экономики развивающихся стран иценность Вашингтонского консенсуса.
Страны, в то или иное время следовавшие требованиям Вашингтонского консенсуса, не демонстрировали более высоких темпов роста по сравнению с теми периодами, когда они проводили активную политику.
Однако в скором времени, оказалось что эти правила носят слишком ограничительный характер, и даже Всемирный банк в лице профессора ДжозефаСтинглица начал пробовать выходить за рамки" Вашингтонского консенсуса".
Более догматичный вариант Вашингтонского консенсуса не обеспечивает правильной системы координат для понимания как экономических успехов восточноазиатских стран, так и переживаемых ими в настоящее время проблем.
Эта проблема усугубилась после 1980 года с приходом неолиберализма и принятием Вашингтонского консенсуса, делающего ставку на дерегулирование, приватизацию и минимизацию роли государства, в том числе его роли в вопросах распределения.
В особенности, идеи Вашингтонского Консенсуса кажутся безвозвратными; его' великий рассказ' теперь выходит за рамки приличия в обществах региона после того, как он не принес обещанного процветания.
Аргентинская экономика не смогла сохранить свои темпы роста начала 1990-х годов из-за применения модели либерализации Вашингтонского консенсуса для решения вопросов средне- долгосрочного роста.
Наглядным изображением Вашингтонского Консенсуса»-- сострил С. Фред Бергстен.-« была колониальная поза, принятая Управляющим Директором МВФ, в момент, когда Президент Индонезии… подписывал свой диктат».
Как правильно указывается в докладе Генерального секретаря( А/ 3/ 398),предлагавшиеся на основе" вашингтонского консенсуса" стратегические меры были не в состоянии остановить экономический спад в Восточной Азии или защитить другие страны от его пагубных последствий.
Рекомендации" Вашингтонского консенсуса" не принесли ожидавшихся результатов в большинстве развивающихся стран с точки зрения экономического роста, производительности, мобилизации акционерного капитала и экологических результатов.
Она стала принижаться,когда акцент сместился на проблему деформаций цен под влиянием Вашингтонского консенсуса, и в фокусе эмпирики роста появилась концепция" общей производительности факторов производства".
Тот факт, что политика" вашингтонского консенсуса"( единый, шаблонный подход) часто не срабатывает, свидетельствует о важности того, чтобы правительства разрабатывали стратегии развития с учетом специфики своих стран.
Главная причина политического успеха этих лидеров в том, что их режимы, вопреки своему антизападному позиционированию,следуют принципам так называемого« Вашингтонского консенсуса», который предписывает ответственную макроэкономическую политику и открытость рынков.
Даже Международный валютный фонд, давнее воплощение Вашингтонского консенсуса, признал, что« контроль за движением капитала является законной частью инструментария управления потоками капитала в определенных обстоятельствах».
Встреча министров стран- членов Всемирной Торговой Организации в Сиэтле закончилась без решения,и после двух десятилетий Вашингтонского консенсуса, развивающиеся страны были разочарованы в международных финансовых институтах под руководством США.
В упрощенной популяризаторской версии" вашингтонского консенсуса" содержалось утверждение, что за стабилизацией, либерализацией и приватизацией сразу же последует экономический рост, однако оно редко реализовывалось в странах Африки и в странах с переходной экономикой.
Мечта Маршалла предлагает важные уроки для мировых лидеров, стремящихся ускорить развитие сегодня,начиная с необходимости ликвидировать последствия Вашингтонского консенсуса в странах с развивающейся и переходной экономикой- эффекты, напоминающие план Моргентау.
Именно это желание побудило бреттонвудские организации к выработке" Вашингтонского консенсуса" и программ структурной перестройки( ПСП), стимулировало попытки ОЭСР разработать многостороннее соглашение об инвестициях( МСИ) и, наконец, привело к созданию ВТО.
Вновь присоединяющиеся страны- особенно возглавляемые политиками нетрадиционных направлений, которые пришли к власти на волнах недовольства и разочарования населения в деятельности основных политических партий-иногда не соглашались с целесообразностью и полезностью решений Вашингтонского консенсуса.
К тому же в странах, придерживающихся рецептов вашингтонского консенсуса, не наблюдалось повышения темпов роста в сравнении с периодами проведения активной промышленной политики( в 90- е годы в Латинской Америке по сравнению с предыдущими десятилетиями).
С другой стороны, гегемония неолиберальной модели развития в 1990-х гг. и реализация норм Вашингтонского консенсуса дали начало волне приватизации государственных предприятий, а также устранению государства от своей роли рыночного регулятора.
Политические рекомендации" Вашингтонского консенсуса" были сформулированы на волне первых экономических успехов четырех восточноазиатских новых индустриальных стран, а именно Гонконга, Республики Корея, Сингапура и китайской провинции Тайвань.