Примери за използване на Предварително разглеждане на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Житните кръгове- предварително разглеждане.
Предварително разглеждане на заявлението;
Новата индикация прави това възможно без предварително разглеждане на всички кредити.
Предварително разглеждане на уведомлението и решения на Комисията.
Лечение на кисти на гърдите назначен mammologists след предварително разглеждане на жената.
Combinations with other parts of speech
Това е възможно в случай на предварително разглеждане на делото от страна на правосъдието на мира.
Също така, както преди всяка друга операция,е необходимо да се премине предварително разглеждане.
Някои игри предлагат предварително разглеждане на оригиналното изображение, а след това го повтарям от паметта сама.
Правилник Евра, използвани за противозачатъчни, предписани от лекар, след предварително разглеждане, жени и изключват противопоказания за употребата му.
Ако за отговор на горепосочената жалба е необходимо предварително разглеждане и разясняване на фактите по случая, представителят събира необходимите доказателства.
За мен е трудно да разбера страха, който финансовите министри очевидно изпитват, когато са изправени пред това предложение за предварително разглеждане на бюджетите на държавите-членки.
Echoencephalography най-често се използва като метод за предварително разглеждане в подготовка за компютър или магнитен резонанс образно изследване на мозъка(CT и MRI).
Освен това те напомнят, от една страна, че задействането на RES неизбежно води до плащания от страна на BUPA Ireland в полза на VHI, а от друга страна, чеобжалваното решение е прието след приключването на процедурата по предварително разглеждане съгласно член 88, параграф 3 ЕО.
Държавите-членки гарантират, че кандидатите, чиято молба е обект на предварително разглеждане съгласно член 40, се ползват от гаранциите по член 12, параграф 1.
(51) Програмата бе представена за предварително разглеждане на Комитета на Европейската статистическа система в съответствие с Регламент(ЕО) № 223/2009 и следва да се прилага, като се гарантира ефективен парламентарен контрол.
Всъщност често се случва определянето на подсъдността да предполага предварително разглеждане на въпросите по същество, сред които фигурират свързаните със съществуването или валидността на договора.
Недостатъчно високото качество на информацията, предоставена в подкрепа на оплакване, не може следователно да освободи Комисията от задължението ѝ да започне предварително разглеждане, нито от това да приключи разглеждането с решение на основание член 4 от Регламент № 659/1999.
Ако едно предварително разглеждане на едно или повече възражения показва, че е възможно заявената за регистрация марка на Общността да не бъде регистрирана по отношение на всички или част от стоките и услугите, чиято регистрация е заявена, Службата може временно да спре другите процедури за противопоставяне.
Както бе установено в точка 33 по-горе, обжалваното решение е прието на основание член 4, параграф 2 от Регламент № 659/1999,тъй като в резултат на проведено предварително разглеждане с него Комисията е констатирала, че увеличаването на пътните такси по Tangenziale не представлява помощ.
Регламент(ЕО) № 1488/2001 на Комисията от 19 юли 2001 година относно правилата за прилагане на Регламент(ЕО) № 3448/93 на Съвета по отношение на поставянето на определени количества основни продукти от приложение I към Договора под режим на активно усъвършенстване без предварително разглеждане на икономическите условия.
Поради това обжалваното решение следва да се квалифицира като решение, прието на основание член 4, параграф 2 от Регламент № 659/1999,съгласно който„[к]огато Комисията след предварително разглеждане установи, че мярката, за която е уведомена, не представлява помощ, тя отбелязва тази констатация посредством решение“.
Когато Комисията след предварително разглеждане констатира, че никакви съмнения не са се породили по отношение на съвместимостта с Общия пазар на мярката, за която е отправено уведомление, доколкото попада в рамките на приложното поле на член 92, параграф 1 от Договора, тя решава, че мярката е съвместима с Общия пазар(наричано по-долу„решение, което не повдига възражения“).
Според нея една такава хипотеза следва да се различава от случаите, посочени в трето изречение от същия параграф,при които след предварително разглеждане на оплакване Комисията приема решение на основание на член 4 от Регламент № 659/1999, за което информира подалото оплакването лице.
Когато Комисията след предварително разглеждане констатира, че никакви съмнения не са се породили по отношение на съвместимостта с Общия пазар на мярката, за която е отправено уведомление, доколкото попада в рамките на приложното поле на член[87], параграф 1 от Договора, тя решава, че мярката е съвместима с Общия пазар(наричано по-долу„решение, което не повдига възражения“).
Регламент(ЕО) № 1488/2001 на Комисията от 19 юли 2001 година относно правилата за прилагане на Регламент(ЕО)№ 3448/93 на Съвета по отношение на поставянето на определени количества основни продукти от приложение I към Договора под режим на активно усъвършенстване без предварително разглеждане на икономическите условия.
Това задължение следва пряко от член 88, параграф 3 ЕО, както е тълкуван в съдебната практика, и се потвърждава от разпоредбата на член 4, параграф 4 във връзка с член 13, параграф 1 от Регламент № 659/1999,когато след предварително разглеждане Комисията констатира, че незаконосъобразната мярка поражда съмнения по отношение на своята съвместимост(вж. в този смисъл Решение по дело British Aggregates/Комисия, точка 69 по-горе, точка 165).
Комисията обаче може да се ограничи до това предварително разглеждане само ако то е достатъчно, за да се увери Комисията в тази съвместимост(Решение по дело Matra/Комисия, точка 72 по-горе, точки 16 и 33, Решение по дело Cook/Комисия, точка 66 по-горе, точки 22 и 29, Решение по дело Комисия/Sytraval и Brink's France, точка 72 по-горе, точки 38 и 39 и Решение по дело Португалия/Комисия, точка 312 по-горе, точки 32 и 33), какъвто не бил настоящият случай.
Следвало да се отбележи, че изразяването на становище от Комисията по същество се свеждало до това,че в отговор на оплакване в областта на държавните помощи тя имала възможност или да започне предварително разглеждане, в резултат на което да приеме решение по смисъла на член 4 от Регламент № 659/1999, или, ако счете, че няма достатъчно основания да се произнесе по случая, да прекрати преписката по оплакването, без да пристъпи към предварително разглеждане.