Какво е " ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ МОЖЕ " на Румънски - превод на Румънски

• reclamantul poate
• reclamanta putea

Примери за използване на Жалбоподателят може на Български и техните преводи на Румънски

Жалбоподателят може да изпрати коментари на омбудсмана в едномесечен срок.
Reclamantul îi poate transmite Ombudsmanului observațiile sale în termen de o lună.

Ако резултатът е неудовлетворителен, жалбоподателят може да се яви пред съответния омбудсман или да потърси съдебен контрол.
Dacă rezultatul nu este satisfăcător, reclamantul poate trece la avocatul poporului sau să solicite o revizuire judiciară.

Жалбоподателят може да поиска жалбата или части от нея да останат поверителни.
Reclamantul poate solicita ca plângerea, sau părți ale acesteia, să rămână confidențiale.

В случай на възникване на спор, жалбоподателят може да подаде жалба до Комисията въз основа на съответните правила на ЕО относно конкуренцията.
În cazul unui litigiu, reclamantul se poate adresa Comisiei, în conformitate cu normele comunitare relevante în domeniul concurenţei.

Жалбоподателят може да поиска тези данни да останат поверителни, като постави отметка в съответната графа във формуляра.
Reclamantul poate solicita ca aceste informații să rămână confidențiale bifând căsuța corespunzătoare din formular.

Когато дадена жалба е била отхвърлена или оставена без разглеждане от надзорен орган, жалбоподателят може да заведе дело в съдилищата на същата държава членка.
In cazul in care o plangere a fost respinsa sau refuzata de o autoritate de supraveghere, reclamantul poate introduce o actiune la instantele din acelasi stat membru.

След това жалбоподателят може да подаде жалба(bescheidbeschwerde) с конституционен или административен съд.
După aceea, solicitantul poate depune o plângere(bescheidbeschwerde) cu constituționale sau instanțe administrative.

Когато дадена жалба е била отхвърлена или оставена без разглеждане от надзорен орган, жалбоподателят може да заведе дело в съдилищата на същата държава членка.
În cazul în care o plângere a fost respinsă sau refuzată de o autoritate de supraveghere, reclamantul poate introduce o acțiune la instanțele din același stat membru.

Жалбоподателят може да докаже твърденията си, като предоставя съответната информация или доказателства(Sec.11/3 Закон относно екологичната отговорност).
Reclamantul ar putea să își dovedească afirmațiile prin furnizarea de informații sau elemente de probă respective(Sec.11/3 răspunderea pentru mediul înconjurător).

Все пак вече е установено, че жалбоподателят може да въздейства върху размера на цените на дребно посредством искания за разрешения до RegTP(вж. точки 98- 105 по-горе).
Sa constatat deja că reclamanta putea influența cuantumul tarifelor sale cu amănuntul prin intermediul cererilor de autorizare adresate RegTP(a se vedea punctele 98-105 de mai sus).

Жалбоподателят може да обжалва това решение, като правото на защита включва възможност за съдебен контрол на решението в съответствие със Закона за общите правила за административните процедури и услуги.
Reclamantul poate contesta această decizie, ceea ce include posibilitatea unui control jurisdicțional al deciziei, în conformitate cu Legea privind normele generale ale procedurilor și serviciilor administrative.

Всъщност само при съвсем изключителни обстоятелства жалбоподателят може да бъде признат за лично засегнат по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО от регламент за тарифно класиране.
Astfel, doar în împrejurări absolut excepționale, un reclamant poate fi considerat ca fiind vizat în mod individual, în sensul articolului 230 al patrulea paragraf CE, de un regulament de clasificare tarifară.

В рамките на настоящото основание е достатъчно да се приеме, че в нито един момент обжалваното решение не посочва, че жалбоподателят може да бъде квалифициран, дори отчасти, като МСП по смисъла на Препоръка 2003/361.
În cadrul prezentului motiv, este suficient să se constate că decizia atacată nu a recunoscut în niciun moment că reclamanta putea fi calificată, fie și în parte, drept IMM în sensul Recomandării 2003/361.

В акта за преюдициално запитване се посочва, че„Bundesamt е установила, че жалбоподателят може да бъде осъден за дезертьорство с лишаване от свобода от 100 дни до 15 месеца, като по закон е възможно да бъде наложено наказание за срок до 5 години“.
În decizia de trimitere se precizează că„Bundesamt a stabilit că, pentru dezertare, reclamantul poate fi condamnat la pedeapsa închisorii între 100 de zile și 15 luni, maximul pedepsei fiind de 5ani”.

Оттук следва, че разглежданото положение трябва да се преценява на основание на разпоредбите, които уреждат свободното движение на капитали, и че жалбоподателят може да черпи права от Директива 88/361 и от Договора.
Rezultă că situația în discuție trebuie apreciată în conformitate cu prevederile referitoare la libera circulație a capitalurilor și că reclamantul poate dobândi drepturi în temeiul Directivei 88/361 și al tratatului.

В случаите, които засягат повече от една държава членка, жалбоподателят може да избере да подаде жалбата си чрез компетентния орган на собствената си държава членка, независимо от мястото на извършване на нарушението.
(7) În cazurile în care sunt vizate mai multe state membre, reclamantul își poate depune reclamația prin intermediul autorităților competente din statul membru în care își are reședința, indiferent de locul în care a avut loc încălcarea.

Собственост” може да бъде или„съществуваща собственост”, или активи, включително вземания, по отношение на които жалбоподателят може да твърди, че той или тя има най-малко„легитимно очакване” да получи ефективно ползване на правото на собственост.
Bunurile” pot fi„bunuri existente”, fie bunuri, inclusiv pretenţii, în privinţa cărora reclamantul poate susţine că are cel puţin o„speranţă legitimă” că va obţine dobîndirea efectivă a unui drept de proprietate.

В това отношение бих искал да припомня, че за да се гарантира полезното действие на производството по обжалване, правните въпроси, разгледани в първоинстанционното производство, могат очевидно отново да бъдат разисквани в производството по обжалване пред Съда, поради което жалбоподателят може да основе жалбата си на вече изтъкнати пред Общия съд(16) основания и доводи.
În această privință, amintim că, pentru a asigura efectul util al procedurii de recurs, chestiunile de drept examinate în primă instanță pot fi, evident, discutate din nou în cadrul recursului formulat în fața Curții, recurentul putând, prin urmare, să își întemeieze recursul pe motive și argumente utilizate deja în fața Tribunalului(16).

В конкретния случай обаче Комисията едновременно, от една страна, изследвала въпроса дали жалбоподателят може да се ползва със статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, и от друга страна, определила нормалната стойност.
Or, în speță, Comisia ar fi procedat simultan, pe de o parte, la examinarea problemei dacă reclamanta putea beneficia de statutul de întreprindere care funcționează în condiții de economie de piață și, pe de altă parte, la determinarea valorii normale.

Всъщност дори в случай че жалбоподателят може да се приеме за единствения засегнат в определена географска зона, както и за основен производител или доставчик на стока в страна или определена географска зона, той не е процесуално легитимиран вж. в този смисъл Решение на Съда от 17 януари 1985 г. по дело Piraiki-Patraiki и др./Комисия, 11/82, Recueil, стр.
Întradevăr, chiar în ipoteza în care un reclamant ar putea fi considerat singurul afectat într-o zonă geografică determinată și principalul producător sau furnizor al produsului într-o țară sau într-o zonă geografică determinată, acesta nu ar avea calitate procesuală a se vedea în acest sens Hotărârea Curții din 17 ianuarie 1985, Piraiki-Patraiki și alții/Comisia, 11/82, Rec., p.

По дело C‑374/16 запитващата юрисдикция повдига също въпроса дали с оглед зачитане на принципа на ефективност фактът, че жалбоподателят може да иска приспадане само в отделно производство, образувано по съображения за справедливост, е съвместим с член 168, буква а, във връзка с член 178, буква а от Директивата за ДДС.
În cauza C‑374/16, instanța de trimitere a ridicat de asemenea problema dacă faptul că reclamanta poate invoca dreptul de deducere numai în cadrul unei proceduri separate inițiate pentru motive de echitate este compatibil cu articolul 168 litera(a) coroborat cu articolul 178 litera(a) din Directiva privind TVA‑ul, având în vedere principiul efectivității.

Най-късно девет месеца, считано от момента, когато жалбоподателят е разбрал или е следвало да разбере за продажбата на плавателния съд при липса на покана за отправяне на оферта, при условие че обявление за намерение за участие, съдържащо информация, която жалбоподателят може основателно да предостави за идентифициране на съответната сделка, е било известено на Комисията или на държава членка най-малко шест месеца, считани от този момент.
În cel mult nouă luni de la data la care reclamantul avea sau ar fi trebuit să aibă cunoștință despre vânzarea navei în absența unei invitații de a depune o ofertă, cu condiția ca intenția de a depune o cerere care să includă informațiile de care reclamantul poate dispune în mod rezonabil pentru a identifica tranzacția respectivă, să fi fost notificată Comisiei sau statului membru în cel mult șase luni de la data indicată.

Ако въззивната жалба остане без движение поради това, че жалбоподателят не се е явил на съдебното заседание пред апелативния съд(hovrätt), жалбоподателят може в срок от три седмици от датата на постановлението да подаде пред съда молба за възобновяване на делото(глава 50, член 22 от шведския Процесуален кодекс).
În cazul în care posibilitatea căii de atac a expirat deoarece apelantul nu s-a prezentat în cadrul procedurii judiciare în fața instanței de al doilea grad de jurisdicție(„hovrätt”), apelantul poate, în termen de trei săptămâni de la data la care s-a emis decizia, să solicite instanței să reexamineze cauza(capitolul 50 articolul 22 din Codul de procedură judiciară suedez).

Най-късно десет месеца, считани от момента, когато жалбоподателят е разбрал или е следвало да разбере за продажбата на плавателния съд при липса на покана за отправяне на оферта, при условие че обявление за намерение за участие, съдържащо информация, която жалбоподателят може основателно да предостави за идентифициране на съответната сделка, е било известено на Комисията или на държава-членка най-малко шест месеца, считани от този момент.
În termen de cel mult nouă luni din momentul în care reclamantul avea sau ar fi trebuit să aibă cunoştinţă despre vânzarea vasului în absenţa unei invitaţii de a face o ofertă, cu condiţia ca intenţia de a depune o cerere, care să includă informaţiile de care reclamantul poate dispune în mod normal pentru a identifica tranzacţia respectivă, să fi fost notificată la cel puţin şase luni începând din momentul indicat Comisiei sau statului membru.

Жалба относно сериозна процесуална грешка, както е посочено в предходната точка 4, основана на обстоятелство, което преди това не е изтъквано в рамките на делото, се отхвърля, освен ако жалбоподателят може да докаже, че не е имал възможност да представи обстоятелството в хода на производството или е имал друга основателна причина да не направи това.
O acțiune în constatarea nulității pentru vicii de formă, astfel cum se menționează la punctul 4 de mai sus, care se întemeiază pe o împrejurare care nu a fost citată anterior în cadrul acțiunii, se respinge, cu excepția cazului în care reclamantul poate demonstra că a fost împiedicat să prezinte împrejurarea respectivă în cadrul acțiunii sau a avut un alt motiv întemeiat să nu o prezinte.

При започване на трудово правоотношение личните данни на жалбоподателите могат да бъдат обработвани.
La initierea unui raport de munca, datele personale ale solicitantilor pot fi procesate.

Като жалбоподател, можете да поискате промяна на друг официален език на ЕС.
În calitate de reclamant, puteţi cere schimbarea la o altă limbă oficială din cadrul UE.

Разбира се, много по-добре ще бъде, ако жалбоподателите могат да открият най-уместния начин за удовлетворяване на жалбите им още от първия път.
Desigur, este mult mai bine dacă reclamanţii pot identifica încă de la început calea cea mai potrivită de atac.

Корабособствениците, подложени на разследване, и жалбоподателят могат да поискат да бъдат осведомени за съществените факти и съображения въз основа на които се възнамерява да бъде препоръчано налагането на изравнителниионни мита.
(b) Armatorii care fac obiectul investigaţiei şi reclamantul pot să solicite să fie informaţi cu privire la principalele fapte şi considerente pe baza cărora se intenţionează să se recomande impunerea de taxe compensatorii.