Какво е " RECLAMANTĂ " на Български - превод на Български

• жалбоподател
• ищец
• жалбоподателя
• ищеца
• жалбоподателката
• ищцата
• жалбоподателите

Примери за използване на Reclamantă на Румънски и техните преводи на Български

Reclamantă: Google Inc.
Предоставена от: Google Inc.

Și încă reclamantă nu-i așa?
А ти все още е оплакваш, нали?

Nu putem avea un divorţ fără reclamantă.
Делото без ищец не може да продължи.

Reclamantă: Comisia Europeană reprezentanți: É.
Ищец: Европейска комисия представители: É.

Nu pot dacă mama ta nu vrea să fie reclamantă.
Не мога, ако майка ти отказва да е ищец.

Tânăra reclamantă a fost arestată preventiv.
Младата ищца бе поставена под стража този следобед.

Fiindcă nu mă trataţi la fel ca pe reclamantă.
Защото не се обръщате към мен като към ищец.

Reclamantă: Comisia Europeană reprezentanți: É.
Жалбоподател: Европейска комисия представители: É.

Dvs nu mai sunteţi reclamantă, iar tu nu mai eşti avocatul ei.
Че вие не сте ищецът, а вие не сте адвокат на ищеца.

Reclamantă: Comisia Europeană reprezentanți: É.
Ответник: Комисия на Европейските общности представител: É.

În fața Curții, societatea reclamantă este reprezentată.
В съдебно заседание Дружеството жалбоподател се представлява от надлежно.

Reclamantă: Comisia Comunităților Europene reprezentant: Μ.
Ответник: Комисия на Европейските общности представители: É.

Domnule Labergerie, vă rugăm să ne spuneţi cum aţi cunoscut-o pe reclamantă.
Господин Лабержери, разкажете ни как се запознахте с ищцата.

Femeie reclamantă, femeie judecător, avocata părţii adverse este foarte frumoasă.
Жена ищец, жена съдия, а и адвокатка от другата страна.

Aceste informații nu au fost nici confirmate, nici infirmate de[reclamantă].
Тази информация нито е потвърдена, нито е отречена от[жалбоподателя].

Celelalte argumente invocate de reclamantă nu pot infirma această apreciere.
Другите изтъкнати от жалбоподателя доводи не могат да опровергаят тази преценка.

Recent publicata carte violează""confidenţialitatea continuă faţă de reclamantă.".
В публикуваната от Ваялет книга… продължава дългът за поверителност към ищеца…".

Niciunul dintre argumentele invocate de reclamantă nu poate infirma această concluzie.
Нито един от доводите на жалбоподателя не може да обори това заключение.

Trebuie, în consecință, să se examineze admisibilitatea acțiunii introduse de reclamantă.
Поради това следва да се разгледа допустимостта на подадената от жалбоподателя жалба.

Niciunul dintre argumentele invocate de reclamantă nu poate să infirme această concluzie.
Нито един от изтъкнатите от жалбоподателя доводи не може да обори този извод.

Reclamantă, intimată în apel și recurs: Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH.
Жалбоподател, въззиваем и ответник в ревизионното производство: Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH.

Pe de altă parte, Comisia își rezervă dreptul de a contesta rata exorbitantă de 4% solicitată de reclamantă.
Освен това Комисията си запазва правото да оспори прекомерната лихва от 4%, претендирана от ищеца.

Se pare că, în speță, instanța sesizată de reclamantă este cea a locului în care se află centrul intereselor sale(40).
В конкретния случай изглежда, че сезираната от жалбоподателката юрисдикция е тази на центъра на нейните интереси(40).

Așadar, Comisia trebuie obligată să repare prejudiciul cert și evaluabil suferit de reclamantă pe acest temei.
Следователно Общността трябва да бъде осъдена да поправи претърпяната поради това от ищеца сигурна и оценима вреда.

Reorganizarea concursului în mod special pentru reclamantă, cu respectarea strictă a tuturor prevederilor dreptului comunitar și a dispozițiilor din anunțul de concurs;
Да се организира отново конкурса специално за ищцата при стриктно спазване на всички разпоредби на правото на Общността и на разпоредбите на обявлението за конкурса;

Decizia: Stabilește cuantumul cheltuielilor de judecată recuperabile de reclamantă în cauza F‑100/05 la 10 222 de euro.
Решение: Размерът на съдебните разноски, подлежащи на възстановяване на жалбоподателката по дело F‑100/05, се определя на 10 222 EUR.

În realitate, consumatorii ar fi avantajați de o concurență sporită pe piața pachetelor de servicii fixe‑mobile între entitatea rezultată din concentrare și reclamantă.
На практика нарастването на конкуренцията на пазара на пакети на стационарно-мобилни услуги между предприятието, възникнало след концентрацията, и жалбоподателя, било в полза на потребителите.

În plus, trebuie respinsă teza dezvoltată de reclamantă în cadrul ședinței potrivit căreia în cazul unei operațiuni de concentrare notificate ar exista o prezumție de compatibilitate cu piața comună.
Освен това трябва да се отхвърли тезата, развита от ищеца по време на съдебното заседание, че съществувала презумпция за съвместимост на нотифицираната концентрация с общия пазар.

Pe de altă parte, trebuie să se constate că Comisia a fost în măsură să identifice argumentele invocate de reclamantă pentru a le contesta în înscrisurile sale.
Освен това се налага изводът, че Комисията е могла да установи изтъкнатите от жалбоподателя доводи, за да ги оспори в писмените си изявления.

Pârâtul și intervenienta contestă evaluarea efectuată de reclamantă și consideră, în esență, că riscul de confuzie între produsele în cauză a fost evaluat corect de către camera de recurs.
Ответникът и встъпилата страна оспорват преценката на жалбоподателя и по същество считат, че апелативният състав прави правилна преценка на вероятността от объркване между разглежданите стоки.