Какво е " ЧАСТНОПРАВНИ СУБЕКТИ " на Румънски - превод на Румънски

• particulari
• entități private
• persoane private
• particularilor

Примери за използване на Частноправни субекти на Български и техните преводи на Румънски

Най-напред разглежданата директива трябва да има за цел да предостави права на частноправни субекти.
Mai întâi, directiva în cauză trebuie să aibă ca obiectiv atribuirea de drepturi particularilor.

Частноправни субекти, чийто годишен оборот или годишен балансов отчет е общо 10 милиона евро или повече;
(b) entități juridice private cu o cifră de afaceri anuală sau un bilanț anual total de cel puțin 10 milioane EUR;

РЕЗЮМЕ- СЪЕДИНЕНИ ДЕЛА T-383/06 И T-71/07 липса на достатъчно сериозно нарушение на правна норма, която предоставя права на частноправни субекти.
SUMAR- CAUZELE T-383/06 ȘI T-71/07 a unei norme de drept care are ca obiect conferirea de drepturi particularilor.

Частноправни субекти: извлечение от регистрацията, копие от устава или извлечение от търговския регистър или регистъра на сдруженията.
Entitate privată: extras din Monitorul Oficial, copie a statutului sau extras din registrul comerțului sau din registrul asociațiilor;

Националната юрисдикция е длъжна да не прилага това национално законодателство, включително в рамките на спор между частноправни субекти.“.
Revine instanței naționale obligația de a înlătura aplicarea acestei legislații naționale, inclusiv în cadrul unui litigiu între particulari.”.

Тези инструменти биха могли да бъдат разработени или от държавите членки или от частноправни субекти, при условие че се постигне целта.
Astfel de instrumente ar putea fi dezvoltate fie de către statele membre însele, fie de către entități private, atâta timp cât obiectivul este realizat.

След направени от 37 частноправни субекти оплаквания, Комисията приема, че гръцката правна уредба не е съобразена с Директива 89/48 в множество отношения.
Ca urmare a plângerilor formulate de 37 de particulari, Comisia a concluzionat că reglementarea elenă nu era conformă cu Directiva 89/48/CEE sub mai multe aspecte.

Има ли член 31, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз директен ефект в трудови правоотношения между частноправни субекти, тоест налице ли е хоризонтален директен ефект?
Articolul 31 alineatul(2) din[cartă] are efect direct, mai precis un efect orizontal direct, asupra unui raport de muncă între persoane private?

До 70% от съответните разходи на дадена инвестиция могат да получат подкрепа чрез безплатно разпределяне на квоти, при условие че останалите разходи се финансират от частноправни субекти.
Până la 70% din costurile relevante ale unei investiții pot fi sprijinite prin alocarea cu titlu gratuit, cu condiția finanțării costurilor rămase de către entități juridice private.

Това разрешение е напълно приложимо към разглеждания в делото по главното производство спор, който също е между частноправни субекти, макар да не попада в приложното поле ratione temporis на Хартата.
Această soluție este perfect aplicabilă în litigiul principal care este de asemenea între particulari, chiar dacă nu intră în domeniul de aplicare al cartei ratione temporis.

Най-напред, макар това да не личи ясно от текста на тази разпоредба, от предмета и целта ѝ следва, че тя не се отнася до споровете между частноправни субекти и държава членка.
Mai întâi, ar rezulta din obiectul și din finalitatea acestei dispoziții că, deși, din textul său, nu reiese cu claritate acest lucru, aceasta din urmă nu privește diferendele dintre un particular și un stat membru.

Текстът на член 301 ЕО бил достатъчно широко формулиран, за да обхване икономическите санкции срещу частноправни субекти, доколкото те се намират в трета страна или са свързани по друг начин с трета страна.
Modul de redactare a articolului 301 CE ar fi suficient de larg pentru a cuprinde sancțiunile economice luate împotriva particularilor, în măsura în care aceștia se află întro țară terță sau sunt asociați acestei țări în alt temei.

Правомощията, които съгласно проекта за споразумение се предоставят на[съд за европейски и общностни патенти], обаче ще се отнасят само за споровете между частноправни субекти в областта на патентите“(107).
Or, competențele pe care proiectul de acord intenționează să le atribuie[Tribunalului pentru Brevete Europene și Comunitare] ar privi în mod exclusiv litigiile între particulari în domeniul brevetelor”(107).

Тези разпоредби са пряк източник на права и задължения за всички, до които се отнасят, независимо дали това са държави членки, или частноправни субекти, които са страни по правоотношения, регулирани от правото на Общността.
Aceste dispoziţii reprezintă un izvor de drepturi şi de obligaţii pentru toate subiectele de drept, fie că este vorba despre statele membre sau despre particularii care sunt părţi în raporturile juridice de drept comunitar.

Съгласно разпоредбите на член 15 от проекта за споразумение на ПС са предоставени изключителни правомощия във връзка със значителен брой искове, предявени от частноправни субекти в областта на патентите.
În conformitate cu dispozițiile articolului 15 din proiectul de acord, TB este învestit cu competențe exclusive în ceea ce privește un număr important de acțiuni formulate de particulari în domeniul brevetelor.

На въпроса обаче дали в рамките на спор между частноправни субекти може да се направи позоваване на директива, която е неправилно транспонирана или не е транспонирана от държава членка, многократно е даван ясен отговор от страна на Съда.
Problema dacă o directivă netranspusă sau necorespunzător transpusă de către un stat membru poate fi invocată în cadrul unui litigiu între particulari a primit totuși, în mai multe rânduri, un răspuns clar din partea Curții.

Освен това споразумението предвиждало не предаване на PNR данни от европейските органи на канадски органи, а предаването им от частноправни субекти, тоест от авиокомпании, на въпросните органи.
În plus, acest acord nu ar prevedea un transfer de date PNR de către autoritățile europene către autoritățile canadiene, ci un transfer al acestor date realizat de particulari, și anume companiile aeriene, către aceste din urmă autorități.

Що се отнася до първото от тези условия, незаконосъобразното поведение, в което е упреквана дадена институция на Общността, трябва да представлява достатъчно сериозно нарушение на правна норма, която предоставя права на частноправни субекти.
În ceea ce privește prima dintre aceste condiții, comportamentul ilegal imputat unei instituții comunitare trebuie să constea într-o încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care are ca obiect conferirea de drepturi particularilor.

Трябва обаче да се отбележи, че в точки 32 и 33 Съдът посочва, че когато става въпрос за жалби, подадени от частноправни субекти, макар и да са представени основания, държавата членка може да постави законови ограничения за тези основания.
Trebuie să observăm însă că, la punctele 32 și 33, Curtea arată că, în cazul căilor de atac formulate de particulari, chiar dacă poate fi prezentat orice motiv, statul membru poate stabili limite legislative în ceea ce privește motivele respective.

За сметка на това, доколкото някои разпоредби не са били въведени в националната правна уредба, държавата членка не може да се позовава на тях срещу частноправни субекти преди официалното публикуване на регламента на езика на тази държава членка.
În schimb, în măsura în care anumite dispoziții nu ar fi fost puse în aplicare prin legislația națională, statul membru nu poate să le invoce împotriva particularilor înainte de publicarea oficială în limba acestui stat membru a regulamentului.

Накрая третият коректив се състои в разделянето на непосредственото хоризонтално действие на директивите от възможността за позоваване на последните с цел да се изключи прилагането на противоречащото национално право, включително в рамките на спор между частноправни субекти.
În sfârșit, al treilea remediu constă în decuplarea efectului direct orizontal al directivelor de posibilitatea de a le invoca în vederea excluderii dreptului național contrar, inclusiv în cadrul unui litigiu între particulari.

Частноправни субекти с различен размер, работещи в областта на финансовите услуги или изложени на риск от изпиране на пари или финансиране на тероризма, както е регламентирано в посочените в приложението актове на Съюза.
Entități juridice private, de orice dimensiune, care își desfășoară activitatea în domeniul serviciilor financiare sau care sunt vulnerabile la spălarea banilor, la finanțarea terorismului sau la criminalitatea cibernetică, astfel cum sunt reglementate prin actele Uniunii menționate în anexă.

Присъединяване на нови държави членки към Общностите- Акт за присъединяване от 2003 г.- Общностна правна уредба, която не е публикувана в Официален вестник на езика на нова държава членка, официален език на Европейския съюз- Непротивопоставимост на частноправни субекти- Граници.
Aderarea unor noi state la Comunități- Actul de aderare din 2003- Reglementare comunitară nepublicată în Jurnalul Oficial în limba unui nou stat membru, limbă oficială a Uniunii Europene- Inopozabilitate față de particulari- Limite.

Освен предвидените в член 272 ДФЕС, има арбитраж между държави на основание на международна конвенция(80), както и арбитраж между частноправни субекти и държави, като последните два вида са много различни от арбитражите между частноправни субекти с оглед на законоустановения характер.
Pe lângă arbitrajele prevăzute la articolul 272 TFUE, există un arbitraj între state pe baza unei convenții internaționale(80) sau arbitrajul între particulari și state, aceste două ultime tipuri fiind foarte diferite de arbitrajele dintre particulari pe planul originii legale.

С оглед на това според мен Съдът трябва отсега да разсъждава по въпроса дали определянето на права, гарантирани от директиви като основни права, позволява засилване на възможността за позоваване на тези директиви в рамките на спорове между частноправни субекти.
În această perspectivă, Curtea trebuie, în opinia noastră, să reflecteze cu privire la aspectul dacă identificarea de drepturi garantate prin directive ca drepturi fundamentale permite sau nu permite amplificarea invocabilității acestora în cadrul litigiilor dintre particulari.

Така предявеният иск е насочен не срещу поведение или процедури, които предполагат проявление на правомощия на публична власт от една от страните по спора, а срещу действия на частноправни субекти(вж. в този смисъл решение Apostolides, EU: C: 2009:271, т. 45).
Acțiunea astfel introdusă nu este îndreptată împotriva unor comportamente sau a unor proceduri care presupun manifestarea prerogativelor de autoritate publică de către una dintre părțile din litigiu, ci împotriva unor acte îndeplinite de persoane private(a se vedea în acest sens Hotărârea Apostolides, EU: C: 2009:271, punctul 45).

Той посочва, че сред условията, които трябва да бъдат изпълнени, за да бъде ангажирана отговорността на държава членка за вреди, причинени на частноправни субекти от нарушения на правото на Съюза, които се считат за извършени от държавата, е и условието за пряка причинно-следствена връзка между нарушението на това право и претърпяната от тези частноправни субекти вреда.
Curtea arată că, printre condiţiile care trebuie îndeplinite pentru angajarea răspunderii unui stat membru pentru prejudicii cauzate particularilor prin încălcări ale dreptului Uniunii care îi sunt imputabile figurează cea legată de existenţa unei legături directe de cauzalitate între încălcarea acestui drept şi prejudiciul suferit de aceşti particulari ai acestei categorii de prejudicii.

Ще насърчава и ще съфинансира съвместни иновационни програми, управлявани от органите, отговарящи за публичните национални, регионални или местни политики и програми в областта на иновациите, с които могат да бъдат асоциирани частноправни субекти, които подпомагат иновациите и иноваторите.
Va promova și va cofinanța programe comune de inovare gestionate de autoritățile responsabile cu politicile și programele publice de la nivel național, regional sau local, cărora ar trebui să li se asocieze entități private care sprijină inovarea și inovatorii.

Личните данни, до които държава членка е осъществила достъп от централната система на ETIAS за целите, посочени в член 1, параграф 2, не се предават и не се предоставят на трети държави, международни организации или частноправни субекти, установени във или извън Съюза.
Datele cu caracter personal accesate din sistemul central al ETIAS de un stat membru sau în scopul menționat la articolul 1 alineatul(2) nu se transferă și nu se pun la dispoziția niciunei țări terțe, organizații internaționale sau entități private stabilite în Uniune sau în afara acesteia.