Какво е " O INSTITUȚIE A UNIUNII " на Български - превод на Български

• институция на съюза

Примери за използване на O instituție a uniunii на Румънски и техните преводи на Български

Consiliul este o instituție a Uniunii, nu o conferință interguvernamentală.
Европейският съвет не е наднационална институция, а междуправителствана дипломатическа конференция.

Rezultă astfel din cuprinsul articolului 288 al patrulea paragraf TFUE că o decizie adoptată de o instituție a Uniunii este obligatorie în toate elementele sale.
Всъщност от член 288, четвърта алинея ДФЕС следва, че прието от институция на Съюза решение е задължително в своята цялост.

Atunci când un stat membru și o instituție a Uniunii contestă același act, Tribunalul își declină competența, astfel încât Curtea să se poată pronunța cu privire la aceste acțiuni.
Когато държава-членка и институция на Съюза оспорват един и същ акт, Общият съд отказва да правораздава, с оглед Съдът да се произнесе по тези искове.

Recurgerea la un responsabil cu protecția datelor extern nu pare să fie o măsură adecvată pentru o instituție a Uniunii.
Възлагането на функциите на длъжностно лице по защита на данните на външни изпълнители не изглежда подходящо за институция на Съюза.

Curtea de Conturi Europeană este o instituție a Uniunii Europene creată în 1977, cu sediul la Luxemburg.
Съдът на Европейския съюз е съдебната институция на Съюза, която е създадена през 1952 г. със седалище в Люксембург.

Permiteți-mi să spun în concluzie că atitudinea și unele dintre deciziile Curții Drepturilor Omului de aici din Strasbourg, care nu este o instituție a Uniunii Europene, mi se par absolut extraordinare.
В заключение искам да кажа, че намирам отношението и някои от решенията на Съвета по правата на човека в Страсбург, който не е институция на Европейския съюз, за абсолютно странни.

(2) O instituție a Uniunii poate constata în mod oficial o creanță imputabilă altor persoane decât statele membre printr-o decizie care constituie titlu executoriu în sensul articolului 299 din TFUE.
Дадена институция на Съюза може официално да установи вземане по отношение на лица, различни от държавите членки, чрез решение, което има изпълнителна сила по смисъла на член 299 ДФЕС.

(PL) Dle președinte, Banca Europeană de Investiții este de facto o instituție a Uniunii Europene, deoarece, la urma urmei, este finanțată cu bani furnizați de contribuabilii din statele membre ale Uniunii Europene.
(PL) Г-н председател, Европейската инвестиционна банка de facto е институция на Европейския съюз, защото в крайна сметка тя се финансира с пари на данъкоплатците на държавите-членки на Европейския съюз..

La cererea uneia dintre părți și după ascultarea celeilalte părți și a avocatului general, prin derogare de la prevederile literelor(a) și(b), poate fi autorizată folosirea totală sau parțială ca limbă de procedură a unei alte limbi dintre cele menționate de alineatul(1) din prezentul articol; această cerere nu poate fi formulată de o instituție a Uniunii Europene.
По искане нa някоя от страните и след като бъдат изслушани насрещната страна и генералният адвокат, като изключение от разпоредбите на букви a и б може да бъде разрешено използването на друг от езиците, посочени в параграф 1, като език на производството изцяло или отчасти; такова искане не може да се направи от институция на Европейския съюз.

În plus, este necesar să se arate că, în cazurile în care o instituție a Uniunii dispune de o largă putere de apreciere, controlul respectării anumitor garanții procedurale prezintă o importanță fundamentală.
Въпреки това, когато дадена институция на Съюза разполага с широко право на преценка, контролът за спазването на определени процесуални гаранции е от основополагащо значение.

Întrucât nerespectarea de către o țară candidată a standardelor, valorilor și principiilor democratice stabilite conduce la amânarea aderării la Uniune până la îndeplinirea completă a cerințelor, însă nerespectarea de către un stat membru sau o instituție a Uniunii a acelorași standarde are, în practică, consecințe reduse;
Като има предвид, че ако дадена държава кандидатка не се придържа към изискваните стандарти, ценности и демократични принципи, това води до забавяне на присъединяването ѝ към Съюза, докато тя не постигне изцяло тези стандарти, а ако държава членка или институция на Съюза не отговаря на същите тези стандарти, последиците на практика са незначителни;

În această privință trebuie arătat că o instituție a Uniunii poate, în vederea aprecierii unei cereri de acces la documente pe care le deține, să ia în considerare mai multe motive de refuz prevăzute la articolul 4 din Regulamentul nr. 1049/2001.
В това отношение следва да се отбележи, че когато преценява заявление за достъп до държани от нея документи, съответната институция на Съюза може да вземе предвид няколко от посочените в член 4 от Регламент № 1049/2001 основания за отказ.

Conform unei jurisprudențe constante, dreptul de a se prevala de principiul protecției încrederii legitime aparține oricărui justițiabil pe care o instituție a Uniunii, prin furnizarea unor asigurări precise, l‑a determinat să nutrească speranțe întemeiate.
Според установената съдебна практика правото да се позове на принципа на защита на оправдани правни очаквания, принадлежи на всеки правен субект, у когото институция на Съюза е породила основателни надежди, като му е предоставила конкретни уверения.

Trebuie amintit mai întâi că constituie abuz de putere adoptarea de către o instituție a Uniunii a unui act în scopul exclusiv sau cel puțin determinant de a atinge alte obiective decât pe cele declarate sau de a eluda o procedură special prevăzută de tratat pentru a răspunde circumstanțelor cauzei.
Важно е най-напред да се припомни, че злоупотребата с власт представлява приемане от една институция на Съюза на акт с единствената или поне определяща цел да постигне различни от изложените в него цели или да избегне процедура, специално предвидена от Договора, за да противодейства на обстоятелствата в конкретния случай.

Astfel, din această dispoziție rezultă că o cerere de reexaminare internă a unui act administrativ adoptat de o instituție a Uniunii în temeiul dreptului mediului trebuie să indice în mod explicit actul pe care îl vizează și să precizeze motivele de reexaminare.
Всъщност от тази разпоредба следва, че искане за вътрешно преразглеждане на административен акт, приет от институция на Съюза съгласно екологичното законодателство, трябва изрично да посочва акта, за който се отнася, и основанието за преразглеждане.

În cazul unui litigiu între o instituție a Uniunii și unul sau mai mulți funcționari sau alți agenți ai acesteia, părțile implicate în litigiu pot încheia un acord(„acord de soluționare a litigiului”) în vederea eliminării unei incertitudini de fapt sau de drept persistente, acceptând concesii reciproce, în cazul în care instituția în cauză consideră, în urma unei reflecții adecvate, că este oportun să se încheie un astfel de acord.
Във всеки спор между институция на Съюза и едно или повече нейни длъжностни лица или други служители, страните в спора могат да постигнат споразумение(„споразумение за уреждане на спор“) с оглед преодоляване на продължителна фактическа или правна несигурност чрез взаимни отстъпки, когато съответната институция е убедена, че сключването на такова споразумение е целесъобразно.

În speță, pe de o parte, prezenta cauză, fiind un litigiu între o întreprindere și o instituție a Uniunii, nu figurează printre tipurile de cauze pentru care intervențiile persoanelor fizice și juridice sunt excluse expres de acest al doilea paragraf.
В конкретния случай, от една страна, настоящото дело, като спор между предприятие и институция на Съюза, не е от видовете дела, по които встъпването на физическите или юридическите лица е изрично изключено по силата на същата втора алинея.

În cazul în care un recurs introdus de un stat membru sau de o instituție a Uniunii care nu a intervenit în litigiul aflat în fața Tribunalului este întemeiat, Curtea poate indica, în cazul în care se consideră necesar, acele efecte ale deciziei anulate a Tribunalului care trebuie considerate ca definitive pentru părțile în litigiu.
Когато жалбата на държава-членка или на институция на Съюза, която не е встъпила в производството пред Първоинстанционния съд, е основателна, Съдът може, ако счете това за необходимо, да постанови кои от последиците на отмененото решение на Първоинстанционния съд се считат за окончателни по отношение на страните по делото.

Se rezervă Curții, de asemenea, acțiunile menționate la aceleași articole, atunci când acestea sunt introduse de o instituție a Uniunii împotriva unui act sau a unei abțineri de a hotărî a Parlamentului European sau a Consiliului, a celor două instituții împreună sau a Comisiei sau sunt introduse de o instituție a Uniunii împotriva unui act sau a unei abțineri de a hotărî a Băncii Centrale Europene.
Съдът запазва също така правомощието си да разглежда исковете, посочени в същите членове, когато те са заведени от институция на Съюза срещу акт или бездействие на Европейския парламент, на Съвета, на тези две институции, действащи съвместно, или на Комисията, или са заведени от институция на Съюза срещу акт или бездействие на Европейската централна банка.

(1) În cazul în care se introduce o acțiune în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene împotriva unei decizii prin care o instituție a Uniunii impune o amendă sau o altă sancțiune în temeiul TFUE sau al Tratatului Euratom și până la epuizarea tuturor căilor de atac, debitorul fie plătește cu titlu provizoriu sumele respective în contul bancar desemnat de contabilul Comisiei, fie depun o garanție financiară acceptată de contabilul Comisiei.
Когато пред Съда на Европейския съюз бъде заведено дело срещу решение на институция на Съюза за налагане на глоба или друга санкция съгласно ДФЕС или Договора за Евратом и докато не бъдат изчерпани всички правни средства за защита, длъжникът или плаща предварително съответните суми по банковата сметка, посочена от счетоводителя на Комисията, или предоставя финансова гаранция, приемлива за счетоводителя на Комисията.

În cadrul procedurii simplificate, actele unei instituții a Uniunii sunt adoptate fără să fie necesară o propunere prealabilă a Comisiei.
При опростената процедура е възможно някоя институция на Съюза да приеме правни актове без предложение от страна на Комисията.

Salută faptul că unele instituții ale Uniunii au inițiat proiecte-pilot pentru achiziții publice ecologice;
Приветства факта, че някои от институциите на Съюза са започнали пилотни проекти за екологосъобразни обществени поръчки;

(3) Termenul de prescripție pentru creanțele Uniunii asupra terților este întrerupt prin orice act al unei instituții a Uniunii sau al unui stat membru care acționează la solicitarea unei instituții a Uniunii, notificat terțului și vizând recuperarea creanței.
Давностният срок за вземанията на Съюза към трети лица се прекъсва от всяко действие на институция на Съюза или на държава членка, действаща по искане на институция на Съюза, за което третото лице е уведомено и което има за цел събиране на задължението.

(3) Președintele este ales din rândul foștilor membri ai Curții de Justiție a Uniunii Europene, ai Curții de Conturi sau din rândul foștilor funcționari care au avut cel puțin rangul de director general în cadrul unei instituții a Uniunii, alta decât Comisia.
Председателят на експертната комисия се избира измежду бившите членове на ЕСП и на Съда на Европейския съюз или измежду бившите длъжностни лица, които са имали най-малко ранг генерален директор в институция на Съюза, различна от Комисията.

În caz de dificultate privind înțelegerea sensului sau a domeniului de aplicare a unei hotărâri, sarcina de a o interpreta revine Curții de Justiție, la cererea unei părți sau a unei instituții a Uniunii al cărei interes este justificat.
Ако съществува съмнение относно смисъла или обхвата на дадено решение, Съдът може да направи тълкуване по искане на всяка от страните или на всяка от институциите на Съюза, която докаже, че е заинтересована.

O cerere întocmită de către autoritățile competente ale statului membru respectiv, de administrația unei instituții a Uniunii sau de reprezentanții funcționarilor Uniunii dintr-un loc de repartizare anume, din care reiese că în locul de repartizare respectiv costul vieții prezintă o diferență(mai mică de 2%) care nu mai este semnificativă față de costul înregistrat în capitala statului membru respectiv.
Искане от компетентните органи на съответната държава-членка, администрацията на институция на Съюза или представителите на длъжностните лица на Съюза в дадено място на работа, сочещо, че разликата в издръжката на живота между това място и столицата на съответната държава-членка вече не е значителна(по-малка от 2%).

Noțiunea de„conflict de interese” ar trebui utilizată exclusiv în cazurile în care o entitate sau o persoană cu responsabilități în ceea ce privește execuția, auditul sau controlul bugetului, un funcționar sau un agent al unei instituții a Uniunii se află într-o astfel de situație.
Понятието„конфликт на интереси“ следва да се използва единствено за случаите, в които образувание или лице с отговорности за бюджетно изпълнение, одит или контрол или длъжностно лице или служител на институция на Съюза се намира в такова положение.

Cu toate acestea, în cazul cheltuielilor aferente gestionării personalului, cheltuielilor aferente membrilor sau foștilor membri ai unei instituții a Uniunii sau al cheltuielilor de comunicare angajate de instituții ale Uniunii pentru acoperirea evenimentelor Uniunii sau în cazurile prevăzute la punctul 14.5 din anexa I, acestea pot fi executate direct prin plăți fără asumarea unor angajamente juridice anterioare.
Независимо от това по отношение на разходите за управление на персонала и за настоящи или бивши членове на институция на Съюза и на разходите за комуникация, направени от институциите за отразяване на събития на Съюза, както и в случаите, посочени в точка 14. 5 от приложението към настоящия регламент, временните бюджетни задължения могат да се изпълняват пряко чрез плащания.

Pe de altă parte, la punctul 22 din Ordonanța din 29 ianuarie 2009, Donnici/Parlamentul European(C‑9/08), Curtea ar fi precizat deja că intenția de a utiliza documente interne în cadrul unei proceduri jurisdicționale individuale împotriva unei instituții a Uniunii, cum ar fi declarat MyTravel, este indiciul unui interes pur particular.
Освен това в точка 22 от Определение от 29 януари 2009 г. по дело Donnici/Парламент(C‑9/08) Съдът вече бил уточнил, че намерението да се използват вътрешни документи в рамките на конкретно съдебно производство срещу институция на Съюза, каквото намерение MyTravel било заявило, е факт, доказващ единствено наличието на частен интерес.

S-a urmărit să se garanteze omogenitatea mecanismelor procedurale care reglementează contenciosul dedus judecății instanțelor Uniunii Europene, ținându-se seama în special de Regulamentul de procedură al Curții de Justiție intrat în vigoare la 1 noiembrie 2012 și în același timp de particularitățile acțiunilor directe care opun o persoană fizică sau juridică ori un stat membru unei instituții a Uniunii.
Беше обърнато внимание на постигането на съгласуваност между процесуалните нормативни актове, уреждащи разглеждането на правни спорове от юрисдикциите на Европейския съюз, като по-специално беше взет предвид Процедурният правилник на Съда, влязъл в сила на 1 ноември 2012 г., и същевременно бяха положени усилия за отчитане на спецификата на преките производства, в които, от една страна, участват физически или юридически лица, а от друга- държави членки или институции на Съюза.