Какво е " SOLICITĂ CURȚII " на Български - превод на Български

• иска от съда
• моли съда
• пита съда
• приканва съда
• призовава палатата
• искат от съда
• изисква от палатата
• отправя искане към палатата

Примери за използване на Solicită curții на Румънски и техните преводи на Български

Pirelli solicită Curții:.
Pirelli моли Съда:.

În recursul formulat, recurenta solicită Curții:.
В жалбата си жалбоподателят моли Съда:.

Comisia solicită Curții:.
Комисията моли Съда:.

Republica Federală Germania și Comisia solicită Curții:.
Федерална република Германия и Комисията искат от Съда:.

Liderul solicită Curții, am luat decizia unanimă.
Лидерът на Съда поиска да вземем единодушно решение.

În plus, ambele solicită Curții:.
Освен това двете искат от Съда:.

OAPI solicită Curții respingerea recursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
СХВП моли Съда да отхвърли жалбата и да осъди жалбоподателя да заплати съдебните разноски.

Prin recursul formulat, DTS solicită Curții:.
С жалбата си DTS моли Съда:.

Solicită Curții să informeze comisia competentă cu privire la punerea în aplicare a recomandării sale;
Призовава Палатата да информира компетентната комисия за изпълнението на нейните препоръки;

În cadrul observațiilor sale, doamna Noorzia solicită Curții să verifice validitatea articolului 4 alineatul(5) din Directiva 2003/86.
В своето становище г‑жа Noorzia иска Съдът да провери приложимостта на член 4, параграф 5 от Директива 2003/86.

Solicită Curții să includă în viitoarele rapoarte informații privind numărul de audituri ex post, sumele totale acoperite și constatările;
Призовава Палатата да включи в своите бъдещи доклади информация относно броя на последващите одити, общите суми, които са били предмет на одит и съответните констатации;

Instanța de trimitere face referire la Hotărârea Curții în cauza Bettray și solicită Curții să stabilească dacă din hotărârea.
Препращащата юрисдикция се позовава на Решение на Съда по дело Bettray и иска от Съда да установи дали от това решение може да се изведе общият извод.

Mediu: Comisia Europeană solicită Curții să amendeze GRECIA pentru gestionarea necorespunzătoare a deșeurilor periculoase.
Околна среда: Европейската комисия иска Съдът на ЕС да глоби ГЪРЦИЯ за неправилно управление на опасните отпадъци.

Republica Polonă consideră că acțiunea Comisiei se întemeiază pe o interpretare eronată a articolelor 3 și 7 din Directiva 96/53 și solicită Curții respingerea acesteia.
Република Полша счита, че искът на Комисията се основава на погрешно тълкуване на членове 3 и 7 от Директива 96/53 и моли Съда да го отхвърли.

În cauza C‑643/15, Republica Slovacă solicită Curții anularea deciziei atacate și obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
По дело C‑643/15 Словашката република иска от Съда да отмени обжалваното решение и да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.

Solicită Curții să evalueze contribuția instrumentelor financiare și a mecanismelor de finanțare(enumerate la punctul 24) la Strategia Europa 2020;
Изисква от Палатата да направи оценка на приноса на финансовите инструменти и на механизмите за финансиране(посочени в параграф 24) за изпълнението на стратегията„Европа 2020“;

Prin cererea introductivă formulată, Comisia Comunităților Europene solicită Curții anularea Deciziei 2004/833/PESC a Consiliului din 2 decembrie 2004 de punere în.
Със своята жалба Комисията на Европейските общности иска от Съда да отмени Решение 2004/833/ОВППС на Съвета от 2 декември 2004 година за изпълнение.

Domnul Schlyter solicită Curții respingerea recursului și obligarea Republicii Franceze la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul prezentei proceduri.
Г‑н Schlyter иска от Съда да отхвърли жалбата и да осъди Френската република да заплати съдебните разноски, направени по настоящото производство.

Sesizat de domnul Maschek cu o acțiune împotriva acestei respingeri, Verwaltungsgericht Wien(Tribunalul Administrativ din Viena) solicită Curții să se pronunțe cu privire la compatibilitatea unei asemenea reglementări cu dreptul Uniunii, mai exact cu Directiva 2003/88.
Verwaltungsgericht Wien(административен съд Виена), пред който г-н Maschek обжалва този отказ, пита Съда за съвместимостта на този правен режим с правото на Съюза, и по-конкретно с Директива 2003/881.

Comisia solicită Curții anularea hotărârii atacate, respingerea acțiunii formulate în primă instanță și obligarea domnului Schlyter la plata cheltuielilor de judecată.
Комисията иска от Съда да отмени обжалваното съдебно решение, да отхвърли жалбата пред първата инстанция и да осъди г‑н Schlyter да заплати съдебните разноски.

Al treilea motiv: recurenta solicită Curții să admită în beneficiul său orice reducere a amenzii care ar fi acordată Prysmian.
Трето основание: Искане Съдът да постанови, че всяко намаление на размера на глобата, постановено в полза на Prysmian, се прилага и за жалбоподателя.

Solicită Curții să includă, în următorul său raport anual, o analiză a acțiunilor întreprinse în urma recomandărilor formulate de Parlament în cadrul raportului său anual de descărcare de gestiune.
Призовава Палатата да включи в следващия си годишен доклад преглед на последващите действия, предприети във връзка с препоръките на Парламента в неговата годишна резолюция относно освобождаването от отговорност.

Reclamantul din acțiunea principală solicită Curții să extindă jurisprudența Maruko, citată anterior, formulând de asemenea un răspuns la întrebarea privind discriminarea indirectă.
Жалбоподателят по главното производство приканва Съда да разшири своята практика, установена с Решение по дело Maruko, посочено по-горе, като даде отговор и на въпроса относно непряката дискриминация.

Solicită Curții să furnizeze autorităților care acordă descărcarea de gestiune o evaluare atât a conformității, cât și a performanței fiecărei politici a Uniunii, parcurgând capitol cu capitol rubricile bugetare din raportul anual al Curții;.
Изисква от Палатата да предостави на органите за освобождаване от отговорност оценка по отношение на съответствието и на изпълнението за всяка европейска политика, като следва глава по глава бюджетните редове в годишния доклад на Палатата;.

Prin recursul formulat, Republica Franceză solicită Curții anularea hotărârii atacate, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal și obligarea domnului Schlyter la plata cheltuielilor de judecată.
С жалбата си Френската република иска от Съда да отмени обжалваното съдебно решение, да върне делото за разглеждане от Общия съд и да осъди г‑н Schlyter да заплати съдебните разноски.

Solicită Curții să informeze comisia competentă cu privire la punerea în aplicare a recomandării sale, pentru a oferi o mai bună orientare și pentru a revizui cadrul de control existent pentru execuția creditelor bugetare alocate grupurilor politice;
Отправя искане към Палатата да продължава да информира компетентната комисия относно изпълнението на нейната препоръка да предоставя по-добри указания и да преразгледа съществуващата рамка на контрол за изпълнението на бюджетните кредити, отпускани на политическите групи;

În cauzele C‑643/15 și C‑647/15, Consiliul solicită Curții respingerea acțiunii ca nefondată și obligarea Republicii Slovace, respectiv a Ungariei la plata cheltuielilor de judecată aferente cauzei care le privește.
По дела C‑643/15 и C‑647/15 Съветът иска от Съда да отхвърли жалбата като неоснователна и да осъди съответно Словашката република и Унгария да заплатят направените съдебни разноски в засягащото ги дело.

Bundesarbeitsgericht solicită Curții să clarifice dacă dreptul Uniunii se opune unei asemenea reglementări și, în cazul unui răspuns afirmativ, dacă situația este aceeași în cazul unui litigiu între doi particulari.
Bundesarbeitsgericht пита Съда дали правото на Съюза представлява пречка пред подобна правна уредба и при утвърдителен отговор, дали същото се отнася и за спор между двама частноправни субекти.

Prin urmare, Comisia solicită Curții, în temeiul procedurii prevăzute la articolul 260 alineatul(3) din TFUE, să impună Germaniei penalități cu titlu cominatoriu de 210 078 EUR pe zi până la adoptarea legislației.
Ето защо сега Комисията иска от Съда, въз основа на процедурата по член 260, параграф 3 от ДФЕС, да наложи на Германия имуществена санкция в размер на 210 078 EUR на ден, докато законодателството не бъде транспонирано.

Această instanță solicită Curții de Justiție să stabilească dacă răspunsurile scrise furnizate de un candidat în cadrul unui examen profesional și eventualele observații ale examinatorului referitoare la aceste răspunsuri constituie astfel de date.
Тази юрисдикция иска от Съда на ЕС да се установи дали писмените отговори, дадени от кандидат по време на изпит за професионални умения, и евентуалните коментари на проверителя по тях представляват лични данни.