Ejemplos de uso de Наличие серьезных оснований en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Он отрицает наличие серьезных оснований подозревать, что он был причастен к контрабанде наркотиков.
Государство- участник приходит к выводу, что ничто не указывает на наличие серьезных оснований опасаться того, что лично заявительнице будут серьезно угрожать пытки после ее возвращения в Беларусь.
Заявители утверждают, что они" аргументированно изложили дело" и что государство- участник не приложило достаточных усилий для того,чтобы оценить наличие серьезных оснований считать, что в случае возвращения им угрожает применение пыток.
Комитет должен определить наличие серьезных оснований полагать, что лично заявителю будет угрожать применение пыток после возвращения в Эфиопию.
Мая 2010 года государство- участник отметило,что именно автор сообщения должен был доказать наличие серьезных оснований считать, что в случае его возвращения в Китай он будет подвергнут обращению, являющемуся нарушением статьи 7.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
важное значение наличиянеобходимо наличиепостоянное наличиеограниченное наличиефактическое наличиевозможного наличия
Más
Комитет должен установить наличие серьезных оснований полагать, что по возвращении в Бангладеш заявителю будет лично угрожать применение пыток.
На тот случай, если Комитет признает эту часть жалобы приемлемой, государство-участник заявляет о том, что наличие серьезных оснований полагать, что при возвращении в Ирак заявителю может угрожать там применение пыток, установлено не было.
Комитет должен определить наличие серьезных оснований полагать, что лично заявителям будет угрожать применение пыток после возвращения в Тунис.
Комитет ссылается на свое замечание общего порядкапо статье 3, где указывается, что Комитет обязан оценивать наличие серьезных оснований полагать, что заявителю может угрожать опасность применения пыток в случае его возвращения в соответствующую страну.
В случае настоящей жалобы не было установлено наличие серьезных оснований полагать, что при возвращении в Шри-Ланку заявителю будет угрожать опасность применения пыток.
Комитет ссылается на свое замечание общего порядка№ 1 об осуществлении статьи 3 Конвенции в контексте статьи 22, где он заявляет,что Комитет обязан оценивать наличие серьезных оснований полагать, что заявителю может угрожать применение пыток в случае его высылки в соответствующую страну.
Комитет ссылается на свое Замечание общего порядка№ 1 по статье 3, в котором указывается,что он должен установить наличие серьезных оснований полагать, что заявителю может угрожать опасность применения пыток в случае его депортации в соответствующую страну и что при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозрений.
Комитет ссылается на Замечание общего порядка№ 1, касающееся осуществления статьи 3 в контексте статьи 22, где указывается,что Комитету надлежит оценить наличие серьезных оснований полагать, что автору может угрожать применение пыток в случае возвращения в соответствующую страну.
Комитет ссылается на свое Замечание общего порядка№ 1 об осуществлениистатьи 3, в котором говорится, что Комитет обязан оценивать наличие серьезных оснований полагать, что заявителю может угрожать применение пыток в случае его/ ее высылки, возвращения или выдачи, при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений и подозрений.
Комитет ссылается на свое замечание общего порядка№ 1( 1997) об осуществлении статьи 3 в контексте статьи 22, где указывается,что Комитету надлежит оценить наличие серьезных оснований полагать, что автору может угрожать применение пыток в случае возвращения в соответствующую страну.
Комитет ссылается на свое замечание общего порядка№ 1 об осуществлении статьи 3, в котором говорится,что Комитет обязан оценивать наличие серьезных оснований полагать, что заявителю может угрожать применение пыток в случае его/ ее высылки, возвращения или выдачи и что при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений и подозрений.
Комитет ссылается на свое замечание общего порядка№ 1( 1997) об осуществлении статьи 3 в контексте статьи 22, где он заявляет,что Комитет обязан оценивать наличие серьезных оснований полагать, что заявителю может угрожать применение пыток в случае его высылки в соответствующую страну.
Комитет напоминает о своем замечании общего порядка№ 1( 2007 года) об осуществлении статьи 3,в соответствии с которым он обязан оценивать наличие серьезных оснований полагать, что автору может угрожать применение пыток в случае его высылки, возвращения или выдачи, и при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозрений.
Государство- участник напоминает, что, хотя при проведении оценки в связи со статьей 3 в числе других элементов принимаются во внимание имевшие место пытки,решающим фактором является наличие серьезных оснований полагать, что по возвращении в страну происхождения заявители могут подвергнуться обращению, противоречащему положениям Конвенции.
Комитет напоминает о своем замечании общего порядка относительно осуществления статьи 3, в котором указывается следующее:" Ввиду того, что государство-участник и Комитет обязаны оценивать наличие серьезных оснований полагать, что автору может угрожать применение пыток в случае высылки, возвращения или выдачи, при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозрений.
Комитет ссылается на свое замечание общего порядка№ 1 об осуществлении статьи 3, в котором говорится,что Комитет обязан оценивать наличие серьезных оснований полагать, что заявителю может угрожать применение пыток в случае его/ ее высылки, возвращения или выдачи в страну происхождения.
Комитет ссылается на свое замечание общего порядка относительно осуществления статьи 3 Конвенции, которое гласит следующее:" Ввиду того, что государство-участник и Комитет обязаны оценивать наличие серьезных оснований полагать, что заявителю может угрожать применение пыток в случае его высылки, возвращения или выдачи, при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозрений.
В соответствии с которым требование, касающееся неизбежности и предсказуемости, должно толковаться в свете общего замечания относительно применения статьи 3, которое гласит:" Ввиду того, что государство-участник и Комитет обязаны оценивать наличие серьезных оснований полагать, что автору может угрожать применение пыток в случае его/ ее высылки, возвращения или выдачи, при оценке степени риска применения пыток должны анализироваться основания, выходящие за пределы одних лишь умозрительных предположений или подозрений.
Если лицо на законном основании подвергается задержанию илиаресту для доставки в компетентный суд при наличии серьезных оснований подозревать его в совершении правонарушения или при наличии оснований полагать, что этому лицу нужно воспрепятствовать совершить правонарушение или скрыться после его совершения.
Решение суда зависит от наличия серьезных оснований для вступления в брак и доказательств того, что несовершеннолетний способен вести свою жизнь, обладая достаточной физической и умственной зрелостью.
При определении наличия серьезных оснований полагать, что заявителю и его жене по возвращении в Турцию будет угрожать применение пыток, Комитет должен учесть все соответствующие соображения, включая существование постоянной практики грубых, вопиющих или массовых нарушений прав человека.
Для оценки наличия серьезных оснований считать, что заявителю угрожает применение пыток в случае его высылки в Исламскую Республику Иран, Комитет должен принять во внимание все относящиеся к делу обстоятельства, включая существование постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека в Иране.
С учетом вышеизложенного Комитет считает, что заявитель не доказал наличия серьезных оснований полагать, что его отправка в Пакистан подвергнет его, по условиям статьи 3 Конвенции, серьезной, реальной и личной опасности применения пыток.
С учетом вышеизложенного Комитет считает,что автор сообщения не доказал наличия серьезных оснований, позволяющих полагать, что его высылка в Пакистан создала бы для него реальную, конкретную и личную угрозу подвергнуться пыткам, в соответствии со статьей 3 Конвенции.