Примеры использования El convenio de lugano на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
En el párrafo 7 del artículo 2 del Convenio de Lugano se entiende por" daños":.
El Convenio de Lugano no exige la aprobación de medidas de restauración o de carácter equivalente.
Un ejemplo típico de las excepciones a la responsabilidad puede hallarse en los artículos 8 y 9 del Convenio de Lugano o en el artículo 4 del Protocolo de Kiev.
El Convenio de Lugano también establece una responsabilidad mancomunada y solidaria respecto de los explotadores de lugares o instalaciones peligrosos.
Una regla similar existe en el Convenio de Bruselas de 1968(artículos 2 y53) y en el Convenio de Lugano de 1988 suscritos por los estados miembros de la AELI(artículos 2 y 53).
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
el presente convenioel convenio colectivo
relativa al convenioel nuevo convenioun convenio colectivo
un nuevo convenioconvenio marpol
futuro convenioconvenio aduanero
principales convenios internacionales
Больше
El Convenio de Lugano, que es de fecha anterior, tiene disposiciones análogas a las de los Protocolos de Basilea y Kiev.
En las negociaciones iniciales sobre el Protocolo de Kiev de 2003 se cuestionó que fuese conveniente aprobar ese instrumento, dado que ya había otros vigentes,como la CRTD y el Convenio de Lugano.
Así pues, el Convenio de Lugano es el único instrumento horizontal que se ocupade las actividades peligrosas para el medio ambiente en general.
Pueden hallarse ejemplos típicos de las excepciones a la responsabilidad en los artículos 8 y 9 del Convenio de Lugano, en el artículo 3 del Convenio de Basilea y en el artículo 4 del Protocolo de Kiev.
Así sucede con el Convenio de Lugano, en cuyo preámbulo se afirma" la conveniencia de que exista una responsabilidad objetiva en esta esfera teniendo en cuenta el principio de quien contamina paga".
Un ejemplo típico de las excepciones a la responsabilidad puede hallarse en los artículos 8 y 9 del Convenio de Lugano, en el artículo 3 del Convenio de Basilea o en el artículo 4 del Protocolo de Kyiv.
En su redacción inicial, el Convenio de Lugano sobre la responsabilidad civil por daños resultantes de actividades peligrosas para el medio ambiente contenía una disposición sobre la limitación de responsabilidad.
Según Bélgica, esa negativa infringe varias disposiciones del Convenio de Lugano y las normas de derecho internacional general que rigen el ejercicio de la autoridad del Estado, en particular en la esfera judicial.
Ambas partes apelaron esa decisión ante el Tribunal de Apelaciones de Bruselas que, en 2005 y mediante un fallo parcial, mantuvo la competencia de los tribunales belgas respecto de la controversia, con fundamento en el Convenio de Lugano.
En el artículo 17 del Convenio de Lugano se establece una limitación de tres años a partir de la fecha en que el demandante conocía o debía haber conocido razonablemente los daños y la identidad del explotador.
Algunos regímenes de responsabilidad, como el Convenio de Lugano y la directiva 2004/35/CE de la Unión Europea sobre responsabilidad medioambiental asignan capacidad procesal a las organizaciones no gubernamentales.
Se señaló que en algunos regímenes de responsabilidad(liability), como el Convenio de Lugano y la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre responsabilidad ambiental, los daños al medio ambiente o a los recursos naturales serían indemnizables directamente.
Entre otras razones para preferir quese optara por precisar un régimen separado de responsabilidad ambiental dentro de la Unión Europea en lugar de proceder a la adhesión al Convenio de Lugano, se observó que esa adhesión exigiría un acto de la Unión Europea para complementar el Convenio de Lugano con objeto de que" aclarar y precisar esta nueva esfera[del daño ambiental] en lo que se refiere a la responsabilidad".
En el artículo 12 del Convenio de Lugano se dispone que las partes en el Convenio tienen la obligación, cuando proceda, de garantizar que los explotadores tengan una garantía financiera para cubrir la responsabilidad con arreglo al Convenio y determinar su alcance, condiciones y formas.
Se señaló asimismo que la idea de una responsabilidad(liability) subsidiaria de los Estados también había obtenido apoyo en la Sexta Comisión yse recogía en varios instrumentos, entre ellos el Convenio de Lugano, el Convenio de París acerca de la responsabilidad civil en materia de energía nuclear,de 1960(en su forma enmendada en 1964 y 1982), y la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre responsabilidad ambiental.
Bélgica sostiene que Suiza infringe el Convenio de Lugano y otras obligaciones internacionales en virtud de la decisión de sus tribunales de negarse a reconocer una decisión adoptada en un tribunal belga respecto de la responsabilidad de los accionistas suizos ante los accionistas belgas, incluidos el Estado de Bélgica y tres compañías que pertenecen al Estado belga.
Además de establecer las bases de la competencia, el Convenio de Lugano prevé el acceso a la información en poder de los órganos que desempeñan funciones públicas en relación con el medio ambiente, el acceso a la información concreta en poder de los explotadores y la presentación de solicitudes por asociaciones o fundaciones con el fin de proteger el medio ambiente.
En lo concerniente a la relación entre el Convenio de Lugano y otros tratados sobre la ejecución de sentencias, en el artículo 24 de ese Convenio se dispone que cuando dos o más Estados partes estén vinculados por un tratado que establezca normas sobre competencia o prevea el reconocimiento y la ejecución en un Estado de los fallos dictados en otro Estado, las disposiciones de ese tratado sustituirán a las disposiciones correspondientes de los artículos pertinentes del Convenio. .
Esta misma disposición se incorporó al Convenio de Lugano de 16 de septiembre de 1988, que es vinculante en los países de la Asociación Europea de Libre Intercambio(AELI).