Примеры использования Juez declaró на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
El juez declaró lo siguiente:.
Cuando el ministerio público presentó al Sr. Nyamoya ante el juez del Tribunal de Primera Instancia de laciudad de Bujumbura para que prorrogase la privación de libertad, el juez declaró que no era competente.
El juez declaró nulos el veredicto y la sentencia.
No obstante, tras consultas, la juez declaró que había lugar a la declaración.
En 1993, un juez declaró que“la indemnización tradicional en los casos de violación no tiene cabida en los tribunales”(Jalal, 1998).
Люди также переводят
Y sin el testigo principal del gobierno, el juez declaró un juicio nulo y el narcotraficante salió en libertad.
El juez declaró ilegal ese arresto porque se había vulnerado e injustamente limitado el derecho del presunto delincuente a recabar protección.
Tras un momento de confusión debido a la ausencia de Lakhdar Bouzenia,que debía comparecer como imputado, el juez declaró la extinción de la acción pública contra el acusado debido a su fallecimiento.
En la misma audiencia, dicho juez declaró que el arresto de Lucien Rigaud era ilegal y ordenó su inmediata puesta en libertad.
El Comité observa que el juez del Tribunal de la Familia efectuó una valoración plena y equilibrada de la situación, sobre la base del testimonio de las partes y de los peritos y que, aun reconociendo el amplio alcance de la decisión dedenegar la solicitud de visitas presentada por el autor, el juez declaró que no redundaba en el interés superior de los niños el hacerlo.
El juez declaró en su fallo que había quedado impresionado en forma positiva por la personalidad de cada uno de los policías y la sinceridad de su arrepentimiento.
Según la informaciónrecibida, en el curso de esa audiencia y después de pronunciarse el fallo condenatorio, el juez declaró textualmente al Sr. El-Kettani:" No tengo nada contra usted en este expediente, pero he tomado en consideración el asunto en su conjunto".
En 2 casos, el juez declaró a los acusados culpables de delito de tortura y en 5 casos culpables de homicidio como consecuencia de tortura.
La fuente a continuación presenta pruebas que comprenden una orden provisional(caso Nº HC 872/09)de fecha 6 de marzo de 2009 en la que el Juez declaró que el secuestro y la reclusión de Lloyd Tarumbwa, Fanny Tembo y Terry Musona durante más de 48 horas fueron abusivos e ilegales.
En dicha audiencia, el juez declaró la nulidad del acta de aprehensión de Siervo Sabarsky por no reunir los requisitos establecidos por el citado artículo 44 de la Constitución.
A lo largo de ese período, el Grupo de Trabajo aclaró 15 casos sobre la base de la información remitida por las fuentes, en la que se señalaba que en seis casos, se habían encontrado vivas y en libertad a las personas;en cuatro casos se habían hallado sus cadáveres y en dos un juez declaró la presunción de fallecimiento solicitada oficialmente por los familiares.
En sentencia de 29 de noviembre de 2002, el juez declaró la separación y atribuyó al autor la guarda y custodia de las menores, y a la Sra. Mendoza un derecho de visita a las mismas.
El juez declaró también que el Sr. AlMarri no podría fundarse en un precedente jurisprudencial(Padilla c. Hanft) en favor de una persona detenida en calidad de enemigo combatiente en el territorio de los Estados Unidos, porque a diferencia del Sr. Padilla- esa persona no es un ciudadano de los Estados Unidos.
Con esa decisión, el juez declaró efectivamente que no procedía enjuiciar al autor por el delito de secesión previsto en los artículos 74 y 111 del Código Penal del Camerún.
En la audiencia, el Juez declaró nula la aprehensión de Siervo Sabarsky por no reunir los requisitos legales(artículo 44 de la Constitución), pero no decretó su libertad inmediata, adoptando la medida de detención preventiva.
Durante el procedimiento de recusación el juez declaró:" no puede excluirse que mi total imparcialidad haya podido verse afectada por lo que, desde el punto de vista de un juez, es una recusación sin fundamento, pero en tanto juez sigo considerándome capaz de resolver una causa basándome en los resultados de la valoración de las pruebas".
Si la investigación demuestra que lasalegaciones del acusado son fundadas, el juez declara nula la confesión obtenida bajo amenaza.
Si el juez declara que la detención fue ilegal(o los cargos infundados) la persona afectada debe ser puesta en libertad de inmediato por la autoridad bajo cuya jurisdicción se encuentra detenida.
A la inversa, el juez declarará, de conformidad con el procedimiento previsto para la sentencia de apelación, que la solicitud es admisible, anulará la sentencia impugnada y dictará otra decisión.
Según la fuente, durante la audiencia de confirmación, la jueza declaró que había desechado alternativas a la detención administrativa debido a que el Sr. Musa supuestamente se ocultaba de las fuerzas de ocupación israelíes. Ello no obstante el hecho de que el Sr. Musa había sido detenido en su propio hogar.
Por añadidura, una asociación que persiguiera ese objetivo habría de recibir la consideración de organización con fines ilícitos;conforme al artículo 78 del Código Civil, el juez declara la disolución de cualquier asociación que persiga un objetivo ilícito, a solicitud bien de la autoridad competente o bien de una parte interesada.
Los jueces declararon que la situación de los colonos no tenía equivalencia jurídica con la de los judíos residentes en Israel, porque se hallaban bajo la ley militar, no bajo la ley israelí, ni con la de los residentes árabes de los territorios, dado que se les aplicaban numerosas leyes especiales.
No obstante, cinco de los siete jueces declararon que, de no existir el párrafo 4 del artículo 1, esas disposiciones habrían sido discriminatorias porque establecían una distinción entre los pitjantjatjara y los no pitjantjatjara, lo que, entre otras cosas, presuponía que ser pitjantjatjara era pertenecer a una raza.
Generalmente se presume que los actos administrativos son legítimos hasta que el juez declare que son ilegítimos.
Se dice que la jueza declaró además que el expediente secreto en que se basaba la detención administrativa contenía información en el sentido de que el Sr. Musa constituía una amenaza para la seguridad de Israel.