Примеры использования Se impugnaba на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
El 3 de julio de 1995 se presentó un nuevo pedido, por el que se impugnaba la exclusión de pruebas obtenidas del acusado.
La demanda en la que se impugnaba el retiro de la condición de residente, o el exilio de facto, se presentó ante la Alta Corte de Justicia de Israel en 2006, pero todavía está pendiente.
Por tanto, el Tribunal concluyó que la injerencia en los derechos que se impugnaba estaba en principio justificada y era proporcional al objetivo que se perseguía.
También en el caso Tadić se autorizó al Gobierno de los Estados Unidos de América a presentar unescrito relativo a la excepción planteada por el acusado en la que se impugnaba la jurisdicción del Tribunal.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
el estado parte impugnaimpugna la admisibilidad
la decisión impugnadaposibilidad de impugnarel derecho a impugnarimpugnar la decisión
el autor impugnala oportunidad de impugnardecisión administrativa impugnadaimpugnar la competencia
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
En este recurso se impugnaba la resolución de Nagov porque restringía ilegalmente la libertad de circulación y de residencia de un grupo de personas por el solo hecho de ser romaníes.
En junio de 2011,se presentó al Tribunal Contencioso-Administrativo la primera demanda en que se impugnaba la suspensión del subsidio personal de transición.
Con todo, los argumentos planteados por las organizaciones con sede en Ginebra tenían cierta base yera difícil predecir qué opinarían los tribunales administrativos sobre los distintos argumentos si se impugnaba el sistema.
Como los órganos comunitarios quehabían dictado los Reglamentos carecían de toda discrecionalidad, lo que se impugnaba ante el Tribunal Europeo eran, en realidad, las respectivas medidas del Consejo de Seguridad.
A Una de esas apelaciones incluye 232 casos en que se impugnaba la misma decisión administrativa(de esos 232 casos, 149 se presentaron ante la Junta Mixta de Apelación el 26 de diciembre de 2003, pero la secretaría de la Junta les asignó números de 2004).
Durante el período que se examina sólo se presentó una solicitud,el 18 de octubre de 2002, por la que se impugnaba una decisión de Suiza que autorizaba una extradición.
Después de varias cuestiones planteadas por la defensa, en las que se impugnaba la forma y el contenido de la acusación, el 11 de febrero de 1998 la fiscalía pidió autorización para enmendar el acta de procesamiento, sin responder directamente a las peticiones formuladas por la defensa.
El representante de la Autoridad Administradora declaró además que lapresentación de dos demandas ante los tribunales de Palau por las que se impugnaba la ratificación del Convenio podría provocar demora.
Sólo cinco Estadosnotificaron que se habían entablado procesos judiciales por los que se impugnaba la inclusión en la lista de personas y entidades y se solicitaba que se retiraran sus nombres de la lista o se desbloquearan sus activos.
A el mes de febrero de 2000, la MINURSO había recibido un total de 54.889 apelaciones de la segunda parte de la lista provisional de votantes, una abrumadora mayoría de ellas( 53.327) contra la exclusión de esa lista,en tanto en la mayor parte de las 1.562 apelaciones restantes se impugnaba la inclusión de apelantes en la segunda lista provisional de votantes.
El 26 de febrero, el Tribunal Supremo desestimó unrecurso interpuesto por miembros del Parlamento en que se impugnaba la declaración del Presidente Préval sobre la expiración de sus mandatos al fallar que no tenía autoridad jurídica para dirimir la controversia entre el Parlamento y el Presidente.
El 24 de noviembre de 1999, la defensa de Stevan Todorović presentó una notificación de solicitud de asistencia judicial en relación con la SFOR y otras fuerzas militares y de seguridad que operaban en el territorio de Bosnia y Herzegovina, por la que solicitaba la asistencia de la Sala de Primera Instancia III en la obtención de información y documentación relacionados con la audienciaprobatoria de un recurso presentado por el Sr. Todorović en el que se impugnaba la legalidad de su arresto.
En enero de 1994 se habían presentado dos demandas por separado ante la Sala enPrimera Instancia de la Corte Suprema de Palau, en que se impugnaba la ratificación, de noviembre de 1993, del Convenio de Libre Asociación.
El 27 de mayo de 1993 se celebraría la vista de una acción en que se impugnaba la validez de dicha aprobación que se encontraba en apelación ante el Tribunal Supremo de Palau; se esperaba que para finales de mayo se llegara a una decisión al respecto.
La Sala de Apelaciones recordó que las decisiones sobre peticiones preliminares excluían las apelaciones interlocutorias,con la salvedad de las peticiones en que se impugnaba la competencia, y, en otros casos, cuando la Sala de Primera Instancia hubiese otorgado una certificación.
A Una de esas apelaciones comprendía 232 asuntos en que se impugnaba la misma decisión administrativa(la parte demandada, después de un largo proceso de negociación y conciliación, aceptó en un principio que los asuntos se sometieran directamente al Tribunal Administrativo de las Naciones Unidas y más tarde decidió revocar la decisión impugnada). .
Después de que las partes presentaran sus escritos, la Sala de Apelaciones denegó el 2 de julio de 2012 unasolicitud de reconsideración presentada por Ferdinand Nahimana en la que se impugnaba la denegación de su anterior solicitud de revisión de la condena y la pena impuestas el 28 de noviembre de 2007.
En su decisión de 2002 sobre la moción de la defensa por la que se impugnaba la competencia del Tribunal en la causa Nikolić(" Campamento de Sušica"), la Sala de Primera Instancia II hubo de examinar la situación de" algunas personas desconocidas que[habían] detenido al acusado en el territorio de la República Federativa de Yugoslavia, lo[habían] conducido a través de la frontera con Bosnia y Herzegovina y lo[habían] entregado a la Fuerza Multinacional de Estabilización(SFOR)".
La gravedad de los destrozos sufridos por la población palestina llevó a un grupo de organizaciones no gubernamentales de derechos humanos israelíes ypalestinas a presentar una petición conjunta el 1° de septiembre de 2005 en que se impugnaba una ley promulgada recientemente por el Knesset israelí destinada a impedir que los palestinos iniciaran juicios por daños y perjuicios sufridos en el curso de las acciones militares llevadas a cabo por las FDI durante la actual intifada.
Análogamente, en una causa civil ante el Bundesverwaltungsgericht(Tribunal Administrativo Federal)de Alemania en que se impugnaba el rechazo por parte del gobierno de una solicitud de asilo presentada por un tamil de Sri Lanka, el solicitante de asilo pidió que se le permitiera formular repreguntas al Ministro de Defensa de la India para sustanciar su afirmación de que tropas de la India habían llevado a cabo matanzas indiscriminadas de tamiles en Sri Lanka.
Mediante una resolución de 21 de junio de 2004, la Sala de Apelaciones admitió los recursos de Rwamakuba,Karemera y Ngirumpatse, en los que se impugnaba la decisión de los jueces restantes de proseguir el juicio con un magistrado sustituto tras la retirada de un magistrado con arreglo a lo dispuesto en el artículo 15 bis de las Reglas.
El 13 de febrero, el Tribunal Superior de Sierra Leona desestimó la causapresentada por el Partido Popular en diciembre de 2007, en que se impugnaba la decisión de la Comisión Electoral Nacional de invalidar los votos efectuados en 477 mesas electorales durante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebrada el 8 de septiembre.
Tales decisiones son justamente las que se impugnan y son objeto de controversia.
Se impugnaron 182 fallos arbitrarios.
Decisión sobre la moción de la defensa por la que se impugna la competencia del Tribunal.