Примеры использования Пользу автора на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Споры об авторстве в случае« повтора»,принято решать в пользу автора, первым опубликовавшего свою карикатуру.
Как утверждается, 11 сентября 2001 года брюссельский Суд по трудовым спорам( Cour du Travail de Bruxelles)принял решение в пользу автора.
В том случае, если Верховный суд решит вопрос об осуществлении основных прав в пользу автора, он будет иметь право на получение компенсации.
На это принадлежащее автору судно был наложен арест в процессе судебного разбирательства, завершившегося вынесением решения в пользу автора.
Июля 2012 года суд вынес решение в пользу автора, постановив, что ребенок должен жить с матерью на Филиппинах, поскольку это соответствует его наилучшим интересам.
Июля 1990 года высший административный суд Австрии( Vеrwаltungѕgеrісhtѕhоf)принял решение в пользу автора и подтвердил, что действия мэра неправомерны.
Суды могут также руководствоваться принципом, в соответствии с которым любые двусмысленные положения контракта будут толковаться в пользу автора, а не корпоративного лицензиата.
С учетом этихобстоятельств сам по себе тот факт, что решения судов были не в пользу автора, не может служить доказательством необоснованности или произвольности этих судебных решений.
Сентября 2010 года супруг автора посетил Отдел по делам иностранцев в Леганесе, Мадрид, чтобывручить ходатайство о воссоединении семьи в пользу автора.
После подачи апелляции 27 февраля 1999 года был подписан меморандум о согласии иАпелляционный суд вынес свое решение в пользу автора через два рабочих дня 2 марта 1999 года.
Эксперт по медиа- праву Лика Каджая говорит, что плагиат преследуется и Грузинским законодательством, однако предусмотрены детали, которые,при судебной тяжбе, могут свидетельствовать не в пользу автора.
Рассмотрение такой жалобы занимает один месяц,и даже решение в пользу автора не являлось бы эффективным средством правовой защиты, поскольку он не смог бы принять участие в текущей избирательной кампании.
В подтверждение он представил постановление Псковского областного суда от 7 декабря 2000 года,в котором последний якобы вынес постановление в пользу автора по аналогичному вопросу.
Если бы Комитет принял решение в пользу автора и пришел к выводу, что его депортация противоречит Пакту, государство- участник было бы обязано разрешить автору вновь въехать в Канаду.
Что касается утверждений об отдельных нарушениях статей 7 и 9,то Комитет отмечает, что Верховный суд государства- участника уже вынес решение в пользу автора в этой связи.
Поэтому решения судов первой инстанции, принятые в пользу автора, были отменены и был принят ряд решений, в которых было установлено, что автор безосновательно получил свыше миллиарда песо.
Июня 2011 года государство- участник проинформировало Комитет о том, что его законодательство было изменено и что16 апреля 2012 года Верховный суд применил ex officio свои положения о сроке давности в пользу автора.
Однако в жалобе автора отсутствует убедительный аргумент в отношении того, чтоВерховный суд вынес бы решение в пользу автора в том случае, если бы на судебном процессе были признаны и предъявлены соответствующие доказательства.
По мнению Комитета, оно предполагает предоставление автору возможности регулярновидеться со своими дочерями, а также обеспечение государством- участником выполнения решений, принятых в пользу автора.
Ноября 1998 года 14 свидетелей дали показания в пользу автора, подтвердив, что он находился в Кесон- Сити непосредственно до, во время и после предполагаемого преступления, совершенного в городе Себу, который находится от него на расстоянии более 500 км.
По мнению Комитета, это должно влечь за собой обеспечение автору регулярного доступа к его дочерям,при этом государство- участник должно гарантировать выполнение условий вынесенных в пользу автора решений.
Января 2004 года Верховный суд Британской Колумбии вынес решение в пользу автора и присудил ей символическое возмещение ущерба в размере 100 канадских долларов, однако отказался назначить ей надлежащее и соответствующее возмещение реальных убытков.
По мнению Комитета это предполагает предоставление автору возможности регулярно видеться со своими дочерьми, притом, чтогосударство- участник должно обеспечить соблюдение вынесенных в пользу автора судебных решений.
После того как Федеральный суд полного состава вынес решение в пользу автора, его должным образом освободили из-под стражи до того момента, пока государству- участнику не удалось оспорить это решение в Верховном суде, в результате чего его повторно арестовали.
По мнению Комитета это предполагает предоставление автору возможности регулярно видеться со своими дочерьми, притом, чтогосударство- участник должно обеспечить соблюдение вынесенных в пользу автора судебных решений.
Декабря 2002 года Конституционный суд вынес решение в пользу автора, постановив, что Региональный суд высшей инстанции должен рассмотреть все аспекты вопроса о приемлемости, касающиеся прав человека автора, включая вопросы права на обжалование.
Адвокат признает, что швейцарские власти подробно изучили досье автора, однако утверждает, чтоэто рассмотрение являлось недостаточно глубоким и что доказательства, свидетельствующие в пользу автора, не были надлежащим образом оценены.
Адвокат автора г-жа Коэн- Сеа обжаловала в Апелляционном суде решение Регионального суда Граса от 12 июня 2007 года,вынесенного в пользу автора в ходе гражданского разбирательства в связи с профессиональной небрежностью его адвоката, которое было возбуждено 26 января 2006 года.
Даже если данное средство правовой защиты могло привести не более чем к ограниченному рассмотрению процедурного вопроса, связанного с бездействием автора в период 1996/ 1998 и 2003 годов, соответственно,оно могло бы иметь результатом принятие решения в пользу автора.
Государственный совет ограничился тем, что в ожидании решения по существу приостановил исполнение решения суда первой инстанции, вынесенного в пользу автора, ибо, учитывая предмет спора( предоставление налогового документа), немедленное исполнение этого решения привело бы к необратимым последствиям.