Примеры использования Следующей шкалы на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Он разделяет мнение о том, что базисный период для следующей шкалы должен составлять шесть лет.
Вот и опять вопрос об удовлетворении этих чаяний балтийских государств откладывается до принятия следующей шкалы.
Благодаря схеме лимитов показатели следующей шкалы приблизятся к 1997 году, за счет поэтапных мер, более чем наполовину к достижени.
В этой связи делегация оратора поддерживает предложение об использовании шестилетнего статистического базисного периода для следующей шкалы.
В частности, что Генеральной Ассамблее следует дать четкие указания Комитету по взносам относительно устранения, начиная со следующей шкалы, системы пределов, использование которой ничем не оправдано с экономической точки зрения.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
национальной шкалеполной шкалыориентировочной шкалынынешней шкалыновой шкалыместной шкалы окладов
новой шкалы взносов
временной шкалеследующей шкалымеждународной шкале
Больше
Использование с глаголами
пересмотренной шкалы окладов
пересмотренной шкалыскользящей шкалепредлагаемую шкалурекомендуемая шкалаустановить шкалу взносов
скорректированная шкала взносов
пересмотренную шкалу взносов
шкала взносов является
предлагаемую шкалу взносов
Больше
Использование с существительными
шкалы взносов
шкалы окладов
построения шкалышкале рихтера
шкале от до
шкалы налогообложения
шкала оценки
длина шкалыоснове шкалышкале времени
Больше
Некоторые члены поинтересовались, будет ли Комитет располагать данными за 2002 год во время рассмотрения следующей шкалы в 2003 году.
Самым важным шагом в отношении следующей шкалы была бы ликвидация системы пределов и понижение нижнего предела, который в настоящее время приводит к установлению несправедливых ставок взносов для многих малых и бедных государств.
К сожалению, Комитет по взносам не представил никаких конкретных рекомендаций, которые могли бы послужить основой для расчета следующей шкалы.
В этой связи оратор отмечает предварительное предложение Комитетапо взносам о том, что эту систему следует поэтапно постепенно упразднить в течение периода действия следующей шкалы при ускоренном устранении ее влияния в течение второго года пункт 94.
Кроме того, она выступает за полное устранение влияния системы пределов до 2001 года ииспользование рыночных валютных курсов для целей следующей шкалы.
Они настоятельно призывают придерживаться этих двух принципов при подготовке следующей шкалы путем использования сопоставимых данных, которые достоверны и поддаются проверке, а также путем применения ко всем государствам- членам одной и той же методологии.
Вопрос о продолжительности базисного периода также следует рассматривать вместе с решением Генеральной Ассамблеи о поэтапном упразднении системы пределов в рамках следующей шкалы.
Вместе с тем Комитету по взносам необходимо будет при составлении следующей шкалы учесть все элементы, влияющие на платежеспособность того или иного государства- члена, например экономические санкции и меры принуждения, объектом которых со стороны некоторых других государств- членов оно может стать.
При таком подходе величина взносов всех государств- членов,которые преодолевают пороговый показатель в течение периода действия той или иной шкалы, не будет подлежать корректировке на период действия следующей шкалы.
Второй группой будут государства- члены с относительно большим изменением показателей ВНД на душу населения в долларах США при сравнении данных за последние три годабазовых периодов новой и текущей шкал, т. е. для следующей шкалы данные за 2002- 2004 годы будут сопоставляться с данными за 1999- 2001 годы.
Комитет в ходе своего обсуждения принял к сведению, что,как предусмотрено в резолюции 48/ 223 B, влияние системы пределов будет поэтапно упразднено при составлении следующей шкалы.
Хотя в рамках следующей шкалы невозможно будет предусмотреть ставки на основе платежеспособности, имеется вариант, предусматривающий уменьшение влияния системы пределов на полные 50 процентов в 1995 году, применение которого в случае балтийских государств привело бы к уменьшению наибольшего несоответствия между платежеспособностью и ставкой взноса с 3, 5 до 2, 5 раза.
Было выражено общее мнение о том, что любые изменения, которые утвердит Генеральная Ассамблея, не следует вводить немедленно,при этом некоторые члены Комитета предложили ввести изменения с начала применения следующей шкалы в 2004 году.
Комитет постановил продолжить рассмотрение пересмотренного метода расчета СЦВК на своей шестьдесят второй сессии, с тем чтобысогласовать подход для следующей шкалы в отношении вопроса об определении чрезмерных колебаний или искажений показателей дохода, который вызывается применением рыночных валютных курсов( РВК), и выбрать наиболее подходящий альтернативный валютный курс.
Различные элементы методологии построения шкалы, приведенной в докладе Комитета по взносам, обеспечивают полезную основу для переговоров по вопросам следующей шкалы начисления взносов.
Для целей следующей шкалы Комитет подтвердил свой вывод5 о том, что следует использовать рыночные валютные курсы, как указано в разделе IV. D. 4 выше, за исключением тех случаев, когда их применение обусловливает чрезмерные колебания или искажения показателей дохода некоторых государств- членов, причем в этих случаях следует использовать СЦВК или другие надлежащие коэффициенты пересчета.
Комитет напомнил о том, что, как предусмотрено Генеральной Ассамблеей в ее резолюции 48/ 223 B,полное поэтапное упразднение системы пределов будет осуществлено в связи с принятием следующей шкалы.
Что касается методов определения ставок взносов, то метод" tabla rasa" является оптимальным методом, отражающим платежеспособность той или иной страны, однако Украина готова поддержать существующую систему, в рамках которой расчеты национального дохода будут и впредь корректироваться в соответствии с факторами, определенными Генеральной Ассамблеей;однако в рамках следующей шкалы кумулятивный эффект таких корректировок должен быть минимальным по сравнению с платежеспособностью государств- членов.
К ним относятся предложение о применение степени прогрессивности в процессе начисления пунктов и предложение о возврате к использованию существовавшей до 1979 года методологии при определении скидки на низкий доход на душу населения в качестве временной меры для разработки следующей шкалы.
Что касается выбора стран, применительно к которым использование РВК приводит к чрезмерным колебаниям или искажениям показателей их дохода, то Комитет проанализировал относительные изменения цен и валютных курсов в базисный период для нынешней шкалы( 1990- 1995 годы)в сопоставлении с их изменениями в один из предложенных базисных периодов для следующей шкалы( 1993- 1998 годы), с тем чтобы определить страны, данные о доходе которых, выраженные в долларах США, были завышены вследствие инфляции, влияние которой не было компенсировано снижением валютного курса.
Кроме того, на следующей сессии планируется рассмотреть вопрос о максимальном размере взноса, в этой связи оратор напоминает, чтов соответствии с резолюцией 48/ 223 B Генеральной Ассамблеи практика применения системы пределов будет полностью прекращена при подготовке следующей шкалы.
В ходе прений по этому вопросу были выражены различные точки зрения в отношении оснований для изменения ставок взносов в рамках следующей шкалы, включая ошибки при округлении данных по странам, ставка взноса которых приближается к минимальной, реальные изменения в ВНП, отказ от системы пределов, методологические изменения в контексте некоторых из 12 предложений, испрошенных в пункте 4 резолюции 54/ 237 D Генеральной Ассамблеи, завышение или занижение ставок взносов в рамках предыдущих шкал и несопоставимость получаемых из различных источников данных со значительными ошибками.
Что касается ставки взноса Ирака, то Комитет отметил, что при установлении шкалы взносов на период 1995- 1997 годов взнос Ирака был уменьшен в результате процедуры выравнивания шкалы и что колебания внутренних цен в Ираке были учтены за счет использования СЦВК, а не РВК илюбые изменения ставки его взноса должны рассматриваться в контексте следующей шкалы.
Более того, фактические ставки взносов стран, согласно шкалам, подготовленным в соответствии с 12 упомянутыми предложениями, не доказывают пригодность метода, основанного на относительной динамике цен и валютных курсов в базисный период нынешней шкалы иодин из предлагаемых базисных периодов следующей шкалы, для целей определения случаев колебаний и искажений.
Система пределов должна быть полностью упразднена в следующей шкале.