Примеры использования Участник нарушило на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Автор утверждает, что государство- участник нарушило статью 7 Пакта.
Государство- участник нарушило право г-на Аль- Рабасси на справедливое судебное разбирательство.
Авторы заявляют, что государство- участник нарушило статью 18 Пакта.
В заключение он вновь заявляет, что в этом отношении государство- участник нарушило статью 26.
Таким образом, государство- участник нарушило пункт 1 статьи 9 Пакта.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
участник нарушилонарушил воздушное пространство ливана
права были нарушенысамолет нарушилнарушенных прав
нарушают права человека
нарушили национальное воздушное пространство
нарушает принцип
нарушает закон
нарушило статью
Больше
Использование с наречиями
грубо нарушаятакже нарушаетсистематически нарушаетпостоянно нарушаетсерьезно нарушаютявно нарушаетникогда не нарушалнеоднократно нарушалчасто нарушаютвновь нарушил
Больше
Использование с глаголами
Исходя из этого, он утверждает, что государство- участник нарушило статью 9.
Автор утверждает, что государство- участник нарушило пункт 1 статьи 6 Пакта.
В данном случае государство- участник нарушило свои обязательства по проведению надлежащего расследования.
Введением соответствующей санкции государство- участник нарушило статью 15 Пакта.
По мнению автора, государство- участник нарушило статьи 7, 9, 10 и 14 Пакта.
Государство- участник нарушило свои обязательства по Факультативному протоколу, казнив предполагаемую жертву прежде, чем Комитет завершил рассмотрение этого сообщения.
Автор утверждает, что государство- участник нарушило его права по статье 14 Пакта.
Таким образом, автор приходит к выводу, что государство- участник нарушило свое обязательство в отношении необходимого наблюдения за обращением, которому он подвергался в период содержания под стражей в помещениях судебной полиции.
Поэтому я считаю, что государство- участник нарушило пункт а статьи 5 Конвенции.
В своем представлении от 16 января 2009 года авторы утверждают, что промежуточное решение Комитета никак не влияет на их более ранние представления, и по-прежнему считают,что государство- участник нарушило пункт 1( g) статьи 16 Конвенции.
Преследуя его в судебном порядке, государство- участник нарушило его право на свободу совести.
Из этого следует, что государство- участник нарушило пункт 1 статьи 2, рассматриваемый в совокупности со статьей 1.
В этой связи Комитет считает, что государство- участник нарушило пункт 2 статьи 14 Пакта.
Автор также считает, что государство- участник нарушило его право на справедливое судебное разбирательство.
Автор не утверждает, что государство- участник подвергало его аресту или содержанию под стражей в нарушение пункта 1 статьи 9, но утверждает, что в случае его высылки в Шри-Ланку, где он может подвергнуться произвольному задержанию,государство- участник нарушило бы положения этого пункта.
Автор заявляет, что государство- участник нарушило статьи 2, 5, 14, 16 и 26 Пакта.
Авторы не утверждали, что государство- участник подвергало их аресту или содержанию под стражей в нарушение пункта 1 статьи 9, но утверждали, что в случае высылки их в Шри-Ланку, где они могут подвергнуться произвольному задержанию,государство- участник нарушило бы положения этого пункта.
Кроме того, он утверждает, что государство- участник нарушило по отношению к нему статью 9 Пакта.
Она далее утверждает, что государство- участник нарушило пункт 2 h статьи 14 Конвенции, не обеспечив, чтобы его субъекты приняли все надлежащие меры для устранения дискриминации в отношении женщин, проживающих в таких сельских районах, как Раэ Эдзо, в частности с учетом ее ситуации.
Адвокат утверждает, что государство- участник нарушило свои обязательства по статье 6 Конвенции.
Что касается утверждения авторов о том, что государство- участник нарушило Венскую конвенцию о праве международных договоров, государство- участник заявляет, что данное утверждение является неприемлемым, поскольку мандат Комитета предусматривает лишь рассмотрение предполагаемых нарушений Пакта, а не какого-либо иного международного договора.
Заявитель также считает, что государство- участник нарушило статью 14 Конвенции против пыток.
Автор сообщения утверждает, что государство- участник нарушило его право на" справедливое и беспристрастное судебное разбирательство.
Автор приходит к выводу о том, что государство- участник нарушило принципы равенства и недискриминации.
Автор утверждает, что государство- участник нарушило свои обязательства по статьям 7, 10 и 14, пункты 5 и 7, Пакта.