Примеры использования Являются достаточно обоснованными на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Поэтому Комитет заключает, что эти утверждения являются достаточно обоснованными для целей приемлемости.
Делегация Чили полагает, что случая запрета на высылку, указанные в статьях 6- 12, являются достаточно обоснованными.
Комитет считает, что остальные жалобы автора являются достаточно обоснованными для целей приемлемости.
С учетом данных обстоятельств надлежащее значение придается утверждениям автора в той мере, в какой они являются достаточно обоснованными для целей приемлемости.
Комитет считает, что эти утверждения являются достаточно обоснованными для целей приемлемости и объявляет их приемлемыми.
Что касается жалоб в связи с пунктом 3 статьи 2, пунктом 1 статьи 6 и статьями 7, 9 и 10, то, по мнению Комитета,выдвинутые утверждения являются достаточно обоснованными.
Государство- участник само посчитало, что приводимые автором факты являются достаточно обоснованными, для того чтобы вынести решение в его пользу.
В заключение авторы вновь просят Комитет рассмотреть данное сообщение по существу, исходя из того, чтоизложенные в нем факты являются достаточно обоснованными.
Комитет считает, что остальные утверждения автора по статье 7 являются достаточно обоснованными для целей приемлемости, и приступает к их рассмотрению по существу.
Комитет пришел к выводу, что сообщение является приемлемым, поскольку претензии автора по статье 9 и пунктам 1,3 b и 7 статьи 14 являются достаточно обоснованными.
Комитет считает, что остающиеся претензии автора являются достаточно обоснованными для целей приемлемости и что они могут затрагивать вопросы по статьям 6, 7, 10 и 14 Пакта.
Поскольку государство- участник никак не ответило на утверждения автора,следует признать эти утверждения заслуживающими доверия, так как они являются достаточно обоснованными.
Комитет считает, что в остальном утверждения автора по статье 2, статье 6, статье 7,статье 10 и статье 14 являются достаточно обоснованными для целей приемлемости, и признает их приемлемыми.
В отсутствие любых пояснений от государства- участника в этом отношении утверждениям автора надлежит придать должный вес при условии, что они являются достаточно обоснованными.
Комитет считает, что претензии автора являются достаточно обоснованными для целей приемлемости и что они могут затрагивать вопросы по статьям 6, 7, 9, а также пунктам 1, 3 b, е и g статьи 14 Пакта.
Комитет отмечает, что государство- участник не оспорило приемлемость сообщений и чтоутверждения авторов являются достаточно обоснованными для целей приемлемости.
В отсутствие разъяснений государства- участника на этот счет Комитет соглашается признать утверждения авторов заслуживающими доверия в тех случаях, когда они являются достаточно обоснованными.
Комитет считает, что претензии автора в соответствии с пунктом 3 статьи 2; пунктом 1 статьи 6; статьей 7; и пунктами 1 и5 статьи 14 Пакта являются достаточно обоснованными для целей приемлемости.
Поскольку государство- участник не представило никаких разъяснений по данному вопросу, к утверждениям автора следует отнестись самым серьезным образом,так как они являются достаточно обоснованными.
В отношении существа дела авторы утверждают, что их заявления о негативных последствиях их возвращения на Фиджи являются достаточно обоснованными, и ссылаются на внутреннее судопроизводство, в ходе которого возникали такие вопросы.
Поскольку государство- участник не представило никаких разъяснений по этому вопросу,следует признать утверждения авторов заслуживающими доверия в тех случаях, когда они являются достаточно обоснованными.
Комитет считает, что другие утверждения, в связи с которыми могут возникнуть вопросы по статье 6, статье 7 ипункту 3 g статьи 14 Пакта, являются достаточно обоснованными для целей признания их приемлемости, и объявляет их приемлемыми.
Учитывая, что в своих замечаниях государство- участник оставило эти жалобы без внимания,Комитет полагает, что утверждениям автора следует уделить должное внимание при условии, что они являются достаточно обоснованными.
С учетом вышеизложенного Комитет не можетсделать вывод о том, что жалобы автора на обращение с ним во время транспортировки являются достаточно обоснованными, и, соответственно, признает их неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Поэтому он считает, что остальные утверждения автора в той мере, в какой они касаются нарушений прав, закрепленных в статьях 7, 10 и пункте 3 g статьи 14 истатье 6 Пакта, являются достаточно обоснованными, и признает их приемлемыми.
Комитет выразил мнение о том, чтопретензии автора по статьям 6, 7 и 14 Пакта являются достаточно обоснованными для целей приемлемости, и отметил, что представленные факты, как представляется, также затрагивают вопросы по статьям 9 и 10.
В отношении остальных утверждений о нарушениях пункта 1 статьи 9, пунктов 1, 2, 3 а, b, d,е и 5 статьи 14, а также статьи 19 Комитет считает, что эти утверждения являются достаточно обоснованными, и не видит каких-либо дальнейших препятствий для их приемлемости.
Комитет полагает, чтоутверждения автора по статьям 12, 17, 23 и 24 являются достаточно обоснованными для целей приемлемости, и поэтому приступает к их рассмотрению по существу в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Факультативного протокола.
Комитет считает, что утверждения автора со ссылкой на статьи 6( пункты 1 и 2), 7, 9( пункт 3) и 14( пункты 1, 2 и 3 b), d иg Пакта касательно ее сына являются достаточно обоснованными для целей приемлемости, и приступает к их рассмотрению по существу.
Однако Комитет считает, чтоутверждения автора сообщения являются достаточно обоснованными для целей приемлемости в соответствии с положениями пункта 2( c) статьи 4 Факультативного протокола, и приступает к их рассмотрению по существу.