Примеры использования Возражением на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Однако оно не является возражением.
В соответствии с тем же общим планом третья часть исследования должна быть посвящена формулированию и снятию оговорок,принятию и возражением.
Кроме того, 26 апреля 1984 годаправительство Германской Демократической Республики выступило с возражением в отношении ратификации правительством Демократической Кампучии.
Представитель Соединенных Штатов, поддержанный представителями Израиля, Индии, Румынии, Соединенного Королевства и Турции,выступил с возражением по процедурным мотивам.
Сомнительно, что такая реакция, не претендующая на то, чтобы считаться принятием оговорки или возражением против нее, побудит автора оговорки пересмотреть, снять или изменить ее.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
никаких возраженийпредварительных возраженийэто возражениесвои возраженияданное возражениерешительные возраженияофициальное возражениесерьезные возраженияпревентивные возраженияпоследующие возражения
Больше
Использование с глаголами
Попытка расширения сферы действия оговорки будет обречена на провал для всех сторон договора,если лишь одна из них выступит с возражением в отношении предлагаемого изменения.
Суд добавил,что заявление обвиняемого о правдивости информации" не является юридически обоснованным возражением" и что в любом случае" никаких доказательств истинности таких обвинений представлено не было".
Что мужики теперь такие же рабы, какими были прежде, и от этого- то вам с Сергеем Иванычем и неприятно, что их хотят вывести из этого рабства,-- сказал Николай Левин,раздраженный возражением.
Было бы также полезно провести разграничение между возражением как таковым и простыми комментариями или толкованием оговорки или политических заявлений, выражающих отрицательное отношение к оговорке.
Однако Галлахер предположила, что такое противоречивое мышление по отношению к ДКП еще не претворилось в официальную политику и, вероятно,столкнется с публичным возражением в рамках США.
Кроме того, взаимодействие между оговоркой и возражением может иметь последствия в случае спора по поводу положения или положений, затронутых этой оговоркой и этим возражением.
Однако Галлахер предположила, что такое противоречивое мышление по отношению к ДКП еще не претворилось в официальную политику и, вероятно,столкнется с публичным возражением в рамках США.
Эта поправка имеет очень важное значение, поскольку она предполагает инверсию презумпции статьи 4 b: впредь любое возражение считается простым возражением, если его автор ясно не заявил об ином намерении.
Согласно пункту 8 девятого доклада Специального докладчика( A/ CN. 4/ 544), это может привести к парадоксальной ситуации, когда возражение будет равносильно принятию оговорки государством, выступающим с возражением.
Таким образом, пункт 5 статьи 20 имеет двоякую функцию: с одной стороны,он устанавливает принцип молчаливого согласия и отношение между принятием и возражением, а с другой стороны, он закрепляет презумпцию молчаливого принятия во времени.
Замысел, лежащий в основе этого проекта статьи, заключается в том, чтобы установить базовую обязанность уведомлять при одновременномпризнании права другого государства- стороны договора выступить с возражением, но при этом не идти дальше.
Кроме того, предполагаемая недействительность оговорки может быть оспорена возражением, между тем как возможность реагирования на возражение, последствия которого можно было бы считать выходящими за рамки права на возражение, представляется сомнительной.
Некоторые решения арбитражных судов прямо свидетельствуют в пользу этого подхода, в то время как во многих случаях подобного рода государство-ответчик не выступало с каким бы то ни было возражением, основанным на неисчерпании местных средств правовой защиты.
Поэтому несовместимость какой-либо нормы уголовногоправа с Конституцией является юридически обоснованным возражением в исландском уголовном праве, и установление вины подтверждает конституционную действительность того или иного положения уголовного права.
Это последняя поправка имеет огромное значение, поскольку она перевернула презумпцию, содержащуюся в статье 4( b): отныне всякое возражение считается простым возражением, если только его автор прямо не заявил намерения об ином.
Кроме того, предполагаемая недействительность оговорки может быть оспорена возражением, тогда как возможность реагировать на возражение, последствия которого можно было бы считать выходящими за рамки права на возражение, представляется сомнительной.
Сделавшее оговорку государство считается предупрежденным о том, что как только будут соблюдены условия конституционного или иного характера, вызывавшие задержку ратификации,оно столкнется с возражением, которое является действительным и должно проявить все свои юридические последствия.
Было отмечено, что данное руководящее положение следует сформулировать иначе, предусмотрев в нем, что для того,чтобы считаться возражением, ранее сделанное заявление должно быть подтверждено и что неподтвержденные<< возражения>gt; следует рассматривать исключительно как заявления.
Таким образом, как показывает практика в отношении возражений с промежуточным эффектом, существует неразрывная связь между положением, которое стало объектом оговорки, и положениями, юридические последствия которых затрагиваются возражением.
В этом случае указание мотивов может поставить в неоправданно затруднительное положение государство или международную организацию,выступившие с возражением, не давая ничего ни им, ни другим заинтересованным государствам и международным организациям.
Возражение может дать понять государству- члену, которое делает оговорку, что у других государств имеются сомнения относительно допустимости этой оговорки, и способствовать началу диалога между государством- членом, выступившим с возражением, и другими заинтересованными сторонами.
Это равноценно тому, как если бы было разрешено отменять оговорку одного государства возражением другого государства, и в принципе подразумевает предоставление преференций воле возражающего государства в сравнении с волей государства, высказавшего оговорку, что является малоприемлемым.
Выступившее с возражением государство может также надеяться, что его возражение как выражение неодобрения позволит наладить<< диалог по оговоркам>gt;, побуждая сделавшее оговорку государство пересмотреть свою позицию относительно необходимости или содержания его оговорки.
Как и в случае с возражением, данное положение ставит определенно выраженное согласие с оговоркой применительно к вопросам письменной формы и доведения до сведения соответствующих государств и международных организаций в один ряд с самой оговоркой.