Примеры использования Заявитель доказал на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Заявитель доказал, что с 1986 года он работал в Кувейте.
Группа считает, что заявитель доказал свое право владения первой группой драгоценностей.
Основываясь на этих доказательствах и информации, Группа считает, что заявитель доказал свое право собственности на предметы оценки.
Основываясь на этих доказательствах, Группа считает, что заявитель доказал факт существования 62 ювелирных изделий" Бушерон" и свое право собственности на них.
Заявитель доказал это, представив документальные подтверждения, свидетельствующие о передаче всего имущества предприятия от неинкорпорированного предприятия этой компании.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
заявитель доказалдоказали свою эффективность
шанс доказатьдоказать свою невиновность
возможность доказатьдоказать факт
автору не удалось доказатьдоказать наличие
доказать существование
доказать миру
Больше
Использование с наречиями
трудно доказатьнеобходимо доказатьдолжно доказатьможно доказатьневозможно доказатьнельзя доказатьсложно доказатьнаучно доказанокак доказать
Больше
Использование с глаголами
Основываясь на этих доказательствах и информации, Группа считает, что заявитель доказал свое право собственности на ювелирные изделия а, b, с, d и g.
Группа считает, что заявитель доказал факт своего отъезда из Кувейта 25 сентября 1990 года и поэтому рекомендует присудить ему компенсацию в размере 2 500 долл.
Группа считает, что с учетом всей представленной информации заявитель доказал, что по состоянию на 2 августа 1990 года ему принадлежали 243 лошади.
Группа приходит к выводу о том, что заявитель доказал существование рукописей, свое авторство и их утрату в результате вторжения Ирака и оккупации им Кувейта.
Учитывая подробный характер доказательств,Группа признает эту потерю дохода компенсируемой в силу того, что заявитель доказал наличие разумных оснований ожидать прибыли за период понесения потерь.
Группа приходит к выводу о том, что заявитель доказал существование записи, свое право собственности и факт ее потери непосредственно в результате вторжения Ирака и оккупации им Кувейта.
Рассмотрев материалы, представленные заявителем в подтверждение права собственности на ювелирные изделия, т. е. копии оригинальных счетов и фотографии,Группа считает, что заявитель доказал, что он является владельцем этих ювелирных изделий.
Однако Группа считает, что в отношении одного из долгов заявитель доказал, что должник стал банкротом непосредственно в результате вторжения Ирака в Кувейт и оккупации им Кувейта.
По мнению Группы, заявитель доказал, что он был арестован, заключен в тюрьму и получил физические увечья, а также понес другие потери непосредственно в результате вторжения Ирака и оккупации им Кувейта.
Рассмотрев все свидетельства, Группа удостоверилась в том, что заявитель доказал факт существования предприятия и его право собственности на него по состоянию на 2 августа 1990 года.
Группа удостоверяется в том, что заявитель доказал, что две картины и все десять персидских ковров были утрачены непосредственно в результате вторжения Ирака в Кувейт и оккупации им Кувейта.
В соответствии со своими раннее принятыми решениями, касающимися задолженности17,Группа считает, что заявитель доказал, что невозвращение этого долга является прямым результатом вторжения Ирака в Кувейт и оккупации им Кувейта, и рекомендует присудить компенсацию в отношении этой потери.
Группа приходит к выводу о том, что заявитель доказал существование и потерю испрашиваемого имущества и что эта потеря была прямым результатом вторжения Ирака и оккупации им Кувейта.
Таким образом, если заявитель доказал, что он предпринял разумные, хотя и безуспешные, усилия по перепродаже товаров по приемлемой цене, компенсация будет эквивалентна полной сумме контрактной цены, за исключением ликвидационной стоимости, вместе с разумными расходами на меры к уменьшению потерь.
В свете вышеизложенного Комитет заключает, что заявитель доказал наличие личной, реальной и предсказуемой угрозы применения пыток в случае его вынужденного возвращения в Индию.
Группа считает, что заявитель доказал факт своего отъезда из Кувейта 25 сентября 1990 года и поэтому рекомендует присудить ему компенсацию в размере 2 500 долл. США во исполнение решения 8 Совета управляющих.
С учетом вышесказанного Комитет делает вывод о том, что заявитель доказал, что ему лично угрожает реальная и предсказуемая опасность быть подвергнутым пыткам в случае его принудительной высылки в Демократическую Республику Конго.
В этой связи Трибунал решил, что заявитель доказал, что требование по полису страхования от злоумышленных деяний рассматривалось Организацией с серьезными отклонениями в нарушение обязательства добросовестности и что имели место серьезные процедурные нарушения.
В результате этого Комитет также приходит к выводу, что заявитель доказал, что его высылка является нарушением статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
Группа приходит к выводу о том, что заявитель доказал существование учебных материалов, а также неопубликованных данных научных исследований, свое право собственности и их потерю в результате вторжения Ирака и оккупации им Кувейта.
Исходя из этого, Группа приходит к заключению о том, что заявитель доказал факт несения им чрезвычайных расходов в размере 315 613 долл. США и что эти расходы подлежат компенсации как прямой результат незаконного вторжения Ирака и оккупации им Кувейта.
Группа также удостоверяется в том, что заявитель доказал, что он утратил материальное имущество в форме конторского оборудования непосредственно в результате вторжения Ирака, и рекомендует присудить компенсацию в отношении этой потери.
В случае претензий в отношении медицинских расходов, когда заявитель доказал факт увечья и то, что оно было прямо вызвано вторжением и оккупацией, он должен представить подтверждение в форме медицинских счетов или расписок за выплаченные суммы.
Группа также удостоверяется в том, что заявитель доказал, что он понес потерю дохода в период вторжения Ирака в Кувейт и оккупации им Кувейта, и рекомендует присудить компенсацию в отношении этой потери.
Группа приходит к выводу о том, что на основе представленной информации заявитель доказал, что его потери непосредственно связаны с вторжением Ирака в Кувейт и оккупацией им Кувейта, и рекомендует присудить компенсацию в отношении потерь дохода заявителя в течение периода, подпадающего под компенсацию.