Примеры использования Объявлена неприемлемой на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
В этой связи данная часть сообщения также была объявлена неприемлемой.
Адвокат также жалуется на то, что государство- участник требует уплаты сбора в размере 100 фр. франков и что некоторые из его клиентов не смогли его уплатить,изза чего их апелляционная жалоба была объявлена неприемлемой.
В этой связи государство- участник утверждает, что эта часть сообщения должна быть объявлена неприемлемой как противоречащая положениям Пакта.
Комитет отмечает, что автор представил в Европейский суд по правам человека аналогичнуюжалобу, которая была зарегистрирована 20 января 2003 года под№ 1889/ 03 и объявлена неприемлемой 20 февраля 2004 года.
Одна из претензий в деле№ 807/ 1998( Кутны против Чешской Республики)была объявлена неприемлемой по этой причине, поскольку претензия касалась событий, имевших место до вступления в силу Пакта и Факультативного протокола.
Люди также переводят
Государство- участник утверждает, что это дело по-прежнему рассматривается в Суде и чтопоэтому жалоба автора должна быть объявлена неприемлемой в соответствии с пунктом 2( b) статьи 5 Факультативного протокола.
В свете положений этих статей автор делает вывод о том, что любая жалоба на нарушения, жертвами которых стали сама автор, ее муж и ее сын,была бы не только объявлена неприемлемой, но и уголовно наказуемой.
Из этого следует, что часть сообщения, касающаяся статьи 17,должна быть объявлена неприемлемой ввиду неисчерпания внутренних средств правовой защиты в соответствии с пунктом 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
В этой связи Комитет считает, что жалоба автора не была должным образом обоснована для целей приемлемости,и поэтому должна быть объявлена неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Одна из претензий в деле№ 646/ 1995( Линдон против Австралии)была объявлена неприемлемой по этой причине, поскольку претензия касалась событий, имевших место до вступления в силу Факультативного протокола для Австралии и никаких продолжающихся последствий не существовало.
В соответствии с этим Комитет считает, что авторы недостаточно обосновали жалобу для целей приемлемости и чтожалоба должна быть объявлена неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Государство- участник утверждает, что обстоятельства дела не имеют никакого отношения к праву на частную жизнь, которому посвящена статья 17 Пакта, и что в соответствии со статьей 3 Факультативногопротокола эта часть жалобы должна быть объявлена неприемлемой по существу.
Анализ этих положений позволяет объективно сделать вывод о том, что любая жалоба на нарушения, жертвами которых стали автор и ее сын,не только была бы объявлена неприемлемой, но и повлекла бы за собой уголовное наказание подавшего ее лица.
После этого автор подал Комиссии третью жалобу,которая была зарегистрирована под№ 21476/ 93 и 14 октября 1993 года объявлена неприемлемой на том основании, что по представленным фактам Комиссией 14 октября 1992 года уже было принято соответствующее решение.
Что касается утверждения о нарушении пункта 5 статьи 14 Пакта, то Комитет принимает к сведению заявление государства- участника о том,что эта часть сообщения должна быть объявлена неприемлемой на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Придя к заключению, что" тот же вопрос" стал предметом жалобы заявителя в Европейский суд иона была рассмотрена и объявлена неприемлемой, Комитет считает, что в данном случае требования пункта 5 a статьи 22 Конвенции соблюдены не были.
Таким образом, внимательное изучение действующих положений свидетельствует о том, что любая жалоба в связи с нарушениями, жертвами которых стали Джамель Шихуб и Мурад Шихуб,не только была бы объявлена неприемлемой, но и могла бы повлечь за собой уголовные санкции.
Придя к заключению, что" тот же вопрос" стал предметом жалобы заявителя в Европейский суд иона была рассмотрена и объявлена неприемлемой, Комитет считает, что в данном случае требования пункта 5 a статьи 22 Конвенции соблюдены не были.
Ни один из доводов, препровожденных автором, не позволяет Комитету сделать вывод о том, что эти обстоятельства имеют какое-либо отношение к статье 17 Пакта. Следовательно,эта часть жалобы должна быть объявлена неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Жалоба, в которой оспариваются закон или практика в целом( actio popularis), но не предоставляются свидетельства того, как это напрямую или косвенно отразилось на осуществлении автором прав, закрепленных в одном из соответствующих договоров,будет объявлена неприемлемой.
Как утверждает государство- участник, 26 мая 1997 года эта жалоба была признана несовместимой ratione materiae с положениями Конвенции и,соответственно, объявлена неприемлемой в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Европейской конвенции.
Прочтение этих положений, как это подтверждается юридической практикой договорных органов, объективно приводит к выводу о том, что любая жалоба о нарушениях, жертвами которых является автор и ее сын,будет не только объявлена неприемлемой, но и к тому же уголовно наказуемой.
В соответствии с пунктом 2 а статьи 5 Факультативного протокола Комитет удостоверилсяв том, что аналогичная жалоба, поданная автором, была объявлена неприемлемой Европейским судом по правам человека 12 февраля 2004 года( заявление№ 69264/ 01).
Прочтение этих положений, как это подтверждается юридической практикой договорных органов, объективно приводит к выводу о том, что любая жалоба о нарушениях, жертвами которых являются авторы и Камель Ракик,будет не только объявлена неприемлемой, но и к тому же уголовно наказуемой.
Кассационная жалоба автора в связи с этим последним решением была объявлена неприемлемой 28 ноября 1988 года Кассационным судом, который заключил, что Обвинительная палата Апелляционного суда, рассматривавшая факты по делу, должным образом оценила все аспекты и приняла решение с учетом всех имеющихся доказательств.
Как подтверждает практика договорных органов, анализ этих положений позволяет сделать вывод о том, что любая жалоба на нарушения, жертвами которых стали авторы и Фарид Фараун,не только была бы объявлена неприемлемой, но еще и повлекла бы за собой уголовную ответственность.
Комитет считает, что автору не удалось доказать для целей приемлемости, что поведение судов государства- участника при рассмотрении его дела было произвольным или представляло собой отказ в правосудии,поэтому данная часть сообщения также должна быть объявлена неприемлемой согласно статье 2 Факультативного протокола.
Как подтверждает практика договорных органов, анализ этих положений позволяет сделать вывод о том, что любая жалоба на нарушения, жертвами которых стали автор и ее сын,не только была бы объявлена неприемлемой, но и повлекла бы за собой уголовное наказание подавшего ее лица.
Как подтверждает практика договорных органов, анализ этих положений позволяет сделать вывод о том, что любая жалоба на нарушения, жертвами которых стали автор и ее сын,не только была бы объявлена неприемлемой, но и повлекла бы за собой уголовное наказание подавшего ее лица.
Как подтверждает практика договорных органов, анализ этих положений позволяет сделать вывод о том, что любая жалоба на нарушения, предположительно совершенные алжирскими должностными лицами,не только была бы объявлена неприемлемой, но и повлекла бы за собой уголовное наказание подавшего ее лица.