Примеры использования Распоряжающейся стороны на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Действия или упущение грузоотправителя по договору, распоряжающейся стороны или грузополучателя".
В статье 56 определяется, кто является распоряжающейся стороной, и предусматривается возможность передачи права распоряжения груза от одной распоряжающейся стороны к другой распоряжающейся стороне. .
Было высказано мнение о том,что в проекте текста не проводится достаточного разграничения между правом распоряжающейся стороны давать инструкции перевозчику и правом вносить изменения в договор перевозки.
Действия или упущения грузоотправителя по договору или любого лица,упомянутого в статье 32**, распоряжающейся стороны или грузополучателя;
Когда перевозчик сдает груз по инструкции в принципе распоряжающейся стороны, перевозчик освобождается от исполнения своего обязательства по договору перевозки сдать груз грузополучателю.
Люди также переводят
Iii действие или бездействие грузоотправителя по договору распоряжающейся стороны или грузополучателя;
Было отмечено, что эта формулировка может толковаться как означающая, что включены служащие и агенты грузоотправителя по договору,но не включены служащие или агенты распоряжающейся стороны или грузополучателя.
Отмечалось, что существуют различные мнения в отношении характера иобъема права распоряжающейся стороны давать инструкции перевозчику.
Вместе с тем остаются определенные вопросы, связанные с возможным пересечением этого положения с проектом пункта 30( а), касающимся обязательства грузоотправителя по договору предоставлять информацию, ис целесообразностью превращения такой возможности для получения доступа к информации в обязательство для распоряжающейся стороны.
Оно прямо или косвенно исключает, ограничивает[ или расширяет] ответственность грузоотправителя по договору, грузоотправителя,грузополучателя, распоряжающейся стороны, держателя или лица, указанного в статье 34, за нарушение любого из их обязательств в соответствии с главой 8.
Оно прямо или косвенно исключает, ограничивает[ или расширяет] предусмотренные в главе 7 обязательства грузоотправителя по договору, грузоотправителя,грузополучателя, распоряжающейся стороны, держателя или лица, упомянутого в статье 31; или.
Было также высказано мнение о том, что определение распоряжающейся стороны и порядка назначения другого субъекта в качестве распоряжающейся стороны заслуживает дальнейшего рассмотрения, и было высказано общее мнение о том, что перевозчику следует направлять уведомление о любом изменении, касающемся распоряжающейся стороны.
Оно прямо или косвенно исключает, ограничивает[ или расширяет] ответственность грузоотправителя по договору, грузоотправителя,грузополучателя, распоряжающейся стороны, держателя или лица, упомянутого в статье 31, за нарушение любого из их обязательств в соответствии с главой 7.
Вместе с тем определенную поддержку получила озабоченность, высказанная в связи с тем, что подобное изменение текста проекта пункта 57( 2) может привести к тому, что перевозчик будет лишен возможности получить возмещение за любые убытки, которые ему, возможно, придется уплатитьдругим грузоотправителям в результате утраты или повреждения, причиненного их грузу по причине выполнения инструкций распоряжающейся стороны.
Перевозчик несет ответственность за утрату или повреждение груза, а также за задержку в сдаче груза в результате невыполнения перевозчиком или любым лицом, упомянутым в статье 15( 3),инструкций распоряжающейся стороны, и такая ответственность ограничивается в соответствии с положениями статей 64 и 66".
Был также поднят вопрос о том, насколько право сторон договариваться о том, чтонекоторые обязательства перевозчика будут исполняться от имени грузоотправителя по договору, распоряжающейся стороны или грузополучателя в соответствии с проектом статьи 11( 2), может противоречить пересмотренному проекту статьи 88( 1), особенно если учесть содержащуюся в этом положении ссылку на морскую исполняющую сторону. .
Рабочая группа рассмотрела затем текст проекта статьи 88, содержащийся в документе A/ CN. 9/ WG. III/ WP. 32, с учетом добавления слова"[ морская]" перед словами" исполняющая сторона" в пунктах 1 и 2, а также заключения в квадратные скобки слов"[,грузоотправителя по договору, распоряжающейся стороны, или грузополучателя в соответствии с положениями настоящего документа]" в конце пункта 1.
Многие из тех, кто представил ответы, считают, что в статье 53 в документе A/ CN. 9/ WG. III/ WP. 32( в настоящее время- статья 54 документа A/ CN. 9/ WG. III/ WP. 56)не проводится достаточно четкого разграничения между правом распоряжающейся стороны давать инструкции в одностороннем порядке, с одной стороны, и правом распоряжающейся стороны и никакой другой стороны договариваться об изменении договора перевозки, с другой стороны. .
Отмечалось, что к числу других вопросов, обсуждение которых следует продолжить, относится момент прекращения права распоряжаться грузом, формальные требования в отношении инструкций в случае необоротных транспортных документов и необоротных транспортных электронных записей,а также обязательства перевозчика следовать инструкциям распоряжающейся стороны, а также ответственность перевозчика в этом отношении.
Если распоряжающаяся сторона или грузоотправитель по договору не дают перевозчику надлежащих инструкций в соответствии со статьями 48 и 49 или если распоряжающаяся сторона или грузоотправитель по договору не могут быть найдены, перевозчик вправе, без ущерба для любых других средств правовой защиты,которыми может обладать перевозчик в отношении такой распоряжающейся стороны или грузоотправителя по договору, воспользоваться своими правами в соответствии со статьями 51, 52 и 53( ранее 50, 51 и 52).
Распоряжающаяся сторона в качестве единственного лица, которое может осуществлять право распоряжения грузом.
Было заявлено, что распоряжающаяся сторона должна иметь лишь право требовать от перевозчика сдачи груза в промежуточных портах или местах на маршруте следования.
Распоряжающаяся сторона является стороной, заинтересованной в грузе, и может потребоваться, чтобы распоряжающаяся сторона защищала свои интересы.
Может случиться так, что распоряжающаяся сторона не устанавливает контакта с перевозчиком и/ или не может быть определена перевозчиком.
Поскольку распоряжающейся стороне не требуется давать согласие на свое назначение распоряжающейся стороной и поскольку она может даже не знать о своем назначении, возлагать на распоряжающуюся сторону те обязательства, которые предусмотрены в данном проекте статьи, неуместно;
Было отмечено, что первое предложение исключается с целью избежать дублирования, но вместе с тем было предложено сохранить концепциюпервого предложения относительно суммы обеспечения, которое должно быть предоставлено распоряжающейся стороной.
Перевозчику может быть предоставлено право отказаться от выполненияинструкций, полученных им на основании статьи 54, если и до тех пор пока информация, требуемая им на основании проекта статьи 59, не будет предоставлена распоряжающейся стороной или грузоотправителем по договору.
В отношении существа статьи 54( b), в которой предусматривается, что распоряжающаяся сторона может" требовать сдачи груза до его прибытия в место назначения", возникли существенные разногласия.
Отнюдь не обязательно, что распоряжающаяся сторона будет обладать имущественными правами в грузе, и, в силу этого, она не всегда будет являться той стороной, которая наиболее способна предоставить перевозчику необходимую информацию;
В ней устанавливается принцип, согласно которому распоряжающаяся сторона( которой в таких ситуациях часто будет грузоотправитель по договору) несет обязательство обеспечить, чтобы перевозчик был в состоянии сдать груз.